Знаменитые и таинственные: как Балтусова спасает гиперболоиды инженера Шухова

В Казани решается судьба водонапорных башен, построенных по проекту Владимира Шухова. Мало кто видел их вживую. Они стоят на территории Казанского порохового завода — режимного объекта, и доступ стороннему наблюдателю к ним запрещенФото: Тимур Латыпов

Знаменитые Шуховские башни хотят снести?

Сегодня помощник президента РТ Олеся Балтусова в своем телеграм-канале объявила, что в Казани решается судьба водонапорных Шуховских башен в Казани. Эти башни, построенные по проекту знаменитого русского инженера Владимира Шухова, мало кто видел вживую. Они стоят на территории Казанского порохового завода — режимного объекта, и доступ стороннему наблюдателю к ним запрещен.

Как оказалось, Ростехнадзор выдал заключение о том, что Шуховские башни признаны аварийными. Это, как считает Балтусова, приговор: башни теперь под угрозой сноса и нужно срочно принимать меры.

«Это изобретение создано нашим соотечественником и у нас в стране. К сожалению, периодически в сети появляется информация о намерениях завода снести эти три башни. Такого допустить нельзя», — говорит Балтусова.

Башни в Казани попытаются непременно сохранить, сказала помощник президента РТ. Сейчас ее команда находится в поисках аргументов, методик реставрации, вариантов приспособления. Балтусова добавила, что рассматривается возможность перенести башни с территории завода в парк. В какой конкретно — не указывается. В разговоре с «БИЗНЕС Online» она подчеркнула, что никаких решений о сносе пока не принято. Но обсуждение «на высоком уровне» уже состоится на следующей неделе.

Олеся Балтусова: «Мною подготовлены справки и обоснования по сохранению башен уже давно, и вопрос я поднимала неоднократно. Но, так как это режимный объект, зайти туда с обследованием невозможно. Поэтому жду решений руководства завода и республики, затем начнем действовать» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Мною подготовлены справки и обоснования по сохранению башен уже давно, и вопрос я поднимала неоднократно. Но, так как это режимный объект, зайти туда с обследованием невозможно. Поэтому жду решений руководства завода и республики, затем начнем действовать», — отметила помощник президента РТ.

Для обследования и усиления сложных конструкций можно привлечь и специалистов КГАСУ с опытом и знаниями — они, в частности, занимались стадионом «Ак Барс Арена».

Балтусова предлагает сохранить башни, поставить их на государственную охрану как памятники инженерного искусства. Это удалось сделать в Краснодаре: там гиперболоидная водонапорная башня системы инженера Шухова — памятник инженерного искусства эпохи конструктивизма, объект историко-культурного наследия федерального значения. Но пока неизвестен ни источник финансирования, ни сроки.

Примеры сохранения уникальных сооружений есть. К примеру, Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет сумел отстоять и сохранить пакгаузы и ЛЭП в Дзержинске. Там тоже были обследования, которые указывали на необходимость сноса. Состояние у наших башен, скорее всего, не сложнее, чем у пакгаузов.

На Казанском порохом заводе от комментариев по поводу дальнейшей судьбы Шуховских башен воздержались.

Шухов известен во всем мире как автор гиперболоидной конструкции в виде несущей стальной сетчатой оболочки. Идею инженер подсмотрел в структуре плетения крестьянских корзин и запатентовал конструкцию в 1896 году Фото: By Войлокова Анжеліка — Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org

Чем известны Шуховские башни

Шуховские башни получили свое название по имени автора проекта — инженера Шухова. Он известен во всем мире как автор гиперболоидной конструкции в виде несущей стальной сетчатой оболочки. Идею инженер подсмотрел в структуре плетения крестьянских корзин и запатентовал конструкцию в 1896 году. 

Впервые башня Шухова была продемонстрирована на всероссийской промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде в 1896-м. На вершине ажурной конструкции высотой в 25 м был смонтирован бак на 114 т воды и смотровая площадка — все это поражало воображение. После выставки конструкцию выкупил известный промышленник и меценат Юрий Нечаев-Мальцов, поставив ее в своей усадьбе в селе Полибино в Липецкой области. Башня стоит до сих пор.

Преимущества конструкции — малая металлоемкость в сочетании с высокой устойчивостью, а также технологичность: ажурная криволинейная поверхность создается из простых прямых элементов. Даже при потере части несущих элементов башни сохраняют устойчивость. Это свойство оценили адмиралы: ажурные мачты шуховской конструкции ставили на линейные корабли, в частности в США в первой половине XX века. Сегодня таким способом перекрыты московский ГУМ, Британский музей, небоскреб The Gherkin в Лондоне. А в 2010 году в китайском Гуанчжоу появилась гиперболоидная башня высотой более 600 метров.

Самая знаменитая Шуховская башня в России высотой 160 м расположена в Москве на улице Шухова рядом с телецентром на Шаболовке. Она построена в 1919–1922 годах специально для трансляции радио- и телевизионного сигналов. Вообще, башня должна была быть высотой в 350 м — выше Эйфелевой, но металла в столице тогда было мало. До появления Останкинской телебашни в 1967 году Шуховская была главной телевизионной башней страны.

В начале XX века по всей стране были построены десятки небольших водонапорных башен системы Шухова. Сколько из них стоит до сих пор — неизвестно, и тем ценнее башни в Казани. Они появились на Казанском казенном пороховом заводе после большой реконструкции во время Первой мировой войны в 1915 году. Согласно архивным данным, одна башня имела 15 м в высоту (без водяного бака), две другие — около 23,5 метра.

Интересно, что в Татарстане есть еще одна Шуховская башня — она находится в Кукморе, ее называют одной из самых живучих. В Кукморе, говорит Балтусова, башня в отличном состоянии. «Я там недавно была, да, она поставлена на охрану как объект культурного наследия, за ней смотрят сотрудники Кукморского валяльно-войлочного комбината», — отметила Балтусова.

На Казанском порохом заводе от комментариев по поводу дальнейшей судьбы Шуховских башен воздержалисьФото: Оксана Король

«То, что известно, надо сохранять»

Эксперты «БИЗНЕС Online» однозначно говорят, что нужно сохранить знаменитые Шуховские башни.

Сергей Саначин — архитектор-градостроитель:

— Я думаю, вблизи башни никто не видел, кроме сотрудников порохового завода, потому что туда никого не пускают. Они могли бы прижиться вообще в любом месте Казани. Этот вопрос поднимали еще в советское время, я ребенком был. Но тогда, насколько я помню, город не имел влияния на пороховой завод, и поэтому оттуда ничего не допускалось. Если сейчас пороховой завод их отдает — тогда для них можно найти любое хорошее место. Нужно сделать их обмеры, сфотографировать со всех сторон, узнать, какая высота. Найти такое место, где они будут обозримы, организовать к ним доступ.

Чтобы найти место, нужно решить этот вопрос с главным архитектором города на градостроительном совете. Объект всегда привязан к месту, а не просто взяли и воткнули куда-то в парк. Надо точно знать, какая высота, какие габариты, как это будет смотреться в ракурсе снизу вверх, вопрос не секундный. Я думаю, что он хорошо решится, это здорово, если пороховой завод их отдает.

Башни — это наша история. Она рассказывает, как раньше жили люди, какие были достижения. Мы же смотрим иногда в музеях, как выглядели старые паровозы, хотя они уже не ходят, или на пароходы — приятно же смотреть, хотя мы плаваем на теплоходах. История техники, архитектуры всегда влечет человека. Вы знаете на мировом примере, что, например, в Париже есть башня, под Нижним Новгородом есть башни, в Москве. Интересно видеть, как жил человек в обозримом прошлом. Вот я лично не люблю фантазии из глубокой древности, когда мы ничего не умели и ничего не знали, выдумаем этих Владимиров Мономахов с ленточкой на лбу, умным взглядом и длинными волосами — это все выдумки, потому что точно никто не знает даже, как они выглядели. А то, что известно, надо сохранять. Точно так же, как мы сохраняем башню Сююмбике, собор Покрова на Рву. Башни как техническое сооружение представляют историю, и наверняка эта будет не просто стоять истуканом.

Наталья Топал — кандидат исторических наук, доцент кафедры социологии, политологии и менеджмента КНИТУ-КАИ:

— Я знаю о существовании этих башен, но живьем, к сожалению, увидеть еще пока не удалось. Сохранить их непременно нужно, так как данные объекты являются свидетельством истории инженерной мысли наших соотечественников. На данный момент российское общество очень нуждается в фактах комплиментарной исторической памяти, а шуховское наследие является одним из таковых.

Башни следовало бы сделать доступными для обозрения жителей Казани и туристов. Размещать их где-то в густонаселенных районах, где плотность застройки и так высока, на мой взгляд, не стоит. Эти башни могут стать символом и центром притяжения какого-нибудь нового района, задать ему стиль. Думаю, это будет хорошим предложением для застройщиков, начинающих работу над проектами новых территорий.

Из открытых источников я знаю, что инициативная группа подала запрос на внесение данных сооружений в перечень охраняемых государством объектов историко-культурного наследия. К сожалению, это не гарантирует их сохранность. У нас уже был печальный опыт, когда мы отправляли запросы, пытаясь поставить на охрану здания Арских казарм, но нам, к сожалению, это не удалось. А ведь Арские казармы с точки зрения сохранения исторической памяти были значительно ценнее. 

Радик Салихов — директор Института истории им. Марджани:

— Это известные объекты индустриальной эпохи, часть российского историко-культурного наследия. Даже если формально они не имеют охранных обязательств, это тем не менее так. Поскольку они связаны с именем выдающегося инженера, находятся в Казани и связаны с пороховым заводом, одним из старейших военных заводов у нас вообще в стране, эти объекты нельзя сносить.

Олеся Александровна очень правильные варианты предлагает, эти образы должны сохраниться или на исторической территории, где были установлены, либо в городе, чтобы казанцы имели возможность их видеть и знать о них. И вообще, это элемент нашего градостроительного ландшафта. Поэтому я считаю, что такими объектами надо дорожить, безусловно.

Все трудности и проблемы — общие для всех объектов историко-культурного наследия. Да, мы живем в непростом, сложном мире, где разные формы канонических отношений, социальных и есть права и интересы собственников. Есть какие-то планы по развитию территории. И, конечно же, это всегда вопрос компромиссов между общественностью, которая стремится сохранить наследие, и людьми, которые владеют этим наследием или распоряжаются территорией, на которой оно находится.

В мире очень много примеров, как это наследие интегрировать в современную жизнь. Чтобы были учтены интересы всего сообщества, не только одной стороны. У нас есть эксперты, которые должны оценить объекты. Если они оценят их как объекты наследия общероссийского масштаба, то, конечно, это будет передаваться на федеральный уровень. При нынешнем развитии у нас в Татарстане строительных, инженерных, архитектурных технологий я не думаю, что это будет уж очень серьезная задача. Все вопросы у нас решаются в республике. Другой вопрос — целесообразность, цель, где будет размещено, нужен конкретный проект.

Для Шуховских башен и других достижений науки и техники, может быть, пора создать в Казани отдельный парк. Что-то такое напрашивается, чтобы популяризировало достижения российской инженерной, научной мысли. Например, напротив КАИ установлен самолет — думаю, какая-то такая площадка нужна, идей может быть много.