1383195758_0896.563x450.jpg
Илдус Нафиков

«РАБОТА ПО ЗАЩИТЕ АВТОРСКИХ ПРАВ БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНА»

— Недобросовестные коммерсанты запросто используют известные марки в своих целях. Так, в Бугульме незаконно используя товарный знак «Спартак», работал индивидуальный предприниматель. В возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано ввиду отсутствия судебной и следственной практики. Бугульминский городской прокурор обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к индивидуальному предпринимателю о привлечении последнего к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ. Представитель прокуратуры РТ поддержал данные требования в ходе рассмотрения данного дела в суде. Однако решением Арбитражного суда РТ (от 04.10.13, дело №А65-17126\2013) в удовлетворении данного заявления Бугульминского городского прокурора было отказано. Учитывая, что эти факты безнаказанного незаконного использования различных интеллектуальных прав носят массовый характер и дискредитируют законопослушных предпринимателей, хотелось бы знать ваше мнение и вашу оценку имеющейся ситуации, перспективы ее дальнейшего существования. (Артелин Артур, заместитель гендиректора)

— Арбитражным судом РТ 27 сентября 2013 года рассмотрено дело по заявлению Бугульминского городского прокурора о привлечении ИП Газизуллина Э.Р. к административной ответственности за незаконное использование принадлежащего ОАО «Обувная фабрика «Спартак» товарного знака «Спартак» на вывеске своего обувного магазина и ценниках.

Статьей 14.10 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Суд, рассмотрев заявление, признал доказанным факт незаконного использования предпринимателем товарного знака, однако пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, в удовлетворении заявления отказал, объявив предпринимателю устное замечание. При принятии решения, суд учел все обстоятельства совершения правонарушения: отсутствие существенных угроз охраняемым общественным отношениям, факт размещения вывески до приобретения обувной фабрикой прав на товарный знак, устранение предпринимателем допущенных нарушений на момент рассмотрения дела.

Прокуратура республики с данным решением Арбитражного суда согласилась.

Однако работа по выявлению и устранению правонарушений в сфере защиты авторских прав будет продолжена и впредь.

«ЖКХ — ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАБОТЫ ПРОКУРАТУРЫ»

— Как вы считаете, о чем мечтают некоторые жители Татарстана? Однозначно — чтобы и тема ЖКХ стала в деятельности прокуратуры РТ тоже приоритетным направлением. Уже нет сил жить в грязных подъездах, с текучими трубами, крышами и так далее. И при всем этом ежемесячно оплачивать в полном объеме управляющей компании за невыполненные услуги годами... Вычеркиваешь строку при оплате за неоказанные услуги (формально жильцы имеют право), но на следующий месяц она включена в счет-фактуре опять и в двойном размере. Также устали слушать от директора управляющей компании, что нет денег на ремонт. А вы не знаете, где они, эти деньги жильцов, перечисленные на ремонт? (Алла)

— Тема ЖКХ, ввиду ее социальной значимости, всегда являлась приоритетным направлением деятельности органов прокуратуры. В 2013 году прокуратурой выявлено 3328 нарушений законодательства. По результатам проверок внесено 828 представлений, по которым привлечены к дисциплинарной ответственности 878 должностных лиц. По постановлениям прокуроров к административной ответственности привлечено 463 лица, в суд направлено 1302 иска о понуждении совершить определенные действия, по материалам прокурорских проверок возбуждено 30 уголовных дел по фактам неправомерного использования денежных средств, собранных с населения.

Вопросы перерасчета за невыполненные услуги регулируются правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491.

В соответствии с данными правилами собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу (управляющую компанию). Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено. Лицо, которому направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение двух рабочих дней с даты его получения направить соответственно собственнику помещения или нанимателю извещение о дате его получения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа. При личном обращении на экземпляре заявления собственника помещения или нанимателя жилого помещения делается отметка о дате его приема и регистрационном номере.

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями). Один экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

В случае непроведения ответственным лицом проверки потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем двумя потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Кроме того, при ненадлежащем содержании общедомового имущества жильцы дома вправе обратиться с жалобой в Государственную жилищную инспекцию РТ. Если же заявитель будет не согласен с результатами проверки жилищной инспекции, то он вправе обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру.

«ОРГАНАМИ ПРОКУРАТУРЫ БУДЕТ ПРОВЕДЕНА ПРОВЕРКА»

— Мечеть «Нурулла» уже давно стала рассадником ваххабизма (сейчас они даже женщин перестают туда пускать) и пунктом передержки нелегальных мигрантов-ваххабитов в Казани. Экстремистская литература доступна с прилавков совершенно бесконтрольных книжных лавок на рынках города. Насколько вы считаете адекватными реальности успокоительные сведения об экстремизме в вашем ведомстве? (Виктор Чистов)

— В Республике Татарстан, как и во многих других субъектах Российской Федерации, имеют место проявления экстремизма, межнациональной и межконфессиональной нетерпимости. Правоохранительными органами республики проводится активная и целенаправленная работа по их пресечению, а также по устранению способствующих им причин и условий: лица, пропагандирующие межнациональную и межрелигиозную рознь, призывающие к применению насилия на этой почве, привлекаются к уголовной ответственности; по заявлениям прокуроров судами запрещаются экстремистские материалы; лицам, в отношении которых появляются опасения о возможности их вовлечения в экстремистскую деятельность, объявляются прокурорские предостережения.

Оперативные службы во взаимодействии с прокуратурой проводят регулярные мероприятия по изъятию из оборота литературы экстремистского содержания и привлечению виновных к административной ответственности. В связи с тем, что заинтересованные структуры продолжают попытки дестабилизации политической ситуации в России, прокуратура республики, как координатор правоохранительной деятельности, во взаимодействии с другими государственными органами совершенствует методы противодействия экстремизму. В этих целях, например, в октябре 2013 года проведено координационное совещание руководителей правоохранительных органов республики.

Что касается утверждения о том, что мечеть «Нурулла» стала рассадником ваххабизма и пунктом передержки нелегальных мигрантов-ваххабитов, стоит отметить, что ситуация во всех мечетях республики систематически отслеживается правоохранительными органами. Особое внимание к мечети «Нурулла» связано с тем, что она исторически расположена вблизи торговых территорий и, соответственно, всегда пользовалась большой популярностью среди приезжих торговцев.

Упоминание о проявлениях радикального ислама в мечети «Нурулла» появилось в 2013 году в публикации Р. Сулейманова. В указанной мечети неоднократно проводились проверки, однако признаков экстремистской деятельности и фактов распространения запрещенной литературы не установлено. В то же время Конституцией РФ и ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» каждому гарантируется свобода вероисповедания. Никто не может подвергаться принуждению к неучастию в религиозных обрядах.

Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания запрещается и преследуется в соответствии с законом. В связи с тем, что в вашем обращении содержится сообщение о факте нарушения указанного права граждан по половому признаку, органами прокуратуры будет проведена соответствующая проверка.

«СЛЕДСТВИЕ ПО ФАКТУ ДТП ПРОДОЛЖАЕТСЯ»

- В случае причинения смерти двум лицам вследствие ДТПпри каких условиях возможна переквалификация деяния с части 5 статьи 264 УК РФ на часть 2 статьи 105 («Косвенный умысел»)? Если это возможно, то не выполнены ли эти условия в случае ДТП, совершенного с участием Айрата Каримуллина 6 октября 2013 года на улице Московской в городе Казани? (Гатауллин Эмиль)

— С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является самоцелью для виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление.

Таким образом, переквалификация действий с части 5 статьи 264 УК РФ на часть 2 статьи 105 УК РФ возможна, но только при установлении у виновного лица прямого или косвенного умысла, направленного на причинение смерти другим лицам путем совершения ДТП.

В частности, по факту совершения ДТП, имевшего место 06.10.2013 на перекрестке улиц Московская — Парижской Коммуны Казани, совершенного водителем Mercedes-S500 Каримуллиным А.З., возбуждено уголовное дело №40384 по части 5 статьи 264 УК РФ.

Установлено, что Каримуллин А.З. 6.10.2013 около 8.45 минут, следуя по улице Парижской Коммуны в направлении улицы Галиаскара Камала, превысил скорость и выехал на вышеуказанный перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной Mazda СХ-7 под управлением водителя Яруллина И.И. В результате ДТП пассажиры автомашины Mazda Галеев И.Р. и Макаров А.С. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия.

В настоящее время водитель Каримуллин А.З. задержан, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ему предъявлено обвинение по части 5 статьи 264 УК РФ.

На данный момент наличие прямого или косвенного умысла у Каримуллина А.З. на причинение смерти Галееву И.Р. и Макарову А.С. следствием не установлено, и оснований для переквалификации на часть 2 статьи 105 УК РФ не имеется. В то же время следствие продолжается, в ходе которого будут установлены все обстоятельства совершенного преступления.

КАТЕГОРИИ «ВЕТЕРАН БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ» СРЕДИ ЛЬГОТНИКОВ НЕТ

— Я государственный служащий, являюсь участником боевых действий в Республике Чечня и имею удостоверение ветерана боевых действий. При рождении дочери 01.08.2011 мы встали на очередь в детский сад. Первоначально нам был присвоен номер 7, как льготной категории. В конце 2011 года исполкомом города Казани категория льготников, к которой я отношусь, исключена из перечня льгот при устройстве в ДОУ. Нас автоматически перекинули в общую очередь, где мы стали 119. До настоящего времени мы так и не получили путевку в детский сад. Насколько законно меня передвинули в очереди, ведь при постановке льгота действовала? (Макаров Алексей)

— На федеральном уровне конституционное право на общедоступное дошкольное, основное общее и среднее профессиональное образование в государственных или муниципальных образовательных учреждениях конкретизирована в законе РФ «Об образовании».

В соответствии с пунктом 25 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного приказом министерства образования и науки РФ от 27.10.2011 №2562, порядок комплектования образовательного учреждения определяется учредителем в соответствии с законодательством РФ и закрепляется в уставе. Организация предоставления общедоступного дошкольного образования на территории муниципального района является вопросом местного значения (Федеральный Закон №131-ФЗ от 06.10.2003).

Исполкомом муниципального образования города Казани постановлением от 29.11.2011 №7605 впервые был утвержден регламент предоставления муниципальной услуги «Прием заявлений, постановка на учет и зачисление детей в муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования (детские сады) в городе Казани; введен единый учет по Казани. Регламент был разработан в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», постановления КМ РТ от 19.01.2011 №21 «О плане перехода на предоставление государственных, муниципальных и социально значимых услуг в электронном виде Республики Татарстан», приказом МОиН РТ от 08.09.2011 №4347 «Об утверждении примерной формы административного регламента предоставления муниципальной услуги «Постановка на учет и зачисление детей в образовательные учреждения...»

Постановка на учет по устройству детей в дошкольные образовательные организации производится с учетом общей и льготной очереди. В перечне льготных категорий граждан категории «ветеран боевых действий» нет.

Глава 2 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» (с дополнениями и изменениями), предусматривающая меры социальной поддержки ветеранов боевых действий и членов их семей, также не содержит норму о льготном зачислении в дошкольные образовательные организации детей этой категории граждан.

К сожалению, из-за недостатка сведений по заявителю, мы не можем дать исчерпывающий ответ. Для уточнения сведений по интересующему вопросу заявителю необходимо обратиться в управление образования города Казани по адресу: улица Большая Красная, дом 1. Если там вопрос не решится, обратитесь в прокуратуру республики. Мы проведем проверку, и если выявится, что права заявителя нарушены, обязательно поможем.

НЕ ДЛЯ ВСЕХ МЕСТНЫЕ ПРАЗДНИКИ ЯВЛЯЮТСЯ ВЫХОДНЫМИ ДНЯМИ

— На Масложиркомбинате заставляют работать в мусульманские праздники, объявленные выходным днем. Законно ли это? (Руслан)

— Трудовое законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ (пункт «к» части 1 статьи 72 Конституции РФ). Законы субъектов РФ и нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ могут регулировать трудовые отношения (часть первая статьи 5 ТК РФ). Статья 6 ТК РФ, разграничивающая полномочия органов власти в сфере регулирования трудовых отношений, не относит вопросы установления нерабочих праздничных дней к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти. В пункте 8 письма минтруда РФ от 10.07.2003 №1139-21 указано, что установление субъектом РФ нерабочих праздничных дней не противоречит федеральному законодательству. Поэтому субъекты РФ вправе устанавливать дополнительные нерабочие праздничные дни.

Законом РТ от 19.02.1992 №1448-XII «О праздничных днях и памятных датах Республики Татарстан» установлены следующие «региональные» нерабочие праздничные дни (часть 1 статьи 1): День Республики Татарстан — 30 августа; День Конституции Республики Татарстан — 6 ноября; Ураза-байрам; Курбан-байрам.

В связи с чем работодатели, осуществляющие свою деятельность на административной территории РТ, обязаны сделать эти дни нерабочими с сохранением заработной платы.

Следует учесть, что на государственных гражданских и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, в соответствии с частью 6 статьи 11 ТК РФ, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ о государственной гражданской и муниципальной службе. Поэтому для сотрудников федеральных государственных органов, расположенных на территории субъекта РФ, эти дни являются рабочими.

РАСШИФРОВКА ПОНЯТИЯ «МЭРИЯ КАЗАНИ»

— В уставе города Казани предусмотрены следующие органы местного самоуправления: казанская городская Дума, мэр, исполком, контрольный орган, избирком. На официальном сайте города Казани, в СМИ, рекламе часто употребляют слово «мэрия». Например: «мэрия города Казани», «обращайтесь в мэрию», «мэрия решит вопросы» и тому подобное. Какой из органов местного самоуправления подразумевается под понятием «мэрия» и за что он отвечает? (Ильшат Миннегулов)

— В соответствии с уставом муниципального образования города Казани, утвержденным решением представительного органа муниципального образования города Казани от 17 декабря 2005 года №3 - 5, структуру органов местного самоуправления муниципального образования города Казани составляют: городская Дума — представительный орган муниципального образования города Казани; глава муниципального образования — мэр города Казани; исполнительный комитет; Контрольно-счетная палата и избирательная комиссия города Казани.

На официальном портале города Казани (официальный портал мэрии Казани) дается расшифровка понятию «Мэрия Казани», по которым понимаются «органы самоуправления, которые решают вопросы местного значения. Мэрия состоит из городской Думы, мэра Казани, исполнительного комитета, Контрольно-счетной палаты города и избирательной комиссии» (адрес в сети интернет: www.old.kzn/whatis).

В соответствии с частью 3 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» порядок формирования, полномочия, срок полномочий, подотчетность, подконтрольность органов местного самоуправления, а также иные вопросы организации и деятельности указанных органов определяются уставом муниципального образования. Таким образом, компетенция органов местного самоуправления муниципального образования города Казани закреплена в уставе муниципального образования города Казани.

«ЖАЛОБЫ ОСТАВЛЕНЫ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ»

— Я и несколько жителей Черемшанского района в 2009 - 2012 годы писали во все инстанции о вопиющих противоправных деяниях, творимых в Черемшанском районе главой района Шакировым М.З. В результате двое из них, в том числе и я, были осуждены по статье 129 части 3 на 2 года условно. Основанием для нашего осуждения явились два заключения, составленные по результатам «проверки» прокурором Черемшанского района Сунгатуллиным Р.Ф., которые являются заведомо ложными по всем пунктам. При написании этих заключений прокурор Сунгатуллин знал, что все факты, приведенные в обращениях, — правда, но он встал в защиту Шакирова М.З. Факты, изложенные в наших обращениях, подтвердились многочисленными проверками прокуратуры РТ, также проверкой, проведенной экспертной группой из аппарата президента РТ в апреле 2013 года. Однако никакого наказания прокурор Сунгатуллин не понес. А бывший глава Шакиров М.З., разрушивший экономику района, сидит на должности председателя совета глав муниципальных образований РТ. Как вы намереваетесь бороться с коррупцией при такой безнаказанности воров и мошенников во власти? (Тахир Давлетшин)

— По результатам проведенных комиссией республиканской экспертной группы, комплексных мероприятий в Черемшанском муниципальном районе были выявлены завышения статистической отчетности по количеству сельскохозяйственных животных и производству сельскохозяйственной продукции.

Ранее как прокуратурой района, так и прокуратурой республики Давлетшину Т.Г. на его обращения давались ответы об отсутствии нарушений в указанной сфере. В основу такого вывода ставились официальные справки управления сельского хозяйства и продовольствия минсельхозпрода РТ в Черемшанском районе.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона о прокуратуре РФ, при осуществлении надзора за исполнением законов, органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Контроль за своевременностью и достоверностью представления статистической информации осуществляют органы Росстата.

Постановлениями заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ главный бухгалтер ООО «Агроуслуги Черемшан» Нургатина М.Г. и главный бухгалтер ООО «Черемшан-Агро» Авзалов Х.Х. за предоставление в органы статистики недостоверных сведений о производстве привлечены к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.19 КоАП РФ.

Начальник районного управления сельского хозяйства и продовольствия МСХиП РТ уволен с занимаемой должности.

Как отмечено автором вопроса, о якобы обнаруженном факте причастности бывшего главы Черемшанского муниципального района Шакирова М.З. к нарушениям при формировании статистической отчетности, незаконного получения бюджетных средств не соответствуют действительности. Ни комиссией республиканской экспертной группы, ни прокуратурой республики данный факт не установлен и является надуманным.

Давлетшин Т.Г. и Анисимов Ю.И. неоднократно обращались в различные инстанции о совершении Шакировым М.З., в то время главой Черемшанского муниципального района, тяжких преступлений. Проведенные прокуратурой республики проверки данные факты не подтвердили.

27.05.2010 приговором Черемшанского районного суда Давлетшин Т.Г. и Анисимов Ю.И. осуждены по статье 129 УК РФ по заявлению Шакирова М.З. Оба обратились в Верховный суд РТ с жалобами об отмене приговора, однако жалобы оставлены без удовлетворения, приговор без изменения.

«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ МЕР ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ НЕ ВЫЯВЛЕНО»

— В РТ идет рейдерский захват имущества граждан неправовыми методами. У нас забрали пенсии, земли под ГСК, земли под недвижимость, инвалидности. Работники прокуратуры в курсе, среди них есть родственники. Вопрос: зачем нужна прокуратура, если законы в РТ не соблюдаются? Прошу разобраться с работниками прокуратуры Галимовым, Кирилловым и другими, которые поддерживают рейдеров. Почему в РТ можно задним числом менять любой документ, организовать просмотр и прослушку квартир, проводить несанкционированные обыски, воровать и подделывать документы, оформлять людей в психиатрические больницы? (Шакирова Сирина Хасановна)

— Обращения Шакировой С.Х. о возможных нарушениях закона, совершенных в отношении принадлежащих ей и членам ее семьи объектов недвижимости, стали поступать в органы прокуратуры в 2010 году. Они всесторонне, объективно и полно рассматривались органами прокуратуры с направлением заявителю мотивированных ответов. Ни один из доводов в ходе проверки не нашел своего подтверждения. В установленном порядке 11.06.2013 принято решение о прекращении переписки с Шакировой С.Х. в связи с отсутствием в ее обращениях новых доводов.

Так, Зеленодольским городским прокурором установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о государственной регистрации за Шакировой С.Х. права собственности на земельный участок площадью 400 квадратных метров и садовый домик с мансардой в поселке Васильево. Согласно полученным выпискам из Единого государственного реестра, прав на недвижимое имущество и сделок с ним каких-либо обременений или ограничений в отношении указанных объектов недвижимости не зарегистрировано.

Решением Зеленодольского городского суда от 15.11.2011 в удовлетворении требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Аккорд», исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района, управлению Росреестра по РТ, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ, МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района», ООО «Гео-инженеринг» об отмене постановления о выделении земельного участка под коттеджное строительство и об отмене межевания земельного участка; об обязании выдать межевое дело, соответствующее правилам кадастрового учета с истинными координатами земельного участка; об обязании перевести в дачный поселок «Аккорд»; об обязании внести в ЕГРП истинные сведения на земельный участок и садовый дом, отменить незаконную перерегистрацию земельного участка и садового дома; о признании неправомерными действий правления СНТ «Аккорд» по использованию подписей членов СНТ «Аккорд»; признании неправомерным повышения платы за садовые участки; отмене незаконных пунктов устава СНТ «Аккорд» Шакировой С.Х. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 16.01.2012 решение Зеленодольского городского суда от 15.11.2011 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Шакировой С.Х. — без удовлетворения.

Проверкой, проведенной прокуратурой Авиастроительного района города Казани, установлено, что начиная с 1994 года Шакирова С.Х. является членом гаражно-строительного кооператива «Сокол-92», где ей на праве собственности принадлежит гараж. Опрошенный председатель СПК «ГСК «Сокол-92» Зиберт Е.Э. пояснил, что члены СПК «ГСК «Сокол-92» в индивидуальном порядке оформляют в собственность земельные участки, расположенные под принадлежащими им гаражами. Шакирова С.Х. дважды обращалась в СПК «ГСК «Сокол-92» с просьбой о предоставлении документов для оформления права собственности на земельный участок, в связи с чем ей предоставлялись договор аренды земельного участка, ранее предоставленного СПК «ГСК «Сокол-92», а также справки о том, что она является членом СПК «ГСК «Сокол-92», фактическим пользователем гаража. Каких-либо обстоятельств, препятствующих Шакировой С.Х. оформить земельный участок под занимаемым гаражом, не имеется. Ранее Шакировой С.Х. органами местного самоуправления также разъяснялся порядок оформления в собственность земельного участка под занимаемым гаражом.

Для уточнения доводов о незаконном переоформлении прав на квартиру, расположенную по адресу: город Казань, улица Ленская, и квартиру, расположенную по адресу: город Казань, улица Ямашева, Шакирова С.Х., ее супруг Шакиров И.З. и сын Шакиров Р.И. были приглашены в прокуратуру Московского района города Казани. Однако в назначенное время для дачи пояснений они не явились. В ходе проверки установлено, что квартира, расположенная по адресу: город Казань, улица Ленская, принадлежит на праве общей долевой собственности Шакировой С.Х., Шакирову И.З., Шакирову Р.И. и Шакирову А.И. В данной квартире Шакирова С.Х. фактически проживает. Согласно выписке из домовой книги, собственником квартиры, расположенной по адресу: город Казань, улица Ямашева, является сын заявительницы Шакиров Р.И. В настоящее время он там и проживает.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Советского района города Казани, установлено, что, согласно справке от 04.03.2013, выданной председателем садоводческого товарищества «Родник-4», супруг заявительницы Шакиров И.З. с 1991 года является членом данного товарищества, за ним закреплен участок, на котором расположен недостроенный одноэтажный кирпичный дом. Согласно пояснениям председателя садоводческого товарищества «Родник-4» Тухватуллиной Ф.Х., она неоднократно разъясняла Шакировой С.Х. установленный действующим законодательством упрощенный порядок оформления прав на земельный участок, предоставленный для ведения садоводства, и расположенный на нем садовый дом. Сбор необходимых для оформления прав документов может осуществляться либо Шакировым И.З., либо его представителем, действующим от его имени по доверенности.

Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не выявлено.

Подготовила Татьяна Завалишина