Как стало известно «БИЗНЕС Online», скромный индивидуальный предприниматель из Белгорода Владимир Ляхов второй год подряд поставляет КФУ весьма специфические и дорогостоящие услуги. На входе — рукописи научных статей, на выходе — публикации в низкорейтинговых журналах базы Scopus. В самом вузе поставленный на поток процесс назвали «финансовой поддержкой молодых ученых».
КФУ потратит в этом году 37 млн. рублей за перевод и содействие в публикации научных статей в зарубежных изданиях, входящих в базы Scopus или Web of Science
«В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОТ ПУБЛИКАЦИИ РАБОТА НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ»
Казанский университет в этом году потратит 37 млн. рублей за оказание услуг «по переводу и редакционно-издательской подготовке научных статей, предназначенных для публикации в зарубежных научных периодических изданиях, входящих в международные индексы цитирования». Соответствующая закупка была завершена 28 июня. Речь идет о публикации до конца 2016 года в международных изданиях, индексируемых в базе данных Scopus, 1 тыс. научных статей объемом от 15 тыс. до 20 тыс. знаков каждая, то есть в среднем по 37 тыс. рублей за одну статью.
За эти деньги КФУ, согласно техническому заданию, приобретает следующий набор услуг. Во-первых, исполнитель обязуется предоставить «список требований к содержанию и оформлению научных статей», то есть разъяснить, каким должен быть объем статьи, ее содержание и структура, как должны быть оформлены таблицы и формулы, библиографические ссылки, выводы, благодарности и так далее.
Во-вторых, на основании представленных заказчиком научных статей, оформленных надлежащим образом, исполнитель должен произвести их «доработку по областям научных исследований КФУ», а также «перевод, корректуру и академическое редактирование специалистом-носителем языка».
И, наконец, главное: в-третьих, исполнитель должен оказать «содействие в публикации в научных журналах, входящих в международную библиографическую и реферативную базу данных Scopus или Web of Science».
Эти формулировки вызвали у потенциальных участников конкурса вопросы. Во-первых, они спросили: «Означает ли слово «перевод» то, что статьи заказчиком представляются только на русском языке?» Ответ вуза, опубликованный на странице закупки, дает понять, что языковые навыки отнюдь не главное: «Статьи заказчиком могут быть предоставлены как на русском, так и на английском языке».
Проректор КФУ по научной работе Данис Нургалиев: «В случае отказа от публикации работа не оплачивается»
Второй вопрос еще более интригующий: «Просим разъяснить: является ли ненадлежащим исполнением обязанностей исполнителя отказ в размещении в зарубежной научной периодике научных статей авторов КФУ, переведенных и отредактированных исполнителем, по причине отсутствия научной новизны в теме или материалах этих статей? И подлежат ли оплате такие услуги при условии, что эти статьи были переведены и отредактированы в соответствии с установленными требованиями и условиями договора?» Ответ КФУ за подписью проректора по научной работе Даниса Нургалиева не оставляет сомнений: «В случае отказа от публикации работа не оплачивается».
Иными словами, четко обозначен главный вектор усилий исполнителя: если он не сможет найти весомых аргументов, чтобы договориться о размещении статьи в журнале, денег не получит. Впрочем, сверхусилия исполнителю могут и не понадобиться, ведь КФУ заранее ограничил планку своих академических притязаний. Журналы, как указано в техзадании, должны входить в Core Collection Web of Science или в 3 - 4 квартили (категория научных журналов, отражающая уровень цитируемости, востребованности научным сообществом) для Scopus по SJR. Это самые низкие по ранжированию издания — наиболее авторитетные принадлежат к первым двум квартилям.
Проанализировав закупки ведущих вузов страны за последние месяцы, «БИЗНЕС Online» не обнаружил у них чего-то подобного. На первый взгляд, схожим выглядит заказ МГУ им. Ломоносова, который в июне выделил 250 тыс. рублей на оказание услуг по обеспечению письменного перевода и редактирования на английский язык учебных и научных изданий факультета журналистики. Однако при этом вуз не требует «содействия в публикациях» в журналах Scopus. Отличаются и цены: если КФУ платит в среднем 1,85 рубля за знак, то МГУ — 0,36 рубля за знак. За что же разница в 1,49 рубля? В казанских профильных компаниях «ГлобусМ» и бюро переводов «Альфа» нам сообщили, что максимальная цена перевода на английский язык научной технической статьи — 500 рублей за страницу в 1800 символов, то есть 0,28 рубля за символ. При этом возможны «хорошие скидки» за объем.
В профильных компаниях «ГлобусМ» и бюро переводов «Альфа» сообщили, что максимальная цена перевода на английский язык научной технической статьи — 0,28 рубля за символ
Самое удивительное, что в КФУ еще в июне 2014 года создано особое подразделение под названием «Служба поддержки публикационной активности» (СППА), в задачи которого, согласно положению, входит и консультирование ученых университета, и «лингвистическая поддержка», и даже «техническое взаимодействие с редакциями журналов». Но то ли сотрудникам службы не хватает квалификации, то ли каких-то иных специфических навыков, раз нужны посредники…
ЧЕЛОВЕК ИЗ БЕЛГОРОДА
Кто же разъяснит ученым мужам КФУ «требования к содержанию научных статей», доведет работы до ума и даст изысканиям дорогу в мировую науку? Претендентов изначально было двое: ООО «АльтКом» (Казань) и ИП Владимир Вячеславович Ляхов (Белгород). Победителем признан предприниматель Ляхов.
В «АльтКоме», до представителей которого нам удалось дозвониться, сообщили, что сами отозвали заявку — из-за «снижения интереса». На вопрос, оказывала ли фирма ранее подобные услуги, там ответили, что «информация закрытая». Отметим, что среди видов деятельности компании есть оптовая торговля компьютерами и периферийными устройствами, а также ремонт бытовых изделий. Среди выигранных «АльтКомом» госконтрактов (на 85,1 млн. рублей) нет заказов на редакционно-издательские услуги: в основном это поставки офисной техники.
Зато у Ляхова опыт есть, и немалый. Оказывается, в прошлом году он уже выиграл практически такой же заказ у КФУ, причем будучи единственным претендентом. Контракт от 6 марта 2015 года оформлен на «оказание услуг по редакционно-издательской подготовке научных статей» за 10,98 млн. рублей. Уступка от максимальной цены (11 млн.) составила всего 20 тыс. рублей. Правда, тогда речь шла о размещении вдвое меньшего объема — 500 научных статей. Легко посчитать, что средние расценки по сравнению с прошлым годом ощутимо выросли: в 2016-м за одну статью КФУ готов выложить в 1,7 раз больше, чем годом ранее.
Не считая нынешнего контракта, Ляхов выиграл 5 госзаказов на информационные и издательские услуги для вузов на 15,6 млн. рублей. Две трети этой суммы приходится на КФУ. На втором месте — контракт с Белгородским государственным национальным исследовательским университетом (НИУ БелГУ) на 4,2 млн. рублей. Также за оказание редакционных услуг Уфимскому госуниверситету экономики и сервиса предприниматель дважды получил по 112 тыс. рублей.
Наконец, в перечне есть и еще один татарстанский вуз — Казанский государственный энергетический университет (КГЭУ), который в апреле этого года заказал у Ляхова «информационные услуги» на 248 тыс. рублей. Интересно, что в данном случае речь о переводе не идет в принципе: согласно договору исполнитель «должен подготавливать, рецензировать и опубликовывать статьи в изданиях, входящих в базу Scopus». Отдельным пунктом идет требование о конфиденциальности: «Все устные и письменные контакты… только через ответственных лиц, указанных в приложении к договору». Само приложение не опубликовано, нет информации и о количестве размещаемых статей. В настоящее время контракт находится на исполнении, срок — до конца 2016 года.
Сведений о какой-либо научной деятельности Ляхова в интернете нет, зато, по данным базы «Контур-Фокус», он числится соучредителем сразу нескольких фирм, специализирующихся на торговле ювелирными изделиями: ООО «Наше Серебро», ООО «Южный остров», ООО «Аргурус», ООО «Магазин серебра». Также он совместно с Дмитрием Аваковым владеет ООО «Монтажторгстрой», которое имеет достаточно много госзаказов в сфере строительно-монтажных работ в бюджетных учреждениях Белгорода. Кстати, если присмотреться к контрактам фирмы, выясняется, что уже в 2014 году параллельно с «капремонтом системы электроснабжения» в том самом БелГУ фирма получила первый подряд на «публикацию статей ученых в журналах из БД Scopus» (так, без всяких «ханжеских» оговорок о «содействии», сказано в техзадании). С тех пор вуз стал постоянным заказчиком подобных услуг у «Монтажторгстроя», аналогичные услуги у фирмы заказывал также Самарский национальный исследовательский университет им. Королева.
И у Ляхова, и у Авакова есть страницы в соцсетях — на фотографиях интеллигентного вида мужчины в очках возрастом примерно по 35 лет. Судя по обилию ссылок, их основной бизнес — ювелирная сеть Tangeli, включая семь магазинов в Белгороде, Москве, Обнинске и Губкине. В качестве нынешнего места жительства оба бизнесмена указали Москву. Отметим, что на профессиональных интернет-форумах ювелиров о них можно найти не лучшие отзывы: «Сволочи и кидаловы! Берегитесь их! Кинули много компаний в Москве. Гендиректор у них Ляхов Владимир, а насчет товара договаривается Аваков Дмитрий. Не подпускайте их близко к себе! Теперь могут обзываться ООО «Танжели» или ИП Ляхов Один хрен», — пишет один из пользователей. Далее идет бурное обсуждение перспектив их уголовного преследования и жалобы по поводу того, что ни один из предпринимателей не берет трубку. Судить о правдивости этих сообщений сложно. Отметим лишь, что записи датированы январем-февралем 2015 года — незадолго до заключения Ляховым первого контракта с КФУ.
Добавим, что в качестве ИП Ляхов зарегистрировался в 2008 году, причем основным видом деятельности, согласно выписке из ЕГРЮЛ, значится «оптовая торговля ювелирными изделиями». Дополнительно он занимался «ремонтом офисных машин и вычислительной техники». Позже к перечню добавилась широкая номенклатура строительных работ. И лишь с марта 2015 года Ляхов подвизается на ниве просвещения — в перечне видов деятельности появились «научные исследования и разработки» и тому подобное. Вырисовывается образ этакого Леонардо да Винчи: человек то цепочками торгует, то примус починяет, а то научные статьи редактирует — из любой сферы знаний.
ЖЕРТВЫ НА АЛТАРЬ РЕЙТИНГОВ
Какой смысл Казанскому университету размещать публикации в низкорейтинговых журналах централизованно, в таких промышленных объемах? Для КФУ вопрос имеет особое значение, так как вуз входит в федеральную «Программу 5-100» минобрнауки РФ, цель которой к 2020 году вывести как минимум пять российских вузов в Топ-100 международных рейтингов. А количество публикаций при подсчете баллов играет отнюдь не последнюю роль. Соответственно, «дорожная карта» развития КФУ на 2013 - 2020 годы предусматривает кратный рост количества публикаций в Scopus: с 1,09 статьи на одного сотрудника в 2013 году до 5,7 в 2020-м.
Ежегодно в рамках «Программы 5-100» распределяются субсидии из федерального бюджета «на повышение конкурентоспособности» вузов. В 2013 году КФУ получил из общего пирога 592 млн. рублей, в 2014 — 600 млн. рублей, а в 2015 году случился сбой — вуз попал в самую низкую, третью группу и получил меньше всех — всего 378 млн. рублей (вузам первой категории досталось по 964 миллиона). Тогда ректор Ильшат Гафуров был вынужден опровергать появившиеся в интернете сведения, что таким способом минобрнауки РФ якобы наказало КФУ за массовые фальсификации научных статей. Он заявил, в частности, что за последние два года число публикаций сотрудников университета в зарубежных журналах с высоким рейтингом увеличилось с 400 до 1,6 тысячи.
КГЭУ в апреле этого года заказал у того же Ляхова «информационные услуги» на 248 тыс. рублей
Тем не менее сомнения продолжали одолевать научное сообщество. Каким образом выполняется план, весной этого года осветили в своей статье сотрудники центра макроэкономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Евгений Балацкий и Максим Юревич: «Российские ученые встали перед весьма странной альтернативой: штурмовать высокорейтинговые и престижные западные журналы, выполняя для этого огромное количество сложнейших требований и проходя жесточайшее рецензирование, или относительно легко покорить «мусорные» журналы мирового научного рынка. Неудивительно, что выбор многих сотрудников отечественных университетов оказался за «мусорными» журналами базы Scopus».
В результате вузы начали стремиться обогнать друг друга по части публикаций в «мусорных» изданиях. Для примера авторы статьи взяли только одну сферу — экономические науки — и проанализировали количество публикаций различных вузов в трех журналах, исключенных из Scopus в 2014 - 2015 годах: Asian Social Science, Mediterranean Journal of Social Sciences, World Applied Sciences Journal. Отмечается, что «потребителями» этих журналов стали в основном почему-то ученые из Малайзии, Таиланда, ЮАР, Нигерии, Албании и России. Всего за время индексации российские авторы разместили там 2,7 тыс. работ, 621 из которых принадлежит ученым из КФУ, который завоевал пальму первенства с 11-кратным отрывом.
У научных сотрудников и преподавателей тоже есть свой рейтинг. «Он зависит от разных показателей, в том числе и от количества публикаций в Scopus: опубликовал столько-то статей — получи такое-то количество баллов, — разъяснил «БИЗНЕС Online» вице-президент АН РТ, директор Института истории им. Марджани АН РТ Рафаэль Хакимов. — Вот и идет погоня за баллами! Если ты не опубликовался, руководство вуза применяет санкции. Причем у преподавателей даже не интересуются: какая статья, какого содержания, нужна она республике, стране, научному сообществу? Не имеет значения! Главное — опубликовался, причем неважно — собственным умом, за деньги или по знакомству».
Искандер Ясавеев: «Действия, предпринимаемые руководством КФУ, противоречат интересам науки и образования и лишь создают рынок «мусорных» журналов»
Аналогичную точку зрения высказал «БИЗНЕС Online» старший научный сотрудник центра молодежных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург) и опальный преподаватель КФУ Искандер Ясавеев. «Приобретение услуг по «содействию в публикации в научных журналах», включая «рецензирование статьи зарубежным специалистом», — это действия, совершенно не соответствующие научной практике, — говорит он. — Чтобы опубликовать научную статью в уважаемом журнале, не требуется никакой оплаты и «содействия». Статьи проходят, как правило, двойное анонимное рецензирование, и если они обладают научной новизной, содержат значимые результаты, способствуют развитию знания, то будут опубликованы. А действия, предпринимаемые руководством КФУ, противоречат интересам науки и образования и лишь создают рынок «мусорных» журналов».
«НИКОГДА НЕ ДУМАЛ, ЧТО НАУКА СТАНЕТ ТАКОЙ БАЗАРНОЙ!»
Более подробно «кухня» «скопусовских» публикаций КФУ расписана в статьеСергея Елизарова в журнале «Эксперт» (Татарстан). Автор приводит высказывания пожелавших остаться неизвестными преподавателей КФУ, сетующих на то, что администрация вуза давит на них, требуя не качества, а количества публикаций. Преподаватели «вынуждены подписывать так называемый эффективный контракт, где в плановых показателях необходимо указать число статей, которые будут опубликованы». Это подтверждает и Ясавеев, комментируя нынешнюю закупку: «Эта история свидетельствует о том, что руководство КФУ не сделало никаких выводов из ряда сообщений о лидерстве Казанского федерального университета в «мусорном рейтинге» — перечне вузов, сотрудники которых под давлением администрации ради галочки печатаются в псевдонаучных журналах».
Другой источник «Эксперта» в вузе назвал расценки «мусорных» журналов: «Цена публикации в таких изданиях варьируется от 100 до 800 долларов или евро. Все зависит от аппетитов издателей и местонахождения журнала. Скажем, публикация в Болгарии обойдется чуть дешевле, чем в Британии». Помимо этого, источник «Эксперта» отметил, что «мусорные» журналы рано или поздно вылетят из Scopus, но «опубликованные в них материалы все равно останутся в базе навсегда и будут учитываться в рейтинге преподавателя», а значит, и спрос на подобные услуги будет востребован по-прежнему.
Рафаэль Хакимов: «В интернете тысячи предложений: заплати деньги и публикуйся!»
Публикации в научных изданиях давно превратились в бизнес, подтверждает Хакимов: «Никогда не думал, что наука станет такой базарной! В интернете тысячи предложений: заплати деньги и публикуйся!»
Ясавеев выразил сочувствие бывшим коллегам: «Жаль, что 37 миллионов рублей вместо поддержки исследователей и преподавателей будут потрачены на пыль в глаза, очередные потемкинские деревни, создаваемые перед высоким начальством».
«УНИВЕРСИТЕТ ОКАЗЫВАЕТ ПОДДЕРЖКУ МОЛОДЫМ УЧЕНЫМ»
«БИЗНЕС Online» предложил руководству КФУ прокомментировать закупку. Мы сформулировали конкретные вопросы по цене заказа, целесообразности трат с учетом наличия собственной структуры, по причинам выбора журналов только категорий Q-3 и Q-4, а самое главное — исполнителя заказа. Однако в письме пресс-службы КФУ ответов на значительную часть вопросов не оказалось.
По версии университета, к услугам сторонних компаний он прибегает в целях «поддержки начинающих исследователей»: молодых ученых, аспирантов, магистрантов, которые не имеют достаточного научного опыта, в том числе в части написания научных статей и их размещения в изданиях мирового уровня.
Ильшат Гафуров (слева) ранее утверждал, что за последние 2 года число публикаций работ сотрудников КФУ в зарубежных журналах с высоким рейтингом увеличилось с 400 до 1,6 тыс. (на фото с президентом КФУ Мякзюмом Салаховым)
«Эти услуги связаны прежде всего с редакционно-издательской подготовкой научных статей», — подчеркивает КФУ и более детально перечисляет, чем занимается белгородский предприниматель. Это и первичная экспертиза статьи на предмет соответствия требованиям изданий мирового уровня, и подбор журналов, соответствующих тематике статей, и помощь в подаче статей в международные журналы, а также координация и переписка с редакциями зарубежных научных периодических изданий.
При этом роль службы поддержки публикационной активности осталась не до конца ясна. С одной стороны, она обеспечивает «взаимодействие авторов из КФУ с организацией, оказывающей услуги». С другой стороны, ее специалисты, как говорится в комментарии, и сами «консультируют начинающих авторов на всех этапах продвижения результатов их научных исследований на мировую арену».
Далее отмечается, что, «как правило, публикация готовых статей осуществляется в журналах открытого доступа», что, по мнению КФУ, «способствует оперативному введению в научный оборот результатов исследований начинающих авторов, развитию международных коммуникаций».
Поясним, что журналы открытого доступа — это тип изданий, которые существуют не за счет подписки, а за счет авторов. Они открыто берут плату за размещение научных статей, а потому часто подвергаются критике за неразборчивость, ведь от читательского интереса такой журнал не зависит. Впрочем, в материалах закупки о том, что издание должно быть с открытым доступом, ничего не сказано, наоборот, отдельно оговаривается, как исполнителю отчитываться, если доступ к публикации ограничен.
«Университет берет на себя материальные затраты на размещение статей, оказывая тем самым финансовую поддержку молодым ученым, аспирантам и магистрантам — категориям, более уязвимым в социальном и материальном плане в отличие от их более старших коллег», — резюмирует пресс-служба КФУ.
В 2016 году КФУ впервые получил на повышение своей конкурентоспособности максимально возможные 900 млн. рублей
Однако такие объяснения оставляют вопросы. Если деньги, которые получает Ляхов, предназначаются и для оплаты услуг журналов по открытому прайсу, почему бы не покупать эти услуги напрямую, без посредников? Да и вообще, правильно ли поддерживать молодых ученых именно так, путем закупки для их творений платных журнальных площадей? Может, хотя бы на первых порах им стоит обращаться в те издания, где опубликоваться можно без денег, своим собственным умом?..
Впрочем, к чему все эти сомнения, если есть результат: в 2016 году КФУ впервые получил на повышение своей конкурентоспособности максимально возможные 900 млн. рублей. Кстати, знаковое совпадение: постановление правительства РФ о распределении субсидий за подписью Дмитрия Медведева было опубликовано 23 мая, а ровно на следующий день, 24 мая, КФУ разместил то самое извещение о закупке 1 тыс. публикаций в Scopus. Судя по тому, что объем удвоился, бизнес с Ляховым ожидания Гафурова полностью оправдал.