«Поездка казахстанского президента в Москву нанесет ущерб репутации самого Казахстана», — пишут часть комментаторов, оценивающих визит в Россию в День Победы Касым-Жомарта Токаева. «Он руководствовался интересами государства», — указывают их оппоненты. Пока же официальная Астана продолжает пытаться маневрировать между Сциллой и Харибдой — важнейшим экономическим партнерством с Россией и хорошими отношениями с коллективным Западом. О текущем непростом выборе Казахстана — в материале востоковеда, постоянного автора «БИЗНЕС Online» Азата Ахунова.
«Недавний рабочий визит президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Россию, его участие в торжественном параде на Красной площади, посвященном 78-й годовщине Победы, переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным — все это знаковые события для Казахстана»
Между Сциллой и Харибдой
Недавний рабочий визит президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Россию, его участие в торжественном параде на Красной площади, посвященном 78-й годовщине Победы, переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным — все это знаковые события для Казахстана, вызвавшие шквал эмоций, породившие бурные обсуждения в сети и в итоге приведшие к полярным мнениям в обществе.
Стандартный протокольный по другим временам визит на этот раз был воспринят казахами крайне болезненно. «Репутация Казахстана потеряна», «Как мы будем смотреть в глаза западным партнерам, Украине?» — пишут сторонники дальнейшего отдаления от Москвы. «Президент поступил по-мужски», «Он руководствовался интересами государства», — парируют им в ответ представители другой, пророссийской части казахстанского общества.
Факт есть факт — поляризация в Казахстане растет, страна вошла в полосу турбулентности, отчаянно пытаясь пройти без потерь между Сциллой и Харибдой.
Надо выбирать дальнейший вектор развития. Сближение с Москвой может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. С одной стороны, близкие отношения с Россией могут способствовать укреплению экономического сотрудничества и снижению транспортных издержек для Казахстана, что может привести к улучшению жизненного уровня населения. С другой — слишком большая зависимость от России может угрожать независимости Казахстана, ограничивать свободу действий правительства, отдалять от Запада и западных рынков.
Встреча лидеров СНГ в Москве на параде Победы стала знаковым событием, и Токаев не мог там не присутствовать. Это была не просто сверка часов, не политес, а реальный месседж мировому сообществу, что лидеры Беларуси, Армении, Казахстана, Узбекистана, Туркменистана и Таджикистана (президент Азербайджана Ильхам Алиев не поехал в Москву по причине празднования 100-летия своего отца) наконец-то определились с ориентацией и сделали окончательную ставку на Москву. По крайней мере в данный политический момент…
Александр Лукашенко
Дьявол кроется в деталях
«Особую позицию» каждого лидера можно было определить по георгиевским ленточкам. Как говорится, «дьявол кроется в деталях». Классическую, российскую, надели президенты Киргизии и Таджикистана. Александр Лукашенко и Шавкат Мирзиёев, соответственно, предпочли ленты цветов своих флагов — белорусского и узбекского. Молодой лидер Туркменистана Сердар Бердымухамедов на параде находился без ленточки, но во время переговоров с президентом России обнаружилось, что на лацкан пиджака у него приколота точно такая же, как и у Владимира Путина.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян и Токаев предпочли и вовсе не надевать ленту, за что были раскритикованы на российских патриотических ресурсах, как совершившие «недостойный поступок».
Шавкат Мирзиёев
Можно понять позицию лидера Казахстана. Несмотря на то что георгиевская лента является символом Победы в Великой Отечественной войне, она не является официальным государственным атрибутом в его стране. Как правило, главы государств носят национальные символы и ордена своих стран на подобных мероприятиях.
Ношение георгиевской ленты на параде Победы может быть рассмотрено как политический жест, и вопрос ее ношения может быть связан с политической позицией той или иной страны в отношении России и ее современной политики. Возможно, президент Токаев принял решение не носить георгиевскую ленту, чтобы избежать любых политических и интерпретационных последствий.
Необходимо отметить тот факт, что лидеры стран публично сообщили о своем участии лишь 7–8 мая. Такое запоздалое объявление могло быть связано с уклонением от демонстративной поддержки России.
Токаев также молчал о своем визите до последнего момента — поехав же, решил показать казахстанской аудитории, что прибыл в Россию не ради парада (это выглядело бы как поддержка СВО), а четко продемонстрировал — визит связан именно с памятью о Великой Отечественной войне. Он посетил мемориальный комплекс воинам-казахстанцам 100-й и 101-й отдельных стрелковых бригад в Тверской области, мемориал советскому солдату и братскую могилу в деревне Трубино, где захоронен его родной дядя Касым Болтаев (первая часть имени Токаева — в честь дяди-фронтовика).
«Молодой лидер Туркменистана Сердар Бердымухамедов (слева) на параде находился без ленточки, но во время переговоров с президентом России обнаружилось, что на лацкан пиджака у него приколота точно такая же, как и у Владимира Путина»
«Почему мы их подарили в 1991-м? На основании чего?»
Тем не менее все это не спасло президента Казахстана от волны критики на родине. Первым делом дома его ждало заявление МИД Украины с осуждением присутствия президентов стран Центральной Азии в мероприятиях на Красной площади, что было охарактеризовано как «аморальный и недружественный шаг по отношению к Украине».
Но это, пожалуй, не главное — от своих досталось не меньше. В социальных сетях развернулась целая кампания, где рефреном звучала одна мысль: «Зачем он это сделал? Он ведь мог этого не делать, найти повод, чтобы не ехать. Теперь мы опозорились перед всем цивилизованным миром. Как теперь жить дальше?»
Казахстанский политолог Димаш Альжанов,например,пишет: «Путину было важно показать, что он не один, что в параде Победы будут участвовать не только представители России, но и главы других стран постсоветского пространства. Это демонстрация уровня влияния Кремля на государства региона». «Увы, но Токаев выступил в качестве помощника Кремля в этом вопросе. Поездка казахстанского президента в Москву нанесет ущерб репутации самого Казахстана», — отмечает он.
Дошло до того, что некоторые инфлюенсеры стали требовать от Токаева извинений за поездку. Пожалуй, это первый такой массовый наезд на президента с момента его избрания.
Можно понять критиков Токаева. Все это наложилось на общий тревожный фон — казахстанская общественность взбудоражена очередными заявлениями из России, направленными против территориальной цельности Казахстана и ее суверенитета.
Большой резонанс в Казахстане вызвало недавнее интервью российского военкора Дмитрия Стешина радио «Комсомольская правда», который заявил прямым текстом: «Ситуация на Украине четко отзеркаливается на Казахстан». «Там тоже огромные области, заселенные русскоязычными. Я считаю, что у нас есть исторические права на эти земли. Это промышленный край, это города, которые строили наши предки», — высказал он свою позицию.
«Почему мы их подарили в 1991-м? На основании чего?» — задается вопросом Стешин.
Стоит напомнить, что подобные заявления звучат не впервые. К примеру, три года назад председатель комитета по образованию и науке Госдумы, доктор исторических наук (родной внук руководителя советского МИДа Вячеслава Молотова) Вячеслав Никонов также заявлял: «Территория Казахстана — это большой подарок со стороны России и Советского Союза».
«Дошло до того, что некоторые инфлюенсеры стали требовать от Токаева извинений за поездку. Пожалуй, это первый такой массовый наезд на президента с момента его избрания»
Высказывания Стешина в Казахстане были восприняты на полном серьезе, некоторые комментаторы за ними увидели «линию Кремля», согласно которой Россия якобы планирует вторжение в Казахстан.
Вслед за Стешиным еще более резко высказался известный военный и политический деятель Игорь Стрелков-Гиркин, который прямо заявил: «Впереди война за Казахстан». В небольшом интервью, которое он дал, кстати, руководителю «Штаба татар Москвы» Рустэму Ямалееву, Стрелков отмечает, что внимательно следит за процессами, которые происходят в соседней стране, и находит их крайне негативными.
«Не добившись установления в Казахстане полностью лояльной к России власти, мы рискуем получить еще один фронт», — говорит он.
Казахстанские комментаторы видят в заявлениях Стешина и Стрелкова единую цепь событий. Например, популярный в стране видеоблогер Денис Казанский утверждает, что через них якобы официальная Москва забрасывает пробный шар и прощупывает общественное мнение. «Если кто-то угрожает тебя убить или ограбить, просто поверьте — не надо думать, что это шутка, не относитесь к этому легкомысленно. Если кто-то говорит такие вещи, лучше всего поверить и заблаговременно принять меры», — говорит он. Казанский полагает: «Это не произойдет прямо сегодня — сейчас в России есть другие проблемы, но они вынашивают эти планы, и Казахстану нужно готовиться к этому».
«Наши интересы превыше всего!»
Чтобы сгладить ситуацию и снять напряжение, к делу подключились государственные СМИ и специально назначенные спикеры. Главный посыл — суверенитету Казахстана ничего не угрожает, поездка Токаева на парад Победы в Москву была официальной поездкой на приглашение президента России. Такие поездки являются обычными для глав государств, особенно в связи с таким важным событием, как празднование Дня Победы. Нет никаких подводных камней и закулисных переговоров.
«Сейчас Казахстану надо просто выживать, искать различные пути выхода из трудной ситуации, нетривиальные пространства для маневра не только во внутренней, но и в геополитике.
«Как бы ни складывалась ситуация в конфликте между Россией и Украиной, нашей стране невыгодно раздувание противоречий между РФ и Казахстаном. Активное экономическое участие России и Китая в развитии нашего региона является существенно важным моментом для его стабильности», — пишет газета «Казахстанская правда».
«Наши интересы — это наши интересы. И они превыше всего! Именно по этой причине следует считать оправданным поездку президента Токаева в Москву», — говорится на страницах газеты.
Что касается развития событий, то отношения между Россией и Казахстаном в ближайшей перспективе будут зависеть от многих факторов, включая политические, экономические и культурные факторы.
Казахстан и Россия имеют долгосрочные стратегические партнерские отношения, основанные на взаимном уважении и понимании. Обе страны являются членами Евразийского экономического союза и Содружества Независимых Государств, что подчеркивает их тесное сотрудничество во многих областях.
Хотя обеспокоенность защитой территориальной целостности может существовать в обществе, правительство Казахстана работает на то, чтобы укрепить свою оборонную и национальную безопасность, и поддерживает конструктивное и доверительное сотрудничество со своими соседями в регионе, в том числе Россией.
Остается надеяться, что взаимное уважение и диалог будут способствовать укреплению отношений и сотрудничества между двумя странами.
Мнение авторов блогов не обязательно отражает точку зрения редакции