«Главный вопрос не в том, останется ли республика без алкоголя. Главный вопрос в том, кому достанется освободившаяся полка», — говорят «БИЗНЕС Online» эксперты. Росалкогольтабакконтроль на днях принял решение, которое сами игроки алкорынка РТ называют беспрецедентным: у одного из крупнейших дистрибьюторов Татарстана — компании «Премьер» — приостановлена лицензия, на повестке — вопрос о ее аннулировании. Хотя в самом «Премьере» указывают: нарушения, на которые указал регулятор, не больше чем техническая ошибка из-за перехода на новую версию 1С, — все неточности уже устранены. О последствиях происходящего для компании и рынка в целом — в материале «БИЗНЕС Online».
5 августа РАТК приостановил действие лицензии «Премьера» на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции
Что произошло?
Проверка, по итогам которой у одного из крупнейших дистрибьюторов алкоголя в Татарстане приостановили лицензию, прошла еще в июне этого года. По данным сервиса «Контур.Фокус», в ООО «Премьер» наведались ревизоры из межрегионального управления Росалкогольтабакконтроля (РАТК) по ПФО, которые не только изучали документы, но и посетили склад компании в Константиновке. Визит был внеплановым, ревизоры выявили нарушения. Какие конкретно, официально не раскрывается. Но уже 5 августа РАТК приостановил действие лицензии «Премьера» на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции. Хотя лицензия, которую дистрибьютор получал в марте 2024-го, должна была истечь только в 2029-м. Компанию включили в соответствующий реестр, опубликованный на сайте РАТК.
На алкогольном рынке Татарстана «Премьер» работает почти четверть века. Это один из трех крупнейших игроков на рынке оптовых поставок алкоголя в республике наряду с «Саманом» и «Россичем». По итогам прошлого года Госалкогольинспекция РТ назвала «Премьер» лидером по количеству ввезенного алкоголя на внутренний рынок Татарстана — 820 тыс. дал (т. е. 8,2 млн л), или 28% от общих объемов поставок в республике. По собственным оценкам компании, она занимает более 30% алкорынка РТ.
По данным сервиса «Контур.Фокус», учредители компании — Рустем Давлетгараев и Эмиль Данилов: им принадлежит по 1,3% в уставном капитале. Остальным пакетом в 97,4% владеет ООО «Магистраль», которое находится в процессе исключения из ЕГРЮЛ и принадлежит на 50% Алике Исмагиловой и Камилле Даниловой.
«Премьер» — компания с миллиардными оборотами. По итогам 2022 года, по сведениям сервиса, оборот фирмы составил 3,9 млрд рублей, а в 2025-м — уже 5,8 млрд рублей. Чистая прибыль компании в прошлом году, как следует из данных базы «Контур.Фокус», превысила 650 млн рублей.
«Премьер» — татарстанская компания, разросшаяся из небольшого бизнеса, рассказывал в интервью нашему изданию экс-руководитель Госалкогольинспекции РТ Игорь Марченко. «Безусловно, объемы между ними немного перераспределяются. Если 10–12 лет лидерами были две компании — „Реал“ и „Патриот“, на которые приходилось 80 процентов рынка (интервью от 2013 года — прим. ред.), то позже более молодые компании набрали обороты и даже обошли прежних лидеров», — рассказывал Марченко. Давлетгараев до «Премьера» тоже работал на алкорынке, как и Данилов: они давние партнеры, хорошо знающие устройство рынка изнутри, говорят наши собеседники. При этом доли учредителей в компании постоянно менялись, и в 2020 году, когда «Премьер» выкупал склады «Смайла» в Константиновке, ходили слухи о «разводе» двух коммерсантов. Однако его не случилось, компаньоны работают и по сей день.
«Премьер» поставляет алкоголь, произведенный в России и за рубежом, в крупнейшие сети: «Пятерочка», «Магнит», «Ашан», METRO, «Лента», SPAR, «Перекресток» и др.; всего в числе его клиентов — более 4 тыс. торговых объектов. Кроме того, у него есть своя розничная сеть, которая раньше работала под брендом «Глобус Маркет», а после ребрендинга — как «Порт Маркет». По данным сервиса «Яндекс.Карты», в Татарстане расположено более 200 магазинов с таким названием.
Помимо розницы, «Премьер» поставляет алкоголь в кафе и рестораны (HoReCa). В числе партнеров компании — производители алкоголя Ladoga, Novabev Group, Beluga Group, «Алвиса», «Альянс 1892» и др.
У «Премьера» есть своя розничная сеть, которая раньше работала под брендом «Глобус Маркет», а сейчас — после ребрендинга — это магазины «Порт Маркет»
Какие нарушения нашел регулятор?
По информации «БИЗНЕС Online», всего ревизоры обнаружили три нарушения. Они указаны в постановлении, которое выписал впоследствии РАТК (есть в распоряжении издания).
Первое. Даты отгрузки алкогольной продукции контрагентам в ЕГАИС не совпадают с датами поставки. Такие нарушения были зафиксированы в период с 21 января по 13 февраля 2026 года, сказано в документе. Например, поставка датирована 30 января, а дата отгрузки — двумя сутками ранее, 28 января. Аналогичные расхождения в день-два зафиксированы еще в 20 случаях за этот период.
Второе. В товарно-транспортных накладных (ТТН), информация о которых вносится в ЕГАИС, в течение трех недель (с 8 по 30 января 2026 года) не указывались госномера и марки машин.
Третье. На складах отсутствовало 4,8 дал (или 48 л) алкоголя производства Прошянского коньячного завода. Если конкретнее — 84 бутылки армянского коньяка, хотя в ЕГАИС этот алкоголь числился на остатках «Премьера». Причем тут же проверяющие указали: данный коньяк буквально за пару дней до проверки, 22 июня 2026-го, «Премьер» отправил в Уфу, а уже 24 июня отозвал товарно-транспортную накладную. Другими словами, коньяк должен был вернуться на склад. Все «документальные» движения моментально отобразились в ЕГАИС, чего не сказать о «физической» транспортировке коньяка, который к 25 июня (таким числом датирован акт проверки) до склада доехать еще не успел.
В итоге после проверки в отношении «Премьера» составили протокол по ст. 14.19 КоАП РФ («Нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»). Максимальное наказание по этой статье для юрлиц — штраф от 150 тыс. до 200 тыс. рублей («с конфискацией продукции либо без таковой»).
«Совершенное ООО „Премьер“ административное правонарушение посягает на реализацию единой государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок общественных отношений в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере», — указали аудиторы.
При вынесении наказания замруководителя межрегионального управления РАТК по ПФО Осман Садретдинов указал, что ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств по делу нет, как нет и доказательств тому, что нарушения можно отнести к категории «малозначительных».
«Не представлены реальные доказательства, свидетельствующие, что совершенные правонарушения обусловлены чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля»
Тем не менее было учтено, что такое административное нарушение «Премьер» совершил впервые, давно не привлекался к административной ответственности. И в итоге Садретдинов постановил, что в этом случае можно вместо штрафа ограничиться предупреждением.
Как на претензии отвечают в «Премьере»
В самой компании отмечают, что все нарушения, на которые указал РАТК, — это следствие технических сбоев. Как рассказал «БИЗНЕС Online» директор ООО «Премьер» Азат Сафин, в январе 2026 года фирма переходила на более современную версию 1С. Во время этой процедуры возникли «технические сбои в модуле выгрузки данных в ЕГАИС». «Причиной послужили пусконаладочные работы и ошибки, допущенные подрядной организацией ООО „Цифровая динамика“ („Премьер“ сейчас судится с ней в АС РТ — прим. ред.). В результате по 22 товарно-транспортным накладным в систему были переданы некорректные даты отгрузки, а по части ТТН отсутствовали сведения о государственных номерах транспортных средств», — отмечает Сафин. После того как проблему выявили, компания оперативно вернулась к прежней, стабильно работающей версии 1С, в дальнейшем подобных ошибок не возникало.
В январе 2026 года в связи с плановым переходом на более современную версию 1С в нашей компании возникли технические сбои в модуле выгрузки данных в ЕГАИС. Причиной послужили пусконаладочные работы и ошибки, допущенные подрядной организацией ООО «Цифровая динамика». В результате по 22 товарно-транспортным накладным в систему были переданы некорректные даты отгрузки, а по части ТТН отсутствовали сведения о государственных номерах транспортных средств. После выявления проблемы мы оперативно вернулись к использованию прежней, стабильно работающей версии 1С, в дальнейшем подобных ошибок не возникало. Все выявленные расхождения были полностью устранены: недостача 4,8 декалитра продукции Прошянского коньячного завода скорректирована после обращения в техподдержку РАТК, а все ТТН приняты и подписаны контрагентами в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, фактические хозяйственные операции проводились в полном соответствии с нормативными требованиями, а допущенные искажения в отчетности носили исключительно технический, а не системный или умышленный характер. Вся продукция легальна, ее оборот подтвержден документально.
Никакой нелегальной алкогольной продукции, не учтенной в ЕГАИС, не было и не могло быть! Произошла просто техническая ошибка с заполнением графы «Дата отгрузки», при этом все ТТН оформлены верно. Обращаем внимание, что по результатом внеплановой проверки межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Приволжскому федеральному округу вынесло постановление о привлечении общества к административной ответственности, заменив административный штраф на предупреждение. Это подтверждает, что территориальный орган счел данные ошибки малозначительными и не повлекшими угрозы охраняемым общественным отношениям.
Все поставщики и покупатели проинформированы о ситуации, понимают ее временный и технический характер, выражают готовность к дальнейшему сотрудничеству, верят в нашу правоту и надеются на скорейшее положительное решение вопроса. С искренним уважением и благодарностью принимаем эту теплоту и поддержку.
Более того, отмечают в компании, все недочеты уже исправлены. «Все выявленные расхождения были полностью устранены: недостача 4,8 декалитра продукции Прошянского коньячного завода скорректирована после обращения в техподдержку РАТК, а все ТТН приняты и подписаны контрагентами в соответствии с действующим законодательством», — сказал директор ООО «Премьер».
Таким образом, все фактические хозяйственные операции проводились «в полном соответствии с нормативными требованиями, а допущенные искажения в отчетности носили исключительно технический, а не системный или умышленный характер», подчеркнул собеседник газеты.
«Вся продукция легальна, ее оборот подтвержден документально. Никакой нелегальной алкогольной продукции, не учтенной в ЕГАИС, не было и не могло быть! Произошла просто техническая ошибка с заполнением графы „Дата отгрузки“, при этом все ТТН оформлены верно», — отметил Сафин. Он также подчеркнул, что компании в итоге заменили штраф на предупреждение, значит, регулятор счел ошибки малозначительными и не повлекшими угрозы охраняемым общественным отношениям.
«Все поставщики и покупатели проинформированы о ситуации, понимают ее временный и технический характер, выражают готовность к дальнейшему сотрудничеству, верят в нашу правоту и надеются на скорейшее положительное решение вопроса. С искренним уважением и благодарностью принимаем эту теплоту и поддержку», — отметил директор ООО «Премьер».
«Алкогольный рынок Татарстана достаточно стабильный», — соглашается Шайхулов
«Лицензия приостановлена до решения суда»
По нашим данным, после того как замруководителя МРУ вынес постановление в адрес «Премьера» (оно датировано 21 июля), документ был направлен в центральный аппарат ведомства, а «Премьеру» пришло представление (есть в распоряжении «БИЗНЕС Online»). В документе указано: нужно устранить «причины и условия, способствовавшие совершению нарушения», а также принять меры, чтобы не допустить аналогичных нарушений в будущем.
Казалось бы, все позади, однако 5 августа Росалкогольтабакконтроль выносит решение (копия есть у издания): направить в суд заявление об аннулировании лицензии «Премьера» на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции. Причина — выявленное ранее нарушение. «Оборот алкогольной продукции, информация о котором не зафиксирована в ЕГАИС», — такую причину назвали «БИЗНЕС Online» в пресс-службе РАТК. На другие вопросы издания там не ответили.
«Лицензия приостановлена до решения суда об аннулировании данной лицензии или об отказе в ее аннулировании», — уточнили в пресс-службе. Фактически приостановка лицензии означает полную остановку деятельности алкодистрибьютора — он не может ни закупать, ни поставлять алкоголь. По данным источников издания, в самом «Премьере» об этом узнали от розничных сетей, куда поставляют алкоголь, — новость по рынку разошлась моментально.
«Данная новость (о приостановке лицензии „Премьера“ — прим. ред.) стала для нас неожиданностью, как и в целом для всего рынка», — сказал «БИЗНЕС Online» гендиректор «Самана» Ленар Равилов. С ним солидарен учредитель ТД «Россич» Ришат Шайхулов. «Предпосылки к этому мне неизвестны. За последние 10 лет это беспрецедентный случай для Татарстана», — отметил он.
При этом, по мнению Равилова, ситуация не окажет существенного влияния ни на рынок, ни на конечного потребителя. «Алкогольный рынок Татарстана достаточно стабильный, — соглашается Шайхулов. — Мое мнение: компания „Премьер“ предпримет все меры по устранению вопросов со стороны госорганов и вскоре возобновит отгрузки».
«На данный момент все профессиональные участники рынка ждут разрешения вопросов и не предпринимают спешных действий по изменению условий контрактов как со стороны производителей, так и со стороны сетей, розничного канала и HoReCa. Если со стороны сетей или других каналов продаж поступят предложения увеличить объемы поставок из-за временных трудностей с „аут-оф-стоком“ (ситуация в торговле, когда товар формально присутствует в ассортименте, но физически недоступен для покупки, — прим. ред.), то наша компания готова будет рассмотреть и предпринять все меры», — отметил Шайхулов. Равилов рассказал, что после приостановки лицензии «Премьера» компании «Саман» не поступало предложений со стороны сетей. «Мы продолжаем работать в рамках ранее подписанных договоров», — сообщил он.
Сафаров исследует рынок алкоголя, который продается в Татарстане, и приходит к выводу, что наценка на «ввозной» алкоголь из других регионов (конкретно на виски) иногда в разы больше, чем на «локальный», т. е. производимый в РТ
Загадочный спор из-за виски
Почему вообще Росалкогольтабакконтроль пришел в «Премьер» с внеплановой проверкой? Объяснений этому наши источники не находят.
Совпадение или нет, но в прошлом году, по данным «БИЗНЕС Online», в ФАС России поступила жалоба, касающаяся алкогольного рынка Татарстана. Она есть в распоряжении нашего издания, ее автор — некий Василий Сафаров из Москвы — прислал текст заявления в редакцию еще несколько месяцев назад. В жалобе на имя руководителя ФАС РФ Максима Шаскольского (на 30 страницах) автор исследует алкоголь, который продается в РТ, и приходит к выводу, что наценка на «ввозной» алкоголь из других регионов (конкретно на виски) иногда в разы больше, чем на «локальный», т. е. производимый в республике.
Сафаров посчитал, что это ущемляет его права и интересы других потребителей, потому что они вынуждены «отказываться от приобретения предпочитаемых товаров по причине их существенного удорожания и переходить к потреблению продукции локальных производителей Республики Татарстан».
«Торговыми сетями РТ созданы необоснованные конкурентные преимущества для локальных производителей Республики Татарстан (так называемый региональный протекционизм) и зарубежных производителей импортируемой продукции», — указывает автор жалобы. Как итог, по его словам, из-за этого поставщики алкоголя (виски) в Татарстане вынуждены терпеть убытки. Более того, по его мнению, это «подрывает доверие» жителей республики к виски, который завозят из других регионов, потому что они достоверно не знают, почему на этот виски так сильно выросла цена.
Для примера (названия конкретных марок виски мы не упоминаем во избежание нарушения закона «О рекламе») Сафаров подсчитал, что средний уровень увеличения наценки на три наиболее популярных наименования ввозимого в РТ виски объемом 0,5 л — 73% (август-2025 в сравнении с августом-2024), на три наиболее популярных локальных наименования — 35%, импортных — 22,5%. Примерно аналогичная ситуация и с виски объемом 0,7 л, отмечает автор. Кроме того, в разрезе регионов (ценники на виски в РТ сравнивались с Чувашией, Ульяновской и Самарской областями) он обнаружил «диспропорциональность в подходах к ценообразованию одними и теми же сетями в сопредельных субъектах». При этом, согласно его исследованию, в Татарстане практически во всех случаях цены на виски оказываются «существенно выше».
К чему это приводит? В январе – марте 2025 года объем продаж пяти наиболее популярных ввозимых наименований виски в РТ (объемом 0,7 л) снизился в среднем на 33,4%. «Тогда как локальные наименования показали рост в среднем на 20,67 процента и 61 процент соответственно», — указывает автор.
В итоге Сафаров просит провести антимонопольную проверку торговых сетей и заставить их снизить наценки на ввозимый виски «до экономически обоснованного рыночного уровня». К слову, «Коммерсантъ» рассказывал об аналогичной жалобе, но поданной в ФАС от имени юридической фирмы Scriptolex.
По информации собеседников издания, в ФАС РФ получили жалобу и направили ее на рассмотрение в региональный орган, который в свою очередь пришел к выводу об отсутствии нарушений. Найти в открытом доступе информацию о соответствующем разбирательстве в базе решений ФАС не удалось.
Могла ли эта жалоба стать триггером для последующих проверок? Собеседники издания указывают, что никакого юридического и реального отношения к вышеописанной жалобе «Премьер» не имеет, притом что, по данным источников нашей газеты, вопрос, затрагиваемый в письме, неоднократно поднимался и обсуждался на внутриведомственных совещаниях в Госалкогольинспекции РТ с представителями дистрибьюторов и производителей алкоголя. Впрочем, за рамки обсуждения ситуация не выходила.
«БИЗНЕС Online» направил запрос в ФАС, ответ на момент публикации не поступил.
Раньше конкуренция на местном рынке в основном была завязана вокруг продаж самого популярного алкоголя — водки. Впрочем, дистрибьюторы эту борьбу проигрывали «Татспиртпрому»
Как боролись за рынок алкоголя в РТ
Источники издания, знакомые с устройством алкогольного рынка Татарстана, рассказывают предысторию. По их словам, раньше конкуренция на местном рынке в основном была завязана вокруг продаж самого популярного алкоголя — водки. Впрочем, дистрибьюторы эту борьбу проигрывали «Татспиртпрому». В целом самой республике было выгодно, чтобы водка, произведенная в РТ, активно продавалась — с точки зрения пополнения регионального бюджета. Дело в том, что акцизы платились по месту производства алкоголя и за счет этого (с учетом налогов) ТСП выплачивал в местную казну примерно по 6 млрд рублей ежегодно. При этом что касается объемов продаж в Татарстане, то, например, при первом шефе ТСП Рашите Шайхутдинове всего 3% продукции завода шло на продажу за пределы РТ, остальной объем реализовывался здесь же. В таких условиях дистрибьюторы «налегали» на другой алкоголь — в республику ввозили вино, виски, коньяк и т. д.
А в 2016-м федеральные производители водки, входящие в союз производителей алкогольной продукции (СПАП), пожаловались в ФАС на нарушение конкуренции. Они заявили, что Госалкогольинспекция Татарстана дала «негласное указание» торговым сетям установить минимальные розничные цены (МРЦ) на водку, ввозимую в регион, на уровне 321 рубль за бутылку, тогда как в других регионах они продавали ее по 220–260 рублей. При этом водка «Татспиртпрома», жаловались производители, реализовывалась по 250–280 рублей. Кроме того, они указывали на то, что в РТ якобы есть установка, чтобы на прилавках продавалось 90% местной алкогольной продукции и не более 10% — ввозной. По данным «Коммерсанта», по жалобе создали рабочую группу, но в итоге дело возбуждать не стали, сославшись на недостаток доказательств.
В 2017 году акцизы от крепкого алкоголя стали собирать в федеральный бюджет. Уже оттуда они распределялись между регионами, причем каждый субъект получал пропорционально не количеству произведенного, а количеству проданного на его территории алкоголя. И место розлива, по сути, перестало иметь значение. Совпадение или нет (хотя скорее логичное развитие), но по итогам 2017-го ТСП сокращает объемы производства и продаж водки, начинает модернизировать свои склады, закрывает избыточные и устаревшие мощности в Нижнекамске и Чистополе, оснащает мощности казанского винзавода для розлива коньяков и виски и начинает строить пивоваренный завод, который получил название «Белый Кремль».
«Есть рынок Татарстана, который мы широким ассортиментом охватываем почти полностью. У нас нет убыточных продуктов. Когда ты в республике занимаешь 85 процентов емкости рынка водки, 20 процентов виски, 10 процентов коньяка — это большие цифры. И говорить, зачем нам такой ассортимент, можно было бы, если бы мы продавали в каждом сегменте по 0,5 процента. Нам нужен большой ассортимент, чтобы мы могли везде заходить с большим баяном. Всего у нас около 100 видов продукции», — говорилИрек Миннахметов в интервью нашему изданию в 2018 году.
Новый виток конкуренции случился в 2024-м, когда ТСП запустил собственное производство виски по новому ГОСТу (до этого завод тоже выпускал виски, но путем купажа на базе импортных дистиллятов и в гораздо меньших объемах). И уже по итогам первых четырех месяцев 2025-го доля татарстанского виски в общем объеме проданного в РТ виски достигла 9%, увеличившись почти в 9 раз по сравнению с годом раньше (продано 5,6 тыс. дал). В целом же, констатировала Госалкогольинспекция, спрос населения республики на виски «удовлетворяется за счет ввозимой продукции». Более свежих данных нет, однако, судя по последовавшей за этим жалобе в ФАС, производство и продажа местного виски в Татарстане активно развивалась. А продажа ТСП «Росспиртпрому», анонсированная в конце 2025-го, на расстановку сил повлиять не успела.
Судебный спор может приостановить работу компании на месяцы
Фактически у «Премьера» единственный шанс продолжить деятельность — доказать в суде свою невиновность, но все упирается в фактор времени. Заявление в суд, по нашим данным, еще не поступило. На практике рассмотрение таких вопросов может длиться не одну неделю. Так, к примеру, возьмем уже вышеупомянутый Прошянский коньячный завод. В марте 2026 года в суде был зарегистрирован иск к заводу от РАТК об аннулировании лицензии. Последний процесс по делу состоялся 5 августа, следующий запланирован на 13 августа. При этом суд отказал заводу в обеспечительных мерах — тот просил, пока не вынесено решение, отменить приостановку лицензии, чтобы организация могла продолжить работать и исполнять контракты. Более того, в июне РАТК вовсе отказался от своих требований к заводу из-за того, что компания сама отозвала лицензию. Таким образом, по прошествии почти пяти месяцев решения по делу до сих пор нет.
Может ли предприятие простаивать месяцами? Собеседники издания, знакомые с работой алкогольного рынка Татарстана, утверждают, что нет: по их мнению, для того чтобы алкодистрибьютор оказался на грани краха, достаточно двух-трех недель. Во-первых, нужно рассчитываться с поставщиками. Во-вторых, продолжать содержать персонал. А в «Премьере», по данным наших собеседников, только месячный фонд оплаты труда превышает 40 млн рублей. В-третьих, удерживать клиентов. Между тем собеседники издания отмечают, что оставшиеся два крупных игрока алкогольного рынка РТ («Саман» и «Россич») сотрудничают с теми же сетями магазинов, что и «Премьер», так что фактически могут достаточно быстро заменить одного поставщика на другого. Сумеют ли они обеспечить те же объемы поставок — уже другой вопрос.
«В алкоголе лицензия — это пропуск в легальный оборот. Не можешь закупать и поставлять товар — выпадаешь из цепочки, и рынка для тебя на это время просто нет»
Чем грозит решение Росалкогольтабакконтроля?
Ситуация, в которой оказался «Премьер», хуже обычной приостановки деятельности, объясняет «БИЗНЕС Online» президент гильдии «Алкопро» Андрей Московский. По словам руководителя центра разработки национальной алкогольной политики Павла Шапкина, по ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта…» есть два вида нарушений: те, которые можно устранить, и те, из-за которых грозит аннулирование лицензии. В случае с «Премьером» регулятор пришел к выводу, что «нельзя просто исправить нарушение и снова начать работать», подчеркивает Московский: РАТК посчитал, что есть основание для аннулирования лицензии, так что теперь судьбу компании предстоит решать суду.
«Приостановка лицензии для алкогольного дистрибьютора — это фактически остановка бизнеса. Вывеска висит, сотрудники приходят на работу, склад набит товаром, но заниматься тем делом, ради которого вся эта структура существует, компания не может. В алкоголе лицензия — это пропуск в легальный оборот. Не можешь закупать и поставлять товар — выпадаешь из цепочки, и рынка для тебя на это время просто нет», — говорит Московский. Шапкин подчеркивает, что и остатки со складов просто так не реализовать — нужно получать разрешение. Московский добавляет: и поставщик просто так не может приехать и забрать продукцию со складов — процедура возврата возможна только после прекращения действия или аннулирования лицензии. «Поэтому для производителя или импортера ситуация неприятная: товар лежит на чужом складе, деньги за него могут быть еще не получены, а продажи остановлены», — отмечает эксперт.
Такой простой может оказаться для предприятия проблемным, говорит в беседе с «БИЗНЕС Online» доцент кафедры менеджмента Президентской академии в Санкт-Петербурге Максим Черниговский. «В любой компании есть постоянные и переменные затраты. Никто не отменял оплату тех же коммунальных услуг, выплату заработной платы, перечисление соответствующих налоговых отчислений и далее по списку. То есть это очень затратный объем. Естественно, когда приостанавливается коммерческая деятельность, даже для такого сильного в коммерческом плане бизнеса это окажется серьезной проблемой», — говорит он.
В случае если лицензию аннулируют, начинается уже другой сценарий, объясняет Московский. «Закон дает два месяца, чтобы вернуть легальные остатки поставщикам или передать их компании с действующей оптовой лицензией», — отмечает эксперт, добавляя, что, если речь шла о незаконном обороте продукции, ее изымают.
«В алкоголе всегда строго. И причина понятна: ЕГАИС для государства — это не отчетность ради отчетности, а система, которая должна показывать, откуда пришел алкоголь и куда он ушел», — говорит Московский. При этом, по его словам, определять вопросы масштаба нарушений и существенность наказания предстоит уже суду.
А можно ли будет получить лицензию заново?
Если суд примет решение аннулировать лицензию, формально юридическое лицо сможет жить дальше, но вряд ли уже как алкогольный бизнес. Дело в том, что после аннулирования такой лицензии действует трехлетнее ограничение на получение аналогичной, указывает Московский. «Причем закон закрывает и самый очевидный обходной путь через связанную структуру: ограничение распространяется на компании одной группы и аффилированные организации», — говорит он.
«Но даже если оставить закон в стороне, алкогольный рынок слишком небольшой, чтобы просто поменять вывеску и начать с чистого листа. Здесь все знают, кто владел бизнесом, кто им управлял, кто подписывал договоры, с какими производителями и сетями работала компания. Перекрасить фасад можно за выходные. Репутацию, связи и историю бизнеса так быстро не перекрасишь», — добавляет эксперт.
У Черниговского в этом плане более оптимистичные взгляды — он полагает, что даже при худшем исходе ситуации у компании будет возможность получить новую лицензию и продолжить работу. «Я не сомневаюсь в том, что указанные нарушения — некая форс-мажорная ситуация, связанная с человеческим фактором, как это часто бывает. Такого рода ситуации возникают даже у крупных компаний. Чаще всего они связаны с человеческим фактором. В „Премьере“ работает с учетом розничного звена не одна тысяча человек. Не сомневаюсь, что топ-менеджмент разберется», — говорит эксперт, подчеркивая, что «Премьер» — одна из крупных компаний не только в Татарстане, но и в России и фирма «во всех отношениях высокопрофессиональная».
«Три года для крупного дистрибьютора (после аннулирования лицензии — прим. ред.) — очень большой срок. Контракты, сотрудники, бренды и клиенты столько ждать не будут», — категоричен Московский. Шапкин согласен, что в целом лицензионные нарушения создают «большие проблемы с получением новых лицензий». «С чистого листа сейчас вообще на рынок очень сложно выйти», — говорит он.
«Главный вопрос — кому достанется освободившаяся полка…»
Проблем с дефицитом легальной продукции в РТ эксперты не прогнозируют. «С точки зрения жизнедеятельности региона и граждан, проживающих в Татарстане, эта ситуация, мягко говоря, некритичная. Для „Премьера“, учитывая не только финансовые, но и интеллектуальные ресурсы (потому что там работают действительно высококвалифицированные специалисты), это серьезная проблема, но, как мне представляется, она все-таки тоже не является критичной, и я не сомневаюсь в том, что в течение оперативного будущего вся проблематика, связанная с восстановлением всех коммерческих элементов, будет преодолена», — говорит Черниговский.
Треть алкоголя из республики никуда не исчезнет, согласен Московский. Но из-за приостановки лицензии перекрывается один из крупных каналов поставки алкоголя, и производители, импортеры начнут искать другой. Но такой объем невозможно переключить за сутки: надо перезаключать договоры, менять логистику, договариваться с торговыми сетями, пересматривать кредитные лимиты, рассказывает Московский. Т. е. проблемы дистрибьютора отразятся и на поставщиках, и на сетях — в этой цепочке никто не живет отдельно. «Поэтому сначала возможны локальные провалы ассортимента и довольно нервный передел контрактов. Потом рынок приспособится», — прогнозирует эксперт.
«Для Татарстана это особенно интересно, потому что алкогольный рынок здесь исторически очень концентрирован и всегда имел сильных местных игроков, включая „Татспиртпром“. Поэтому главный вопрос не в том, останется ли республика без алкоголя. Не останется. Главный вопрос в том, кому достанется освободившаяся полка. Рынок пустоты не любит. Если один крупный игрок действительно выпадет надолго, его доля не исчезнет, ее просто поделят другие», — констатирует Московский.