Оппоненты челнинского клана Беляевых переключились на прокуратуру

«ПРИ ЯВНЫХ ПРИЗНАКАХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОСТО ТАК ДЕЛО НЕ ЗАКРЫВАЮТ»

В автограде не утихает бизнес-конфликт с участием близких родственников легендарного Раиса Беляева — бывшего первого руководителя Набережных Челнов в период строительства КАМАЗа. За активы, контролируемые его родным братом, влиятельным бизнесменом Маратом Беляевым, сражаются родственники покойного топ-менеджера одной из компаний Фидаеса Мурадылова — его вдова Рамзия, сын Руслан и дочь Рузиля. Они утверждают, что их незаконно лишили доли в бизнесе, стоимость которого составляет сотни миллионов рублей, и пытаются преследовать членов семьи Беляевых в уголовном порядке.

Однако уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, возбужденное ОБЭП Набережных Челнов в отношении Марата Беляева и трех его партнеров, недавно было закрыто после четырех месяцев расследования. Ильдус Гарафов (защитник Мурадыловых), обратившийся на днях в редакцию «БИЗНЕС Online», заявляет, что дело не расследовалось должным образом из-за того, что со стороны прокуратуры Набережных Челнов «сквозит явная заинтересованность в исходе дела» и «без влияния Беляева здесь не обошлось».

«Мы считаем, что есть заинтересованность прокуратуры города в прекращении этого уголовного дела, — сказал Гарафов. — После того как начались очные ставки потерпевших с людьми, которые подозреваются в совершении преступления, возникло невероятное давление на следствие со стороны прокуратуры города. Когда для меня это стало очевидным, я обратился с заявлением к начальнику следственной части УВД города Альберту Сорокину, в котором попросил его взять расследование дела под личный контроль, потому как лица, подозреваемые в преступлениях, имеют большие и финансовые, и административные ресурсы. Сорокин заверил, что срок проведения следствия будет продлен. Однако на днях следователь, который вела дело, сообщила, что следствие прекращено и материалы отправлены в прокуратуру города для проверки. Учитывая, что Марат Киямович — главный подозреваемый — является родным братом бывшего первого руководителя города Раиса Киямовича, я считаю, что произошло давление на следствие, налицо коррупционная составляющая. Просто так, при явных признаках состава преступления, которые увидит даже юрист, не имеющий квалификации в уголовном праве, дело не закрывают».

Марат Беляев

«МЫ-ТО ЗДЕСЬ ПРИЧЕМ?»

В приемной Беляева корреспонденту «БИЗНЕС Online» ответили, что в ближайшие две недели Марата Киямовича на рабочем месте не будет. Впрочем, комментарий на обвинения в давлении на следствие дал его давний партнер Сагит Махмутов — гендиректор компании «Маиголь».

«Какое я могу иметь влияние, вы что? Я же не генеральный прокурор! — удивился Махмутов. — Я к этому вообще никакого отношения не имею. Есть службы, которые всем этим занимаются, и я так понимаю, отвечают за свои дела. То, что говорит Гарафов, — это его личное мнение. Конституция России позволяет ему выражать свое личное мнение в законном поле, пусть занимается. Мы-то здесь при чем? Закон и правила для всех одинаковы».

Между тем о том, что уголовное дело следствием закрыто, Махмутов, как он утверждает, впервые услышал от корреспондента «БИЗНЕС Online».

Прокурор Набережных Челнов Александр Евграфов направил на имя редакции письменный ответ. «С постановлением о возбуждении уголовного дела прокуратура города согласилась. В ходе предварительного следствия кому-либо обвинение в совершении указанного преступления не предъявлялось, а само уголовное дело с обвинительным заключением, для решения вопроса об его утверждении и направлении уголовного дела по подсудности в суд, в городскую прокуратуру не поступало. Таким образом, доводы адвоката Гафарова И. (фамилия адвоката в письме челнинского прокурора написана именно так, с ошибкой — прим. ред.) об оказании давления со стороны прокуратуры на следствие объективно ничем не подтверждаются. По результатам расследования старшим следователем следственной части СУ управления МВД России по городу Набережные Челны Муратовой С.Н. 02 мая 2014 года было вынесено законное и мотивированное постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления. Согласно статье 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации руководитель следственного органа уполномочен отменять как незаконные и необоснованные постановления следователя, однако на момент направления Вам ответа указанное выше постановление о прекращении уголовного дела от 02 мая 2014 года никем не отменено. Согласно статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают их интересы. В связи с изложенным предлагаю Вам посоветовать адвокату Гафарову И. обратиться в городскую прокуратуру или Набережночелнинский городской суд с соответствующей жалобой, в которой изложить свои доводы, которые, по его мнению, могут послужить достаточным основанием для признания постановления о прекращении уголовного дела незаконным и необоснованным», — говорится в ответе Евграфова газете «БИЗНЕС Online».

«СНАЧАЛА ОПУСТОШИЛИ ПРЕДПРИЯТИЕ, ПОТОМ РЕШИЛИ ВОВСЕ ЗАКРЫТЬ»

Напомним вкратце о сути конфликта. ООО «Кама-И» было создано в 2003 году. Учредили эту компанию Марат Киямович Беляев, его сын Игорь Маратович, племянник Игорь Ханифович Беляев и Фидаес Мурадылов, Тансулу Фатихова и Альфия Гарипова. С 2003 по 2008 год, по словам Гарафова, ООО «Кама-И» стабильно приносило своим собственникам прибыль. «Компания «Кама-И» неплохо зарабатывала. По налоговым декларациям, фирма генерировала в год порядка 28 миллионов рублей выручки. Но в 2008 году скоропостижно скончался Фидаес Мурадылов, являвшийся в компании генеральным директором, а когда его наследники — супруга и дочь с сыном — попытались вступить в права наследства на его долю в компании, партнеры Мурадылова воспрепятствовали этому», — утверждает Гарафов.

Первая попытка лишить их собственности, по его словам, была предпринята, когда Мурадылова наряду с еще одним учредителем ООО «Кама-И» Игорем Ханифовичем Беляевым (племянником Марата Киямовича) исключили из состава учредителей «Кама-И» якобы по причине невнесения ими своих долей в уставный капитал компании в момент образования в 2003 году. Мурадылову, кстати, бывшие бизнес-партнеры извещение о созыве внеочередного собрания участников общества, где и планировалось вынести это решение, прислали уже после его смерти. Таким образом, после собрания учредителей, на котором были приняты решения об исключении Мурадылова и Игоря Ханифовича из состава учредителей ООО «Кама-И», их доли были перераспределены в пользу оставшихся участников — отца и сына Беляевых, Фатиховой и Гариповой.

Такой расклад, естественно, не мог устроить Игоря Ханифовича, и решение о его исключении из состава учредителей «Кама-И» было оспорено им в Арбитражном суде, который в итоге постановил признать собрание об исключении его из состава учредителей незаконным, и его доли ему были возвращены. После такого поворота событий в то время директор «Кама-И» Альфия Гарипова пригласила наследников Мурадылова и попросила их предоставить оригиналы свидетельств о праве на наследство для того, чтобы включить и их в состав учредителей компании. Более того, она же сама, как утверждает юрист Мурадыловых, предложила им выплатить дивиденды за 2007 год — за тот период, когда Фидаес Мурадылов был еще жив и руководил компанией. На счет каждого из Мурадыловых было перечислено по 40 тыс. рублей. После этого последовало обещание, что «как только ситуация в экономике стабилизируется и компания наберет обороты (в то время как раз разразился мировой финансово-экономический кризис), выплаты будут продолжены».

Руслан Мурадылов

Мурадыловы терпеливо ждали, пока в 2012 году у вдовы Мурадылова не обнаружилось онкологическое заболевание (по результатам медико-социальной экспертизы ее признали инвалидом II группы) и понадобились значительные средства на лечение. Когда наследниками была предпринята попытка предложить остальным участникам «Кама-И» выкупить принадлежащие им доли в уставном капитале, они не без труда выяснили, что компания, в которой у них имелось 11%, уже находится в стадии ликвидации, а все имущество фирмы еще в ноябре в 2008 года было продано в ООО «Маиголь». «Свидетельства о праве на наследство бывшим бизнес-партнерам Мурадылова нужны были только для того, чтобы получить образцы их подписей и в дальнейшем подделать их в протоколах о ликвидации фирмы. Таким образом, чтобы не нужно было делиться с Мурадыловыми, Марат Беляев и Ко сначала опустошили предприятие, а потом решили его и вовсе закрыть. Однако решением Арбитражного суда РТ протокол о его ликвидации был признан недействительным, так как назначенная в ходе судебного разбирательства почерковедческая экспертиза подтвердила, что подписи Мурадыловых на документах о принятии решения о ликвидации ООО были признаны поддельными, и процедура ликвидации была отменена», — говорит Гарафов.

По его словам, в настоящее время «Кама-И» хотя и существует как полноценное юридическое лицо, но у компании нет никаких активов, а со счетов, на которых аккумулировались все заработанные ранее суммы вплоть до 2012 года включительно, снимались миллионы рублей. «Таким образом, вводя в заблуждение наследников Мурадылова, они просто успокаивали их бдительность с тем, чтобы мои доверители не предпринимали каких-либо активных действий по собственности, которая им принадлежит, а в дальнейшем их бездействие можно было списать на срок давности», — считает Гарафов.

«ЗДЕСЬ ЯВНО УСМАТРИВАЕТСЯ СДЕЛКА С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ»

Имущество «Кама-И» при продаже было оценено в 2,6 млн. рублей. В этой цене «сидят» 360-метровый причал, четырехэтажное административное здание общей площадью 4,4 тыс. кв. м на трассе М7, производственно-складские помещения, буксирный теплоход «Безупречный», трехкомнатная квартира, башенные, козловые и портальные краны, спецтехника и т.д. «100-процентным собственником в «Маиголь» выступил ближайший соратник Марата Киямовича Сагит Махмутов, который через год переуступил фирму дочери Марата Киямовича Ольге Беляевой. Цена сделки, к слову, составила всего 10 тысяч рублей, хотя, по некоторым данным, она должна была превысить 250 миллионов рублей. Что это, если не сделка с заинтересованностью?» — задается вопросом Гарафов.

В рамках расследования уголовного дела защитник Мурадыловых ходатайствовал о назначении экспертизы, которая должна была оценить реальный ущерб, причиненный семье фигурантами дела, однако и здесь следствие посчитало ее проведение нецелесообразным. Он назвал вопиющим фактом то обстоятельство, что даже после того, как все имущество ООО «Кама-И» было выведено в «Маиголь», первое продолжало нести расходы по его содержанию. В частности, со счетов «Кама-И» в течение трех лет (с 2009 по 2012 год) оплачивались коммунальные платежи за проданную в «Маиголь» трехкомнатную квартиру. После продажи буксирного теплохода компания «Кама-И» продолжала нести расходы и по его содержанию в течение трех лет, на что было истрачено 70 тыс. рублей, то есть в три с лишним раза больше, чем сумма, за которую судно было продано.

Сагит Махмутов

Почти 4 млн. рублей со счета «Кама-И» за три года было перечислено в ОАО «Татэнергосбыт» за электроэнергию, поставляемую на объекты недвижимости; 1,2 млн. ушло на оплату горячего водоснабжение в ОАО «Таттеплосбыт», в «Челныводоканал» за водоотведение было уплачено 56 тыс. рублей. Кроме этого, по словам юриста, за период с ноября 2008 года по май 2012-го, когда никакой финансово-хозяйственной деятельности фирмой «Кама-И» уже не велось, а все ее работники были переведены в ООО «Маиголь», Любовью Челяковой и Тансулу Фатиховой — главным бухгалтером «Кама-И» — со счетов компании наличными было снято свыше 17 млн. рублей, а более 1 млн. рублей было перечислено за товары и услуги, которые к ведению финансово-хозяйственной деятельности вообще не имели никакого отношения.

«И все эти наши доводы и доказательства следователь и прокуратура в расчет почему-то не принимают и говорят: «Мы не усматриваем здесь состава преступления». Поэтому я ходатайствую о передаче дела в главное следственное управление МВД РТ», — рассказал защитник Мурадыловых.

«УЛИЦА В ЧЕСТЬ БЕЛЯЕВА НАЗВАНА, И ВДРУГ ЕГО БРАТА ПРИВЛЕКУТ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?»

Эксперты, опрошенные газетой «БИЗНЕС Online», разделились во мнениях относительно дальнейших перспектив данного дела.

Рафгат Алтынбаев — председатель наблюдательного совета банка «Камский горизонт», экс-мэр Набережных Челнов:

— Я не думаю, что Марат Беляев может влиять на ход следствия и тем более на решения прокуратуры. Эта семья всегда старалась собственными умом и силами устраивать свою жизнь. К примеру, когда я был мэром, ко мне ни разу не пришел ни один из родственников Раиса Беляева, хотя эта семья могла рассчитывать на помощь, я безмерно уважаю Раиса Киямовича. Беляевы всегда отличались скромностью, а вопросы, касающиеся правоохранительных органов и судов, всегда отдавали на откуп закону. И я не думаю, что сейчас влиятельные бизнесмены имеют возможность воздействовать на решения суда. В 1990-е годы влиятельным был только мэр, а сейчас и вовсе времена не те — идет борьба с коррупцией. И прокуратуре незачем подставляться — зачем им лукавить, если они в любой момент могут быть проверены республиканской прокуратурой? Семью Мурадыловых я не знаю, но уверен, что со стороны Беляевых никакой аффилированности с судом и прокуратурой быть не может.

Игорь Ханифович Беляев — предприниматель, соучредитель компании «Кама-И»:

— Я считаю, что в этом конфликте победит тот, за кем правда. А правда на стороне Мурадыловых. С их стороны нужна настойчивость и правовая основа. Я находился в аналогичной ситуации, и мне тоже очень долго пришлось доказывать свою правоту, но считаю, что при желании, настойчивости и наличии для этого времени добиться справедливости все-таки можно. Оказывать влияние на следствие влиятельные люди, конечно же, могут. У нас в городе все знают, что тот, кто сильный, у кого есть в руках какие-то административные рычаги и ресурс, всегда сможет решить тот или иной вопрос. Есть слабые, есть сильные, есть связи, есть человеческий фактор, поэтому это все вполне реально. И это факт уже общепризнанный: «сильный» всегда будет оказывать влияние на следствие. Даже если он не прав, он будет пытаться доказать обратное.

Обвинять никого я не могу, не хотелось бы это делать. Но в с соседнем со мной доме живет заместитель прокурора Александр Александрович. Я лично видел, как он встречался с гендиректором «Маиголя» Сагитом Махмутовым, который также является моим соседом. Есть ли у них личные, дружеские или какие-то еще связи, я сказать не могу, но сейчас это одна из сторон спора, и если у них такой контакт происходит в 7 утра возле жилого дома, этот факт ведь о чем-то говорит?..

Фарит Канцеров — адвокат по уголовным делам:

— Защита Мурадыловых настаивает на передаче дела в главное следственное управление МВД РТ и его дальнейшем расследовании, но ведь Марат Киямович и там может оказать давление на следствие. Я не думаю, что это дело дойдет до суда. Сейчас дела с не 100-процентными доказательствами состава преступления в суды не направляются. Тем более в отношении таких людей, как Марат Беляев. Это же в определенной степени политическое дело. Улица в честь Беляева в Челнах названа, и тут вдруг его брата привлекут к уголовной ответственности? Тем более у него есть большие финансовые возможности. Поэтому я думаю, что это дело до суда не дойдет. У меня есть целый ряд таких дел, когда на протяжении двух лет пишешь жалобы со стороны потерпевших, а возбуждать дела не хотят. Сейчас в суд направляют только такие дела, где ты чуть ли не явку с повинной написал. А если шансы противоборствующих сторон 50 на 50, то такие дела в суд направлять боятся, потому что в этом случае нужно оправдательный приговор получить. Поэтому я очень сомневаюсь, что это дело дойдет до суда.

В то, что влиятельные бизнесмены могут оказывать влияние на ход следствия, я верю, это так и есть. Это налево и направо сейчас. И очень часто правоохранители встают на сторону «сильного». Сейчас очень многое решается по телефонным звонкам, по связям и т.д. Где руководитель подозревается, там практически постоянно именно такая ситуация: кто сильнее, тот и прав. Я не верю в справедливость. У нас справедливости нет в правоохранительной системе.