Кроме команды Айрата Шафигуллина (справа) изрядно проштрафились и подчиненные Наиля Магдеева, возглавляющего минлесхоз РТ (слева)
Кроме команды Айрата Шафигуллина (справа) изрядно проштрафились и подчиненные Наиля Магдеева, возглавляющего минлесхоз РТ (слева)

ЗАБЫТЫЕ МАШИНЫ И ЛИЦА БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА

Прокуратура, которая традиционно проверяет ежегодные декларации чиновников, внимательно изучив сведения о доходах чиновников республиканского минлесхоза, обнаружила уйму нарушений. Как указано в представлении, которое отправил в конце июня Наилю Магдееву лично заместитель прокурора РТ Сергей Старостин, надзорный орган имеет претензии к 13 сотрудникам министерства.

Согласно документу, который оказался в распоряжении «БИЗНЕС Online», нарушения допустили далеко не последние люди министерства. Так, заместитель министра Рамиль Махмутов при предоставлении сведений о доходах супруги за 2013 год не указал наличие квартиры, находящейся в Нурлате, или доход от ее реализации. Кроме этого, согласно декларации, семейство Махмутовых имеет в своем распоряжении земельный участок, жилой дом и квартиру.

Заведующий сектором охраны и защиты лесного фонда Нияз Тазмеев забыл сообщить об арендных обязательствах на земельный участок, расположенный в деревне Обухово Лаишевского района. А начальник юридического отдела Марина Зайцева, которая наверняка компетентна в части исполнения законов, в сведениях за прошлый год запамятовала и не сообщила о том, что имеет в собственности автомашину марки Opel Astra. Ее коллега, начальник отдела экономики Дмитрий Урезов, в своей декларации скрыл наличие в его индивидуальной собственности гаража и об автомашине Daewoo Nexia тоже не рассказал. Кроме того, он не стал предоставлять сведения на супругу и несовершеннолетнего ребенка.

О продаже в прошлом году «ВАЗ-20174» за 77,5 тыс. рублей не упомянул в декларации ведущий советник отдела государственного контроля и надзора Рамиль Шайхутдинов. Вроде не Бог весть какая сумма, но отсутствие цифр в графе «иные доходы» позволило сделать прокурорам вывод, что «данный факт свидетельствует о предоставлении служащим недостоверных сведений». Примерно так же «проштрафилась» ведущий специалист отдела арендных отношений Эльмира Наумова, «реализовавшая», по выражению прокуратуры, LADA Kalina 2011 года выпуска.

Ведущий консультант юридического отдела министерства Рушания Камалова в декларации скрыла наличие в ее собственности 1/3 доли квартиры в Казани общей площадью 44 кв. метра. Ситуация вышла курьезная: Камалова не отметила, пользуется ли она жилым помещением, в котором официально зарегистрирована. И прокуратура на основании этих сведений сделала вывод: у госслужащего нет определенного места жительства.

Интересный выход из ситуации нашли заведующий сектором развития информационных технологий минлесхоза Матвей Киселев (в прокурорском представлении указана фамилия «Кисилев») и ведущий специалист отдела финансов Альбина Альмиева. Они поступили довольно странно: вместо своих сведений о доходах представили сведения некого гражданина, претендующего на должность в министерстве, но пока там не работающего, сообщается в представлении прокуратуры.

Команда Илдуса Нафикова заняла принципиальную позицию в части реакции по результатам проверок деклараций

Два сотрудника министерства — начальник отдела государственного лесного реестра Александр Осипов и ведущий консультант отдела государственного контроля и надзора Айрат Ахмеров — не указали сведения о наличии банковского счета. А ведущий консультант отдела управления имуществом, технического развития и охраны труда Риназ Мухаметзянов совместно с супругой в прошлом году приобрел квартиру на сумму 2,2 млн. рублей, но не предоставил сведения о расходах. Прокуратура заинтересовалась «квартирным вопросом», выяснив, что сумма сделки превышает совокупный доход семьи Мухаметзяновых за три года.

Наконец, старший специалист I разряда отдела биоразнообразия Ирина Бусыгина в сведениях супруга не указала общий доход за 2013 год.

КАК НАФИКОВ ДОХОДЫ ИЗУЧАЕТ

Прокуратура в ближайшее время получит из ведомства Магдеева информацию о том, какие штрафные санкции коснутся проштрафившихся чиновников. По закону у министерства есть месяц на ответ и принятие мер.

— В соответствии с законодательством о государственной гражданской службе дисциплинарные взыскания в виде замечаний и выговоров даны сотрудникам, указанным в представлении, — сообщила «БИЗНЕС Online» пресс-секретарь минлесхоза Раиса Гаряева о реакции министерства.

Стоит отметить, что команда Илдуса Нафикова заняла принципиальную позицию в части реакции по результатам проверок деклараций. Так, в конце июня прокуратура Татарстана направила главе минтруда РТ Айрату Шафигуллину представление с требованием уволить трех чиновников руководящего состава минтруда за то, что они предоставили неполные сведения о доходах.

«При проверке выявлены факты предоставления государственными гражданскими служащими министерства неполных сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, выразившиеся в недостоверности заполненных разделов об объектах недвижимого имущества, получения дохода, об обязательствах имущественного характера и так далее», — сообщило надзорное ведомство в официальном пресс-релизе.

При этом, по мнению прокуроров, кадровая служба не принимает должных мер, что «свидетельствует об отсутствии целенаправленной и эффективной работы по профилактике коррупции», считают в прокуратуре.

Впрочем, фамилии чиновников, утаивших доходы и сведения об имуществе, до сих пор не обнародованы.

Впрочем, активно проверял декларации и предшественник Нафикова. На одной из итоговых коллегий прокуратуры Кафиль Амиров, к примеру, без обиняков рассказал журналистам о том, что о своих доходах подали неточные сведения два заместителя министра образования: Айрат Зиннуров и Людмила Нугуманова.