КАНДИДАТЫ НА КРЫМСКИЙ АРБИТРАЖ

Сегодня, 4 сентября, в Москве состоится заседание Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Практически оно посвящено отбору кандидатов на судейские посты в Крыму и Севастополе. Речь идет о создаваемых на полуострове Верховном суде (ВС) республики, Севастопольском горсуде, 21-м арбитражном апелляционном суде (кассация будет в Северо-Кавказском округе), а также о служителях Фемиды районных и арбитражных судов. Что интересно, специальным законом об отборе кандидатов оговаривается, что преимущественное право занять вакансии в первоначальном составе крымских судов принадлежит местным судьям.

В повестке дня под третьим пунктом стоит рассмотрение заявлений о рекомендации на должность председателя Арбитражного суда Республики Крым (сам конкурс был объявлен еще 27 июня 2014 года). Всего на данную должность рассматривались три кандидата. Это Антон Калиниченко — зампред Хозяйственного суда Крыма (украинский аналог Российского арбитражного суда) и Михаил Маргаритов — глава Окружного административного суда Крыма. Третьим кандидатом стал Илгиз Хасаншин — судья татарстанского арбитража.

Илгиз Хасаншин
Илгиз Хасаншин отозвал свое заявление (фото: http://tatarstan.arbitr.ru/)

ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ПРОФИ

В этом году, 9 сентября, Хасаншину исполняется 50 лет, и 17 лет своей жизни он посвятил служению Фемиде. У него классическая биография для судьи: окончил юрфак Казанского университета, спустя 6 лет переходит на работу в Арбитражный суд Республики Татарстан, с 2001 года — председатель судебного состава Арбитражного суда Республики Татарстан. Коллеги считают его профессионалом. Он достаточно уравновешен, и поэтому ему со спокойной душой доверили татарстанскую квалификационную коллегию.

Что интересно, с приходом нового руководства в лице председателя АС РТ Николая Новикова в татарстанском арбитраже началась кадровая пертурбация, включая приход новых заместителей. В этой борьбе поучаствовал и Хасаншин. В феврале прошлого года Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела кандидатуры трех кандидатов на должность заместителя председателя Арбитражного суда РТ. Тогда землячка Новикова, судья Наиля Сафаева из самарского арбитража конкурировала с двумя другими тяжеловесами: бывшим прокурором Казани Флером Багаутдиновым и Хасаншиным.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТОЗВАНО В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ...

Отметим, что после мартовского присоединение Крыма к России предстоит перестройка всей системы местного правосудия. В частности, на полуострове и в Севастополе упразднят административные суды, включая окружные административные и апелляционные суды, у которых нет аналогов в России. Вместо них появятся Верховный суд Крыма и суд Севастополя. Украинские хозяйственные суды сменят российские арбитражи. Всего на переформатирование крымского правосудия планируется выделить более 2 млрд. рублей.

Сейчас задача: чтобы до 1 января 2015 года (до этого момента объявляется переходный период) в Крыму и Севастополе появились российские суды

Что интересно, в первом «крымском» законе Владимира Путина не предусмотрено автоматического переназначения действующих крымских судей. Все кандидаты пройдут через фильтр Высшей квалификационной коллегии судей. Отсюда и сегодняшнее заседание ВККС.

Корреспонденты «БИЗНЕС Online» дозвонились до Хозяйственного суда Республики Крым, однако ответа по существу получить не удалось. Руководство, в том числе и Калиниченко, оказалось в командировке. Дозвониться до Хасаншина также не удалось — указанные на сайте телефоны не отвечали. Однако во время подготовки материала в пресс-службе татарстанского арбитража сообщили «БИЗНЕС Online», что Хасаншин отозвал свое заявление. Как считают источники в судебной системе, здесь сыграли роль некие политические мотивы, возможно, связанные с тем, что потенциальному «варягу» дали понять, что в Крым его не отправят, тем более на законодательном уровне прописана поддержка местных кадров, которые пока имеют преимущество перед остальными.

НОВОМУ СУДУ НУЖЕН ЛИДЕР

Эксперты «БИЗНЕС Online» прокомментировали ситуацию.

Ильгиз Гилазов — председатель Верховного суда РТ:

— В органах судейского сообщества мы часто пересекаемся с Хасаншиным, ведь он является членом совета судей от Арбитражного суда. Там он председатель судебного состава, а на эту позицию обычно ставят наиболее грамотных. Мне представляется, что это состоявшийся цивилист. Тем более при таком стаже работе — он ведь с 1997 года в судебной системе. То, что у него есть организационные способности, это бесспорно, потому что он один срок возглавлял нашу квалификационную коллегию судей. Мне доводилось участвовать во многих заседаниях коллегии, и я знаю, что человек он очень принципиальный, открытый, прямой, хорошо ориентирующийся, в том числе в вопросах о применении закона о статусе судей. Вы ведь знаете, что квалификационная коллегия дает рекомендации о назначении судей, прекращает полномочия судей, привлекает их к ответственности. Это очень серьезная структура, она состоит из наиболее авторитетных судей, которых избирает конференция всех судей, и среди этих людей необходимо пользоваться авторитетом.

На сегодняшний день, насколько я знаю, он по-прежнему принимает активное участие в жизни судейского сообщества. Мне в этом человеке импонирует прежде всего его неравнодушие к тому, что происходит в судейской системе. Думаю, что Хасаншин — состоявшийся судья, безусловно, имеющий потенциал для того, чтобы возглавить структуру, которую придется фактически создавать с нуля. Несмотря на то, что там существовала система по разрешению экономических споров, появление новой структуры потребует авторитета профессионала, который встанет во главе этого ведомства. Всем ясно, что в ближайшее время там начнут возникать сложные категории дел, которые необходимо будет решать. При решении этих экономических споров, безусловно, потребуются неоднозначные и неординарные подходы. И, конечно, будет много организационных вопросов касательно создания самой структуры арбитражных судов в Крыму. Разумеется, судейский корпус там есть — достойные люди, наверняка получат рекомендации на работу в арбитражной системе молодой республики, но суметь сплотить, стать лидером, который сможет запустить этот сложный механизм, сможет только профессионал с креативными навыками.

Марат Камалов — директор ООО «Юридическая фирма «Татюринформ»:

— Безусловно, я знаю Илгиза Хасаншина. Я его знаю с тех пор, когда он еще не был судьей, а был молодым и толковым юристом. Мы знакомы с 1997 года. Конечно, абсолютно правильно было бы назначить человека, знающего российское право. Это при всем уважении к выставившим свои кандидатуры местным судьям, которые должны быть специалистами высшей пробы. Все наше право — российское и украинское — уходит корнями в право СССР, законодательство в нашей стране развивалось очень динамично. Поэтому если мы хотим единообразия судебной практики, то из троих нужно было бы выбрать Хасаншина, который проработал в судебной системе не 1 год, не 5 лет, а более 10. К тому же он не просто судья, а председатель судебного состава, на мой взгляд, одного из лучших в нашем суде. Помимо этого, не забывайте про объединение судов арбитражных и общей юрисдикции. Этот тренд уже наметился. На этом фоне есть Хасаншин, который обладает высокой квалификацией и амбициозен.

Леонид Пилунский — депутат Верховного Совета Крыма:

— Чтобы изменить украинское законодательство в голове у крымских судей на российское, нужен очень длительный период. Но судей уже переучили, они говорят, что смогут работать. Хотя у нас сейчас идет такая волна безразличия, людям все равно, кого назначат на этот пост. Мы реально не видим никаких изменений к лучшему — вот в чем весь ужас. Попасть из одной коррумпированной системы в другую и ждать чего-то лучшего... Когда судья баллотируется, никто не говорит о том, какая у него квалификация, как он судил. Все же не об этом говорят! А во всем мире, когда человек становится судьей, смотрят его послужной список, как он судил, был он честным или нет, были ли у него приводы за взятки, коррупцию. Никто об этом не говорит. Поэтому через некоторое время наступает абсолютное безразличие. Какая разница, кто? Все равно это будет человек, который будет брать взятки и судить неправосудно.