Александр Лаврентьев — председатель Совета директоров ОАО «Казанский вертолетный завод»:

— Россия была, есть и будет независимо от того, Путин у власти или кто-то еще. Говорить, что в стране со 145-миллионным населением больше нет лидеров, это нонсенс. Я считаю, что в России всегда есть и найдутся люди, которые смогут занять пост главы государства. Другой вопрос, что конкретно на данном этапе управлять странной, которая оказалась в непростой ситуации, сложно. И пока найти альтернативу Путину сложно. Вообще, подобные заявления, вроде «не будет Путина — не будет страны», для государственного деятеля просто неприемлемы.

Что касается особенности отношения татарстанцев к Путину, я могу сказать так: мы общаемся с разными людьми, в том числе с людьми высокого уровня, и подавляющее большинство высказываются в адрес Владимира Владимировича только положительно. Отрицательного пока я ничего слышал. Я и сам оцениваю его деятельность утвердительно хорошо.

Сергей Акульчев — генеральный директор ООО «Акульчев»:

— Если лидер страны сильный, конечно, людьми нападки на страну так и будут расцениваться. А я думаю, что ни у кого не возникает сомнений в том, что Путин — сильный лидер. Можно соглашаться или не соглашаться с его политикой, но с силой никто спорить не будет. А по поводу высказывания «нет Путина — нет России» скажу, что это ерунда. Нет Путина — нет путинской России. Россия была, есть и будет. Без Путина, может, другая страна будет, может слабая, а может, еще сильнее.

На данный момент альтернативы Путину нет, по крайней мере, мы не знаем об этой альтернативе. Ведь мы же не знали о Путине, когда президентом был Ельцин. Кем он был при нем? Полный ноль. Мы были в шоке, когда узнали, кого назначили руководить страной. В России много талантливых людей, которые зачастую сами не подозревают в себе наличие больших способностей. Думаю, Владимир Владимирович тоже не знал, на что он способен, пока его не назначили.

Я не знаю, как воспринимают Путина жители других регионов. Я в России практически не бываю. Москва его более критически воспринимает, более холодно, потому что, как правило, чем ближе к власти, тем больше видны ошибки, просчеты руководства. А остальные регионы, думаю, воспринимают Путина примерно одинаково — как сильного лидера, людям нравится его политика, его стиль, по крайней мере, большинству. 75 - 80 процентов удовлетворены тем, что происходит в стране.

Виктор Минин — директор Центра региональных исследований, экс- депутат Верховного совета СССР, политтехнолог (Москва):

— И да, и нет. Не было бы не вообще России, а не было бы такой России, как сейчас, с этими планами и с этими успехами. И Россия не сможет не без Путина, а просто без человека, который вывел ее из ступора и привел на этот этап развития. Это его этап, его идеи, которые в значительной степени совпадают с основой России, с русским народом и с другими дружескими братскими народами. Мы путаем Путина — реального лидера, идеолога, стратега и Путина как президента или генсека. Путин — лидер не только русских, он сборщик и запускатель нового Евразийского проекта, поэтому он лидер и славянского, и тюркского мира одновременно. И это не измеряется рублями и долларами. Очень важно понять, что он не партийный, не административный лидер, он, можно сказать, кандидат в духовные лидеры. В России созданы условия, при которых рождается лидер, планетарный лидер нового типа.

В значительной степени цели Путина совпадают с целями большинства населения. Видно по Крыму, Украине, видно по отношениям с США, Китаем, с исламским миром, да и внутри страны с республиками, что человек старается найти некую стратегию, которая бы гармонизировала все противоречия — межнациональные, межконфессиональные, в том числе экономические. Он честно ищет новый путь, новую идеологию, ту, что еще не было на планете. Согласен, что сейчас альтернативы Путину нет. А кто не согласен, тот пусть назовет фамилию альтернативного лидера, который может вырасти до уровня задач, что смог решить нынешний президент. Можно набраться знаний, состояние поймать необходимое обществу, но невозможно вырасти с одного метра до двух. Личный рост требует долгого пребывания во властных структурах и долгого испытания. У Путина у единственного есть врожденный иммунитет к власти. Он ни разу не зарычал, не закричал и проявил себя как рациональный и сильный духом лидер. Для него власть как инструмент, как велосипед, телефон или компьютер — просто средства.

kremlin.ru

Фарит Фарисов — председатель президиума Российской национально-культурной автономии татар Москвы:

— На сегодняшний день нам надо добиться того, чего добились США и Китай. Когда в 1991 году Советский Союз рухнул, в Китае уже был открыт большой институт с огромным количеством исследователей, которые работали над одним вопросом: почему рухнул Советский Союз? Тогда за 1,5 года они сделали вывод: потому что не было живой правильной системы смены власти, то есть не было сменяемости элит. По выводам китайцев, Советский Союз рухнул, когда сняли Молотова, Кагановича и Маленкова, это было в конце 50-х годов. Именно тогда система Советского Союза дала трещину, а дальше все шло по инерции.

А экономический скачок Китая был сделан на основе работ Берии. Но дело в том, что Берия не сам по себе великий человек, который сделал такую систему, дело в том, что он курировал научный блок. Все так называемые «шарашки» были в его руках. Именно тогда была выведена система сменяемости власти так, чтобы государственная система работала по курсу, который взяла страна. Что это значит? Это так называемый автопилот госвласти. Например, в Америке мы можем это наблюдать: был Джордж Буш-младший — не очень интеллектуально развитый человек, мягко говоря, но все равно страна шла заданным курсом. Потом президентом может стать женщина или афро-американец, или любой другой человек, но страна все равно будет идти заданным курсом. Точно так же Китай. И нам нужно добиться того же.

На сегодняшний день то, что сказал Володин, к сожалению, так. Нет альтернативы Путину в ближайшие год-два. Это опасно для нашей страны. Мне, конечно, нравится спортивный, подтянутый президент, который знает, чего хочет, но это опасно для всей страны. Почему? Потому что страна не должна зависеть от одного человека. Мне нравится Путин как человек и руководитель. Но вся нация не должна зависеть от одного человека. Любой страной никогда не правило большинство, а правило активное меньшинство. Но оно должно быть с определенными ценностями. Сегодня необходимо выработать такую элиту, которой бы доверяло абсолютное большинство. Но сейчас у элиты, кроме Путина и еще ряда людей, ценности другие — не наша страна, а все зарубежное, они и живут там, и дети у них там. В этом и есть опасность. Законы о запрете иметь недвижимость за границей уже обсуждали в 2000-х годах, это давно надо было сделать. Мы, на самом деле, стоим на мягком краю пропасти, надо затормозить. Заслуги Путина, наверное, многие забыли, но страну к краю привел Ельцин. От него было гораздо больше вреда, чем от Гитлера. Ельцин уничтожил русских, оставив их за границей, не прямыми выстрелами, а скрытыми способами. Он нанес удар экономике нашей страны.

Поэтому высказывание Володина — это хороший звонок, над которым надо задуматься и сделать правильные выводы. Я думаю, он хотел донести, что, не дай бог, что-то случится с Путиным. Поэтому надо скорее что-то сделать, чтобы подготовить страну к системе, когда бы мы не зависели от чьей-то прихоти или одного человека. Я думаю, Путин над этим думает и в этом направлении работает. Я надеюсь на это.

Евгений Минченко — президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», преподаватель факультета мировой политики МГУ им. Ломоносова (Москва):

— Я считаю Вячеслава Викторовича Володина очень умным человеком, и лично присутствовал при его речи, но не слышал, чтобы он такое сказал. Скорее всего, эта фраза была вырвана из контекста, я часто в жизни сталкивался с тем, что высказанное мнение впоследствии было неправильно истолковано. Что касается альтернативы Путину, то в элите сегодня нет темы конкуренции. Раскола элит не будет, наоборот, санкции консолидировали ее вокруг фигуры Путина. И о какой альтернативе говорить, когда у человека рейтинг поддержки более 80 процентов, смешно рассуждать о том, что внутри власти начнется какая-то конкуренция с ним, а в оппозиции ну просто физически возможностей таких нет. За что они будут бороться? За оставшиеся несколько процентов?

Виктор Ермоленко — генеральный директор ООО «Фирма «МВЕН»:

— Конечно, однозначно так говорить нельзя. Один человек — это еще не все государство. Тем не менее есть люди, есть события, и роль личности в истории еще никто не отменял. А Путин, я считаю, в историю нашего государства себя уже вписал, вписал как сильного политика. Его личность определяет многое. И я лично не представляю, кто бы мог стать альтернативой нашему президенту. Что касается особенности отношения жителей нашего региона, то, я думаю, татарстанцы относятся к Путину уважительно и доверительно, вот и все.

Александр Музыкантский — заместитель секретаря Общественной палаты РФ, экс-уполномоченный по правам человека в Москве:

— Что-то мне не верится, что Володин так сказал, надо у него уточнить. Думаю, это было сказано в какой-то полемике, надо более широкий контекст смотреть. В таком виде это не имеет никакого смысла, потому что Россия существовала тысячу лет. Путина не было, а Россия была. Да, у нас мышление, ментальность персоналистская. Мы обсуждаем не программы развития, а персон. Это говорит только об этом. У нас все идет от персон. Такая у нас особенность, ничего с ней не сделаешь, как она была много лет, так и осталась. В этой парадигме рассматриваются не варианты программ, реформ, а обсуждается альтернатива руководителю. Это параллельная реальность, но для России — это реальность. А что касается слов Володина, то надо посмотреть более широкий контекст, я уверен, что они будут приобретать другой смысл.

Асфан Галявов — депутат Госсовета РТ, генеральный директор МУП «Метроэлектротранс»:

— Я согласен с этим заявлением. Твердая рука, твердые решения Путина говорят о том, что он настоящий лидер. Что касается альтернативы, она, наверное, есть, но, скорее всего, мы пока об этом не знаем. Да и нужна ли она в нынешней обстановке, которая сложилась на международной политической арене. Сложно сейчас представить кого-то другого. В нашем регионе все складывается благополучно. Проведенная у нас Универсиада, предстоящий чемпионат мира по водным видам спорта и другие мероприятия международного масштаба говорят о том, что президент страны благосклонен к Татарстану, и без его поддержки, думаю, этого бы не было. Жители республики, в свою очередь, отвечают ему взаимностью.

Егор Холмогоров — публицист, главный редактор сайта «Русский Обозреватель» (Москва):

— Я думаю, что в данном случае имелась в виду страна не в прямом смысле. Россия существует больше тысячи лет, и здесь вопрос в политических угрозах, которые у нас есть сейчас. Конечно, попытка каким-то образом на сегодняшний момент сменить наш политический строй, сменить нашего политического лидера в тех критических условиях, в которых страна сейчас находится, грозит очень серьезным обвалом. Фактически это будет попытка удара по России. Как, например, попытка убрать русскую монархию в 1918 году привела сначала к цепочке революций, к распаду страны, к гражданской войне, а потом к ее собиранию и так далее. И очередную революцию, очередную текучку гражданских войн Россия может просто не пережить. Соответственно, в этом смысле, мне кажется, это суждение справедливо.

Когда, скажем, эти нападки идут со стороны западной прессы, например, абсолютно беспочвенно Россию обвиняют в крушении малайзийского «Боинга», то надо понимать, что это нападки прежде всего на Россию, что, грубо говоря, здесь бьют по лидеру и цепляют таким образом страну. То есть они говорят, что к России претензий они не имеют, все они только к Путину. В действительности ситуация как раз прямо противоположная — это претензии исключительно к стране. Скажем так, ситуация сейчас хуже. И та оппозиция, которая себя пыталась обозначит как альтернативу, причем очень откровенно, я говорю про Навального, Ходорковского, они на самом деле опасны для страны. В критические моменты, которые наступили в этом году, они не проявили ни солидарности с нашим обществом, ни солидарности с коренными геополитическими интересами России. Так что такая альтернатива хуже, чем ее отсутствие. Такая альтернатива чревата катастрофическими последствиями с тяжелым геополитическим поражением.

Сергей Валишев — владелец таксомоторной компании «5 девяток» (Набережные Челны):

— Начну, наверное, с того, что я слышал это выступление. И данная фраза несколько вырвана из контекста, что не совсем правильно. Разговор шел о современной России, об ее сегодняшнем дне. А вообще, конечно, нет смысла отождествлять целую страну с одним конкретно взятым человеком. Россия существовала многие века, и будет существовать впредь. Что касается возможных нападок на президента — не именно на Путина, а вообще на президента, кто бы им ни был, то это действительно можно расценивать как нападки на страну и на ее народ. Президент как должность, безусловно, это часть страны. Это человек, которому народ доверяет, так и должно быть. Лично я и мои друзья Путина поддерживаем. И, извините, если кто-то нападает на него, на человека, которого я избирал, это, само собой, выпад и в мою сторону. Мне кажется, это правильно, это демократично, это патриотично, это просто правильно, в конце концов. Мы должны человека, которого сами выбрали, поддерживать. Мы должны быть вместе — вместе мы сила.

Я бы не сказал, что нет альтернативы Владимиру Путину. Есть. Конкретных фамилий называть не буду. Но дело в другом. Задача нашей власти — давать возможность людям расти, создавать им условия, чтобы они себя проявляли. Пусть делают ошибки, но чтобы кто-то мог в какое-то время достойно заменить нынешнего президента. У нас очень много талантливых и умных людей.

Илья Яшин — политик, председатель регионального отделения партии «РПР-ПАРНАС» в Москве, член Бюро федерального политсовета партии:

— Мне это заявление, мягко говоря, кажется абсурдным. Россия огромная и великая страна с многомилионным населением. И сводить ее судьбу к личности одного человека — это заблуждение, которое, впрочем, часто встречалось в мировой истории. Обычно такие заблуждения высокопоставленных руководителей государств приводили страну к катастрофе. Когда люди начинали себя ассоциировать с государством, со страной, это приводило к краху и страну, и этих людей. Поэтому я надеюсь, что найдутся люди, которые смогут убедить Путина в том, что «людовиковский» принцип «государство — это я» тупиковый. Надеюсь, они все-таки там в Кремле одумаются и перестанут ассоциировать себя со страной.

Альтернатива Путину обязательно появится, если изменится политическая система. В России, повторюсь, живут 145 миллионов человек, и предполагать, что из этого количества человек есть только Путин — это тоже заблуждение. Если в стране будет отменена цензура, если вернутся нормальные политические дебаты, если оппозицию пустят на телевидение, дадут участвовать в выборах и перестанут на нее оказывать давление, то, несомненно, появятся достойные кандидаты, которые смогут претендовать на самые высокие государственные посты. Безальтернативность Путина — это искусственно созданная видимость, созданная с помощью политических, информационных технологий. Это абсолютно неестественная вещь.

Игорь Горячев — генеральный директор ООО «Бизнес-Центр «2.18» (Набережные Челны):

— В общем и целом, конечно, неправильно проводить такую параллель, что «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Но учитывая текущий момент, я готов подписаться под этими словами. На самом деле, груз ответственности за принятие решений сегодня у президента как никогда велик. Понятно, что он всегда высок. Но сегодня в сложившейся политической ситуации, прежде всего в международной, этот уровень значительно поднялся. Я, конечно, не близок к Кремлю и не могу делать выводов, есть ли сегодня достойная альтернатива Путину, пусть и гипотетическая, но, думаю, именно он пока должен продолжать политику, которую начал.

Что касается нападок на президента, то тут надо разделить. Если речь идет о внешних нападках, то, безусловно, это расценивается как нападки на страну в целом и на наш народ. А если изнутри страны звучит какая-то критика в адрес Путина, то тут лично я не воспринимаю это на свой счет. Это касается конкретного человека, а не всей страны и ее людей.

Рафиз Иманаев — генеральный директор ЗАО «Синтез-Сандра»:

— В каком-то смысле я согласен с эти выражением. Он действительно сильный руководитель, он старается быть еще лучше, это видно по его действиям, по его встречам. Владимир Путин — человек, который действительно болеет за свое дело. Но в целом Россия — огромная страна, которая много пережила, но сохранила себя. И нельзя сказать, что не будет одного человека, не будет и всего государства.
Я лично на сегодняшний день альтернативы Путину не вижу. В сложившейся сейчас непростой для страны ситуации, думаю, таковых и нет. Татарстан же работает, народ нашей республики всегда трудится, и? думаю, это не может не вызывать уважения, в том числе и со стороны Путина. Ну, а татарстанцы отвечают ему взаимностью.

Владислав Корочкин — вице-президент всероссийской организации «ОПОРА России» (Москва):

— В данной ситуации, скорее всего, да, просто потому, что мы живем в экстремальных условиях сейчас по большому счету. В этой ситуации, в условиях кризиса, некоторые принципы управления перестают работать. Тут должно быть быстрое принятие решений, как при любом кризисе, то есть нужна максимальная мобилизация ресурсов, которая невозможна в распределенной системе. К сожалению, это правда. Альтернативы Путину сейчас нет, потому что мы, наверное, еще не до конца оценили те проблемы, в которые попала страна.

Айгуль Мирзаянова — PR-директор Nefis Group:

— От Володина мы ничего другого не ожидаем, конечно. Хотелось бы, чтобы люди, работающие с сильными мира сего, говорили о них также хорошо и лет через 30, когда сядут писать мемуары... Но факт тот, что есть граждане (и их немало), которые нападки на президента расценивают как нападки на страну и даже на себя. Лично мне также неприятны эти нападки, а порой и явная провокация, оскорбления, которые звучат в адрес ВВП. Мы переживаем очень непростое время, когда неким силам опять же выгодно представлять Россию во вражеском стане. Лепить образ врага — главная работа многих полит- и прочих технологов, ибо считается, что каким бы ни было разрозненным общество, образ «врага» вынуждает его сплотиться. Что мы и наблюдаем. Путин, а вместе с ним и Россия — едва ли не главные страшилки для Европы и Запада, иногда кажется, что их специально создают, чтобы отвлечь жителей этих стран от собственных глубоких национальных проблем. Так, разрозненная Украина как будто бы воюет фактически с Россией, и образ врага умело насаждается в головы людей, прикрывая, возможно, истинные цели — борьбу олигархов за щедрые недра того же юго-востока.

Я помню, как говорила мне одна австрийка лет 60-ти: «Путин — это сатана!» Это было лет 5 назад, вы представляете, что в иностранных СМИ творится сейчас? Сильная держава оказалась интересной Западу лишь на словах, а Путин, безусловно, дал возможность почувствовать миру и самим россиянам сильные стороны страны. Есть ли альтернатива ВВП? Наверняка да! Но она никак не проявляется пока.

Владимир Беляев — доктор политических наук, профессор, завкафедрой политологии КНИТУ им. Туполева:

— Конечно, это высказывание — неправда. Это просто пропаганда. У нас и так авторитарный режим, а теперь и вовсе хотят его монополизировать, чтобы был автократический режим. Россию создавал не Путин, и разрушить ее его отсутствие не может. Он глава исполнительной власти, главнокомандующий и вполне достаточно ему уже полномочий. Нечего приписывать то, чего нет.

Всякие есть граждане и, конечно, есть те, кто воспринимают подобные высказывания именно так. Причем таких много, это факт. Но только надо различать Путина как представителя правящего класса олигархии и Путина как руководителя всей страны, который вынужден в силу общности иногда защищать интересы не только олигархии, но и всего народа. Альтернатива Путину — любой дворник. Любой дворник гораздо лучше знает жизнь народа, чем Путин. И во внутренней политике он бы смог вести более правильную линию, инстинкт бы ему подсказал. А если без шуток, то у нас должна быть парламентская республика. Где будут представлены абсолютно все социальные слои. И если будут честные выборы, то все эти слои смогут оказывать влияние и народ сможет через парламент воздействовать на власть.

Файруза Мустафина — ректор Набережночелнинского института социально-педагогических технологий и ресурсов:

— Я в большой степени согласна с мнением Володина, потому что в современном мире роль руководителя государства с его мышлением и мировоззрением резко возросла. Она, безусловно, всегда была очень большой. Но сейчас очень сложными стали взаимоотношения между государствами, одновременно идут процессы и объединения, и разъединения, поэтому роль главы государства становится еще более важной. Но с другой стороны, основу государства составляет простой народ, которого сбрасывать со счетов тоже нельзя. Один руководитель без народа существовать не может. Какой бы ни был руководитель, народ будет всегда.

Альтернативы Путину с его решительностью, опытом разведчика, молниеносной реакцией, целостным восприятием картины мира, стрессоустойчивостью, выносливостью на данном историческом этапе я не вижу. Только Путин! Тут коллектив из 400 человек считаешь неповоротливой махиной. А президенту нужно всю страну суметь раскачать.

Думаю, у жителей Татарстана к президенту страны очень спокойное, лояльное отношение, они объективно оценивают роль главы государства. Во многом это связано с тем, что Татарстан — это такой счастливый островок, у нас уровень жизни достаточно высок. Между руководствами республики и страны нет противоречий, и нам позволительны некоторые свои правила игры.