«Подскажите, с какого периода Еретнов, по вашему утверждению, является членом ОПС?»

Верховный суд РТ продлил Сергею Еретнову домашний арест в рамках громкого «игорного дела»

ЧЕЙ В «БАТЫРЕ» «ШОКОЛАД»?

Вопрос о продлении домашнего ареста для депутата горсовета Набережных Челнов Сергея Еретнова в рамках расследования «игорного дела» решался сегодня в Верховном суде Татарстана. Оппозиционный депутат приехал на заседание вместе со своим адвокатом Юрием Удовенко и бессменным атрибутом последних 10 месяцев своей жизни — черным браслетом, закрепленным на левой ноге. На процессе первым делом Удовенко заявил ходатайство о приобщении к материалам дела публикации «БИЗНЕС Online» от 21 октября 2011 года под названием «Маски-шоу» в челнинском «Батыре».

Для того чтобы был понятен смысл этого действия, напомним, в чем конкретно обвиняется Еретнов. По версии следствия, в январе 2012 года один из организаторов незаконного игорного бизнеса Дмитрий Косинов обратился к собственнику развлекательного комплекса «Батыр» Денису Нитенко (является свидетелем по «игорному делу») с просьбой приобрести помещение кафе под названием «Шоколад», расположенное в здании развлекательного комплекса на площади 200 метров. Нитенко в ответ запросил за сделку ни много ни мало 25 млн. рублей, причем всю сумму Косинов должен был заплатить единовременно. Косинова это не устраивало, и он вместе с другими фигурантами дела обратился к Еретнову — знакомому Нитенко — с просьбой оказать содействие в приобретении этого помещения. При этом Косинов, как полагают следователи, уведомил Еретнова, что планирует организовать в помещении кафе казино с использованием игровых автоматов и заработать на этом не менее 1,5 млн. рублей. Далее Еретнов, по версии следствия, «желая получить в свое распоряжение часть денежных средств», обратился к Нитенко и благодаря дружеским отношениям уговорил его продать «Шоколад» с рассрочкой на 2,5 года. При этом Еретнов осознавал, что без его помощи приобрести помещение кафе Косинов и другие фигуранты дела не смогут. За пособничество депутат получил 500 тыс. рублей, уверены следователи.

Итак, ключевым моментом является ориентировочная дата, указанная следствием, когда Еретнов помог Косинову приобрести «Шоколад», — это январь 2012 года. Что касается материала «БИЗНЕС Online», на который ссылается защита Еретнова, то он был опубликован в октябре 2011 года. Публикация свидетельствует о том, что уже в 2011 году помещением, ранее известным как кафе «Шоколад», владел Косинов. Таковы были данные прокуратуры на тот момент, когда из бывшего «Шоколада» оперативники вынесли 57 игровых автоматов. Тогда прокуратура сочла, что Косинов был лишь арендодателем помещения, а не владельцем казино. Сами автоматы постоянно переоформлялись на новое физлицо. Но кто бы ни владел автоматами, по версии защиты, Косинов не мог купить помещение у Нитенко при посредничестве Еретнова в январе 2012 года, поскольку оно и так уже принадлежало ему!

По версии следствия, в 2012 году Еретнов, получив за услуги полмиллиона рублей, уговорил Дениса Нитенко (на фото) продать кафе «Шоколад» Косинову (фото: chelny-biz.ru)

«Той же частью здания, где были изъяты игровые автоматы, по данным прокуратуры, владеет известный в городе предприниматель Дмитрий Косинов. У него игровой салон и арендовал помещение. Настоящий владелец автоматов не установлен», — говорится в публикации, авторы которой излагали обстоятельства рейда со слов помощников прокурора Набережных Челнов Руслана Курочкина и Алмаза Хайруллина.

Еще одним интересным моментом заседания стало упоминание ООО «Фаст Фуд», через которое, по данным следствия, проходили деньги от игорного бизнеса. Как выяснил «БИЗНЕС Online», предприятием владели Нитенко и мать Косинова, а землю для фирмы они купили за 7,5 млн. рублей у Лилии Гараевой — бизнесвумен, торгующей цветами в автограде. Это та самая предпринимательница, у которой муниципальные предприятия Набережных Челнов за 2013 год купили цветов на 4 млн. рублей после того, как ее сын женился на дочери экс-мэра автограда Василя Шайхразиева.

В публикации, на которую ссылается защита Еретнова, говорится о том, что уже в 2011 году помещением, ранее известным как кафе «Шоколад», владел Косинов (фото: chelny-biz.ru)

«МЫ ПО СУЩЕСТВУ НЕ РАССМАТРИВАЕМ ДЕЛО»

Вообще, Удовенко, категорически не согласный с утверждением, что его подзащитный, находясь на свободе, может каким-то образом повлиять на ход следствия, попытался превратить заседание, посвященное продлению меры пресечения, в рассмотрение дела по существу.

«Подскажите, с какого периода Еретнов, по вашему утверждению, является членом ОПС?» — уточнил Удовенко у следователя.

«Вопрос снят, в обвинении все предъявлено», — тут же отреагировал судья Ильфир Салихов (ранее он выносил приговор экс-главе Верхнеуслонского района Александру Тимофееву, предполагаемым лидерам казанской группировки «Перваки», Фарруху Ташбаеву, осужденному за похищение и убийство 8-летней жительницы Набережных Челнов Василисы Галицыной — прим. авт.) После чего снимал все вопросы, которые задавал следователю Удовенко.

«Приобщены ли к материалам уголовного дела документы, свидетельствующие о том, что Криворучко был освобожден от военной службы по причине шизофрении? Приобщены ли к материалам дела документы, из которых усматривается, что Криворучко является хроническим алкоголиком и наркоманом? Приобщены ли к материалам дела документы, свидетельствующие, что Косинов является наркоманом, стоит на учете как наркоман и участвовал в проверочных закупках? Приобщено ли ходатайство защиты с просьбой проверить изложенные в статье «Маски-шоу в челнинском «Батыре» факты, в частности, об истребованиях в органах прокуратуры и суде материалов, свидетельствующих о том, что Косинов арендовал заведение «Шоколад» у Нитенко задолго до 21 октября 2011 года?» — продолжал наседать на следователя Удовенко.

«Вы сейчас пытаетесь рассмотреть вопросы, связанные с оценкой представленных органами следствия доказательств в материалах уголовного дела для последующего рассмотрения в судебном заседании по существу, — вновь обратился к нему Салихов, снимая очередной вопрос. — Мы по существу не рассматриваем дело».

«Есть ли в материалах дела постановление о признании Косинова потерпевшим от действий Еретнова на ту сумму, которую вы ему инкриминируете как полученную от соучастия в ОПС?» — в последний раз попытался адвокат и после снятия вопроса сообщил, что больше вопросов к следствию он не имеет.

Что касается аргументов стороны обвинения за продление домашнего ареста, то одним из них стало нарушение режима — Еретнов, согласно предоставленным суду документам, пару-тройку раз исчезал из поля зрения браслета. Впрочем, сам оппозиционер объяснил это неисправностью отслеживающей техники, которую не так давно поменяли на новую.

Удалившись в совещательную комнату и вновь появившись в зале заседаний примерно через полчаса, Салихов сообщил, что домашний арест Еретнова остается в силе до 8 октября. К слову, сегодня Салихов оставил без изменений меру пресечения для фигуранта дела Адая Тлегенова, который также останется за решеткой до осени.

ГОД СО ДНЯ ЗАДЕРЖАНИЯ

Напомним, депутат горсовета был задержан спецназом 8 июля прошлого года на выходе из офиса своего коллеги по депутатскому корпусу Максима Федорова. Основанием задержания для следственного комитета стали показания Косинова и Василия Криворучко, которых вместе с предполагаемым организатором ОПС Денисом Ульевым и другими подозреваемыми задержали 6 апреля 2014 года в ходе спецоперации. На тот момент следственные органы инкриминировали ему преступления по ч. 2 ст. 210 УК РФ («Участие в преступном сообществе») и ч. 5 ст. 33 ст. 171.2 УК РФ («Пособничество в незаконной организации и проведении азартных игр»).

Через два дня после задержания суд определил для Еретнова меру пресечения — его арестовали на два месяца, и сразу после объявления решения судьи он заявил о «политическом преследовании» в своем отношении и объявил голодовку. Свое заявление депутат мотивировал тем, что на тот момент он баллотировался в Госсовет РТ и при этом действительно встретил активное сопротивление, доходящее до клоунады — против него, к примеру, выставили двух оппонентов с паспортами, переписанными на Еретновых Сергеев Алексеевичей. Однако в СИЗО Еретнову было не до смеха — он подкрепил поспешное заявление делом и два месяца, до середины августа, отказывался от еды. 4 сентября суд перевел его на домашний арест, к тому времени дорога на выборы для Еретнова закрылась.

Сергей Еретнов был задержан спецназом 8 июля прошлого года

Едва выйдя из СИЗО, Еретнов устроил брифинг для журналистов по месту своего пребывания — в доме дочери в поселке Белоус. Здесь он заявил, что Косинов и Криворучко дали показания против него в обмен на перевод из-под стражи под домашний арест и что оба фигуранта готовы были подписать что угодно ради изменения меры пресечения, поскольку нуждались в специфических химических средствах. «Криворучко задержали во время лечения в частной клинике под Казанью. Косинов тоже лечился от наркомании и, вероятно, страдает клаустрофобией — боясь водворения в ИВС, он весь месяц прожил в кабинете следователя: и спал, и ел там, и давал показания», — заявил тогда Еретнов.

К слову, выпущенный на волю Криворучко отправился обратно под арест уже по другому громкому делу: в середине июня он, находясь, по данным ГИБДД, в нетрезвом состоянии, протаранил на своем BMW машину с тремя людьми и скрылся с места происшествия. В результате один из пассажиров погиб.

Следствие в отношении Еретнова завершилось 15 мая, к настоящему времени подследственный ознакомился со всеми 50 томами материалов, и это значит, что новых, неожиданных фактов ему предъявить уже не могут.

Отметим также, что в течение 10 месяцев под домашним арестом действующий депутат ухитрялся по-прежнему вести весьма активную общественную жизнь, к примеру, он стал одним из инициаторов схода жителей Белоуса, посвященного проблемам поселка, а недавно принял решение вновь баллотироваться в горсовет — 30 июня Еретнов зарегистрировал в банке избирательный счет.