«КАЗГРАЖДАНПРОЕКТ» МНОЖИТ УБЫТКИ

Сразу два собрания акционеров института «Казгражданпроект» состоялось накануне вечером в знаменитом здании на улице Достоевского, 35/10. Первое посвятили итогам работы за 2014 год, второе же было внеочередным. Ключевым вопросом в повестке стало расторжение трудового договора с генеральным директором Ильгизом Шафиевым по его инициативе и обращение в суд с иском на него же с требованием взыскать убытки «из-за его некомпетентности». Акционерами института являются в основном его сотрудники, что, забегая вперед, скажем, по-видимому, и сыграло с ним злую шутку.

Кратко напомним историю вопроса. Шафиев сел в кресло главы «Казгражданпроекта» в августе 2011 года, сменив на этом посту Алексея Ильина. Последнему на аппаратном совещании мэр Казани Ильсур Метшин поставил в вину «плохую работу на отдельных объектах» и «некачественное проектирование» — речь шла о транспортных развязках на улицах Декабристов — Ленской и на улице Зорге. В целом позиции института утрачены, констатировал мэр.

1289375048.jpg
Алексей Ильин (фото: elitat.ru)

Шафиев, которому было поручено возродить былую славу главного проектного института столицы Татарстана, начал неплохо. По итогам следующего, 2012 года институт получил прибыль почти в 2 млн. рублей. А вот дальше, судя по прозвучавшему на собрании докладу, дела покатились под горку.

Прежде чем перейти к повестке дня, ведущий вынес на собрание акционеров внеплановый вопрос: в зале помимо примерно 200 акционеров присутствуют посторонние лица — это юрист, представляющий интересы гендиректора (с последним все-таки планируется судиться), и корреспондент «БИЗНЕС Online». Оба не являются акционерами и обоих не приглашали. По каждой кандидатуре было проведено отдельное голосование, в итоге большинством голосов юриста попросили удалиться, а вашего покорного слугу — оставить в зале. Как оказалось, не зря. Добавим, что у предприятия 288 акционеров и кворум был собран на тоненького — по голосующим акциям 50,8%.

После этого сам Шафиев зачитал финансовый отчет за 2014 год, ярко продемонстрировавший тяжелое положение «Казгражданпроекта». Объем выполненных работ составил 98 млн. рублей, что в 2,7 раза меньше, чем в 2013 году. Среднесписочная численность уменьшилась на 20,9% до 208 человек. Выработка на одного работающего — 366 тыс. рублей. Средняя зарплата на сотрудника — 29,5 тыс. рублей. Вроде не так много, но тут в зале зашумели:

— Мы столько не получали! Сколько же получает директор?!

Портфель заказов был сформирован в основном благодаря работам на московском метрополитене — 63 млн. рублей или 64%. Заказы, полученные в Казани, потянули лишь на скромные 21,5 млн. рублей или 22%.

— Чистый убыток составил 27,1 миллиона рублей, — заявил Шафиев и, после короткой паузы чеканя каждое слово, добавил. — Перспектив развития общества на 2015 год я не вижу.

Еще более тяжелой предстала картина после отчета за первые 6 месяцев этого года. Объем выполненных работ не дотянул и до 14 млн. рублей. Численность сократилась до 164 человек. Выработка на одного работающего рухнула до 66 тыс. рублей. Средняя зарплата составила мизерные 12 тыс. рублей. Убыток за полугодие — 68 млн. рублей.

После этих слов Шафиева в зале повисло тягостное молчание. В тишине кто-то один в насмешку зааплодировал гендиректору...

По словам Шарафиева, «Казгражданпроект» подкосили судебные споры с комитетом земельных и имущественных отношений и с «Мосинжпроектом»

«Я НЕ СМОГ ВЕРНУТЬ ОБРАТНО ВЫПУЩЕННУЮ ПУЛЮ»

И тут после минутной паузы зал загудел. Как развалился институт, в котором на пике развития работало до 1,1 тыс. специалистов? Как могло предприятие, обладая мощнейшими кадрами, уникальной архивной базой и компетенцией, скатиться до таких ничтожных объемов?

«Казгражданпроект» действительно некогда был мощным проектным институтом. В его портфеле такие визитные карточки, как международный конноспортивный комплекс, станции казанского метро, мост «Миллениум», база ФК «Рубин», стадион «Трудовые резервы», различные жилые дома, детские сады, поликлиники, больницы, транспортные развязки. В зале спрашивали: неужели решение о ликвидации института было принято где-то на стороне и где-то наверху? Почему директор не предпринял меры, видя катастрофичность ситуации, и надо ли его вообще «отпускать»? Кто тогда будет нести ответственность за развал головного проектного института Казани?

d20590e409081ae4.jpg
Ильгиз Шафиев (фото: elitat.ru)

Эти вопросы заставили Шафиева довольно эмоционально представить свое видение ситуации. По его словам, «Казгражданпроект» подкосило два судебных спора — с комитетом земельных и имущественных отношений (КЗИО) и с «Мосинжпроектом», который заказывал работы при строительстве станции метро «Выхино» в Москве.

Шафиев напомнил, что здание, в котором работает институт, принадлежит городу и на условиях, достигнутых еще в 90-х годах, «Казгражданпроект» не платил за него арендную плату. Несколько лет назад город предпринял попытку войти в состав учредителей института, чтобы решить вопрос с имуществом, однако, эмоционально напомнил Шафиев, присутствующие здесь акционеры сначала не захотели принимать это решение, экономически выгодное обеим сторонам, а когда в итоге с третьей попытки всех смогли убедить в целесообразности, было поздно — КЗИО уже обратился в Арбитражный суд РТ с иском на 317 млн. рублей «неосновательного обогащения».

«Суд с КЗИО произошел благодаря определенному кругу лиц из числа акционеров и тех, кто их поддерживал. Они встречались с представителями исполкома, после чего сказали: мы с вашими акционерами не сможем договариваться, мы подаем в суд. Я просил их и сдерживал: мы решим вопрос с людьми. Мы с вами набрали 75 процентов только с третьего раза! К этому времени судебный процесс уже пошел. Я не смог его остановить, я не смог вернуть обратно выпущенную пулю. Мы все три инстанции прошли, и только на третьей инстанции нам с 317 миллионов рублей удалось снизить иск до 12,5 миллионов рублей. И это разумная цена, потому что мы не платили за аренду никогда. Были другие договоренности, связанные с энергоносителями, но де-юре надо было этот вопрос решать», — заявил Шафиев.

Добавим, что это не первая попытка «поженить» город и «Казгражданпроект». Главный бухгалтер Татьяна Казакова напомнила, что аналогичные планы были еще в 1997 году, когда здание стоило 11,5 млрд. неденоминированных рублей. «Мы должны были его выкупить, мы сделали план приватизации, все оценили — 45 процентов должно было принадлежать институту, 55 процентов — городу. Это почти 11 тысяч квадратных метров. Нужно было заплатить какую-то сумму денег и зарегистрировать устав. Это сделано не было. Почему, я сейчас сказать не могу. На год город давал нам отсрочку платежа, но больше они ждать не могли, и они...» Сейчас доли исполкома в ОАО нет, уточнила она «БИЗНЕС Online».

Далее Шафиев продолжил летопись поражений, причем досталось и нашей газете, которая оказалась виновата тем, что давала слово в этих спорах представителям исполкома города:

«Я неделями жил в Москве. У нас были подписаны очень мощные протокола с расчетом не менее 350 - 400 миллионов рублей на 2014 - 2015 - 2016 годы. Но когда «БИЗНЕС Online» осветил информацию, когда Ратмир Шайдуллин (на тот момент глава КЗИО Казани, ныне начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры РТ — прим. авт.) очень четко дал пояснение, что мы заберем эти акции и потом кому-нибудь дадим в доверительное управление... Это была просто наглая ложь! Эта статья сыграла большую роль во взаимоотношениях с руководством в Москве. Протоколы легли под ковер».

По словам Шафиева, после этого те объемы, которые планировалось запустить через «Казгражданпроект», стали отдаваться другим организациям, в первую очередь в «Татинвестгражданпроект», договора, которые институт планировал подписать в других городах за пределами Татарстана, также не были доведены до конца. «Вот пусть пресса тоже отвечает!» — в сердцах добавил гендиректор.

По его версии, вторым судебным процессом, подкосивший институт, стал спор с бывшим заказчиком работ «Мосинжпроектом». При договоре на 119 млн. рублей московская компания смогла взыскать штраф в 61 млн. рублей, через суд заявив о срыве сроков по договору. Однако, заявил гендиректор, речь идет лишь о заключении экспертизы на сметную часть, которая не может быть выдана без заявки «Мосинжпроекта», а они, в свою очередь, как раз и протянули с этим. Суд же принял во внимание лишь то, что договор, действительно, не был исполнен в срок.

Участники собрания тут же парировали, что изначально был заключен «кабальный» договор, штраф по которому говорит о том, что «Казгражданпроект» не сделал совсем ничего, тогда как работы были выполнены, объект был готов, а причиной стала бумажная формальность. Либо не надо было его заключать, либо необходимо было читать документ внимательно, либо четче отстаивать позицию в суде, заявили гендиректору.

Из зала спросили: зачем же «Мосинжпроект» начал атаку на казанских коллег? Тем более что возглавляет его выходец из Татарстана Константин Матвеев, работающий в команде экс-главы минстроя РТ, а ныне вице-мэра по градостроительной политике Москвы Марата Хуснуллина. Также в институте работают еще несколько человек из РТ, например, замгендиректора по строительству гражданских объектов является Марс Газизуллин, работающий в свое время в «Камгэсэнергострое» и ПСО «Казань». В качестве одной из версий прозвучало, что «Мосинжпроект» ошибочно полагал, что «Казгражданпроект» является собственником здания на Достоевского, и очень расстроился, узнав, что ошибается. Не беремся судить, насколько это соответствует действительности.

— Вы сейчас убедительно говорите! Почему вы не говорили об этом раньше? — спросили из зала.

— Что-то я мог говорить, что-то — нет.

— Ваша задача — обеспечить институт работой. Вы не смогли. Значит, что-то надо было решать. Вокруг виноваты все, кроме вас. Вы считаете себя виноватым?

— Не считаю. Жаль, что я не смог убедить людей (чтобы город стал собственником — прим. ред.).

Так или иначе, но «Казгражданпроект» в сухом остатке должен выплатить по судам 73,5 млн. рублей. При этом компания уже несколько лет не может добиться увеличения портфеля заказов, а убытки тянутся с 2013 года.

Атака «Мосинжпроекта» вызвала недоумение у казанских коллег, тем более что его глава работает в команде Хуснуллина (в центре), а в свое время в «Казгражданпроекте» работал Марс Газизуллин (справа)
Атака «Мосинжпроекта» вызвала недоумение у казанских коллег, тем более что его глава работает в команде Хуснуллина (в центре), а в свое время в «Казгражданпроекте» работал Марс Газизуллин (справа) (фото: stroi.mos.ru)

КАК ВМЕСТО ОАО ПОЯВИЛОСЬ МБУ

Теперь вместо ОАО «Казгражданпроект» сформировано муниципальное бюджетное учреждение с одноименным названием «Казгражданпроект». Как заявил газете «БИЗНЕС Online» после собрания акционеров сам Шафиев, сегодня это один из немногих вариантов продолжения работы института, вопрос был согласован в исполкоме города.

Однако коллектив к такой форме отнесся, мягко говоря, настороженно, заявив, что с ним этот вопрос не согласовывался. С какой стати новое ведомство начало работу под раскрученным брендом? Сам Шафиев сообщил газете, что большинство сотрудников перешли работать в МБУ, в институте говорят, что таких — лишь немногая часть. Масло в огонь подлило еще одно известие — КЗИО вчера прислал в ОАО документ, с требованием освободить занимаемые помещения до 20 августа.

Теперь компании предстоит найти нового руководителя. Договор с Шафиевым истек еще в апреле прошлого года, но, несмотря на напряженные отношения с коллективом, он остался работать, поскольку нового руководителя не нашли. Теперь акционерам надо определить, кого наделить полномочиями по определению уполномоченного органа — совет директоров или собрание акционеров. Так же как и то, подавать ли в суд на гендиректора или нет. Как сообщила газете «БИЗНЕС Online» Казакова, сейчас идет подсчет голосов. Решение станет известно на следующей неделе. Вопрос о банкротстве легендарного «Казгражданпроекта», судя по всему, теперь является лишь делом времени.