К 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима приговорили Надира Акулов за мошенничество в особо крупном размере

5 ЛЕТ ОБЩЕГО РЕЖИМА

В Московском райсуде Казани поздним вечером в минувшую пятницу был оглашен приговор Надиру Акулову — сыну депутата Госдумы РФ от Татарстана Тимура Акулова, долгое время занимавшего пост советника президента республики и директора департамента внешних связей. Его сын работал в полномочном представительстве Татарстана при торговом представительстве РФ в Туркменистане до 2011 года заместителем полномочного представителя.

Напомним, уголовное дело в отношении Акулова-младшего было возбуждено 18 марта 2013 года по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса России — его заподозрили в мошенничестве в особо крупном размере. 1 ноября того же года обвинительное заключение лично утвердил первый заместитель прокурора РТ Артем Николаев. Рассмотрение дела в суде началось в декабре 2013 года под председательством судьи Рузалии Тихоновой. Как ранее писал «БИЗНЕС Online», инициатором возбуждения дела стал казанский бизнесмен, генеральный директор ООО «Химпромтрейд» Дмитрий Штин, которого Акулов, как было установлено во время судебного разбирательства, «кинул» почти на 11 млн. рублей. Надир Тимурович пообещал Штину поставку полипропилена производства туркменского НПЗ, но после того, как предприниматель перечислил деньги, исчез...

Как стало известно «БИЗНЕС Online», в прошлую пятницу приблизительно в 21:00 судья Тихонова вышла из совещательной комнаты и озвучила неутешительное для подсудимого решение: Акулов приговорен к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Надир Тимурович был взят под стражу прямо в зале суда на глазах у своего высокопоставленного отца. Как сообщили корреспонденту «БИЗНЕС Online» участники процесса, для Акуловых решение суда было неожиданным — они надеялись, что подсудимого не заключат под стражу, а вынесут условное наказание.

«Улым, держись!» — так, по словам участников процесса, попытался приободрить закованного в наручники сына Акулов-старший.

«Улым, держись!» — так, по словам участников процесса, попытался приободрить закованного в наручники сына Акулов-старший

«ТО У НЕГО ОСТРАЯ ДЕПРЕССИЯ, ТО ПОВЫШЕННОЕ ДАВЛЕНИЕ, ТО ПОДВЫВИХИ ШЕЙНЫХ ПОЗВОНКОВ»

Подробности громкого дела, затянувшегося на два года, «БИЗНЕС Online» рассказал потерпевший, который пока не торопится праздновать победу. Бизнесмен уверен, впереди его ждут затяжные судебные процессы в Верховном суде Татарстана и, возможно, слушания в Верховном суде России, куда непременно обратится осужденный, если приговор устоит в республике. Впрочем, к такому повороту событий Штин готов и намерен бороться до конца. Комментируя процесс, бизнесмен рассказал о трудностях, с которыми ему пришлось столкнуться.

«Надир всячески пытался затянуть судебный процесс, ссылаясь на состояние здоровья. За день до очередного судебного заседания он ложился в больницу. То у него острая депрессия, то повышенное давление, то подвывих шейных позвонков», — говорит Штин.

Вернуть деньги, которые, к слову, являются заемными и за которые до сих пор начисляются проценты, Штину так и не удалось. На арестованном приставами счету Акулова в банке «Связной» оказалось всего порядка 5 тыс. рублей, арестован также автомобиль осужденного, однако этой суммы не хватит для покрытия немаленького долга. По версии потерпевшего, перечисленные денежные средства были потрачены Акуловым на то, чтобы покрыть задолженность перед фирмой, которой, по словам бизнесмена, он в 2011 году задолжал более 7 млн. рублей, также получив от этой компании предварительную оплату под предлогом поставки туркменского полипропилена. Оставшаяся часть денег, видимо, пошла на личные нужды Надира, и, возможно, на погашение каких-либо других долгов, считает Штин.

Однако решать вопрос мирным путем с казанским предпринимателем Акулов, по всей видимости, не посчитал необходимым. По словам Штина, за все время процесса с ним не пытались связаться ни младший, ни старший Акуловы. «Тимур Юрьевич Акулов появился только на последних четырех слушаниях, в том числе и на приговоре. Мы виделись с ним в перерывах в Московском суде, — говорит Штин. — Он до сих пор уверен, что дело сфабриковано с целью «поиметь» с него какие-то денежные средства, несмотря на убедительные доказательства вины Надира, собранные в ходе следствия и принятые во внимание судом. Но я повторяю еще раз и надеюсь, что Тимур Юрьевич меня услышит, что от него мне ничего не нужно, мне лишь нужно, чтобы Надир вернул похищенные деньги. Я до последнего надеялся, что он [Надир Акулов] мирным путем решит урегулировать вопрос, не доводя до столь драматической развязки».

«Это не конец. Я уверен, что будет апелляция в Верховный суд Татарстана, Верховный суд России. Как будет дальше, я спрогнозировать не могу. Руки не опускаю. Буду отстаивать свои права до конца», — резюмировал Штин.

«БИЗНЕС» НАДИРА АКУЛОВА

Напомним, что о сомнительных «бизнес-моделях» Надира Акулова стало известно в ноябре 2012 года. В то время в Вахитовском райсуде Казани проходило судебное разбирательство, предметом которого стала сделка между бизнесменом Айратом Галавиевым и Акуловым-младшим. Суть претензий Галавиева заключалась в том, что Акулов взял у него в долг 1,5 млн. рублей и не вернул, хоть и предоставил гарантийное письмо на бланке полномочного представительства Татарстана в Туркменистане (на документе стояла подпись главы представительства — прим. авт.).

Ранее о подробностях сделки «БИЗНЕС Online» рассказал сам Галавиев: «Надир Тимурович предложил инвестиционный проект Фахрутдинову (другу Галавиева Рустему Фахрутдинову, депутату Апастовского райсовета — прим. авт.) по заключению контракта по купле-продаже дизельного топлива «Россия — Ашхабад». Акулов работал в представительстве Татарстана в Туркменистане, по крайней мере он так нам представился. После того как мы передали ему деньги, он передал нам договор займа и расписку, а также гарантийное письмо от представительства, что в случае, если Акулов не отдаст нам деньги, оно гарантированно само их вернет. Но ничего не получилось, мы много раз звонили ему, он постоянно «вырубал» трубки, отказывался с нами разговаривать, и мы решили подать в суд».

В результате через суд Галавиеву удалось добиться победы. Правда, решение касалось только Акулова — представительство РТ в Туркменистане, по мнению суда, оказалось ни при чем. Впрочем, получить хоть какую-то компенсацию Фахрутдинову не удалось. «На сегодняшний день сумма с учетом процентов составляет 2,5 миллиона рублей. Приставы ничего не смогли добиться», — рассказал «БИЗНЕС Online» Фахрутдинов, который внимательно следил за процессом по делу Штина.

По словам Фахрутдинова, примерно полторы недели назад, когда Акулов в очередной раз оказался в больнице с высоким давлением, он вместе с приставами заглянул в палату — вручить постановление, согласно которому подсудимый должен был встать на учет на бирже труда. «Он [Акулов] расписывается и говорит: «Все равно я ничего выплачивать не буду, мне осталось чуть-чуть, четыре-пять лет срока дадут», — вспоминает Фахрутдинов встречу с Акуловым. — Он спокойно говорил, как будто знал... Судебные приставы говорят, что у людей обычно руки начинают трястись, они нервничают. А этот спокойно подписал постановление».

Решением Московского райсуда Фахрутдинов доволен, но уже готовит другое заявление против Акулова. По его словам, договор займа, гарантийное письмо от представительства Татарстана в Туркменистане и расписка, которые Акулов передал в качестве гарантий возврата долга, были сделаны на официальных бланках полномочного представительства РТ в Туркменистане. На документах также стояли подписи главы ведомства и самого Акулова, хотя оба они на тот момент (документы датированы 11 октябрем 2011 года — прим. авт.) в представительстве уже не работали. По словам Фахрутдинова, Акулов уволился из представительства в июле 2011 года, а его начальник — в августе.

«Видимо, были бланки фирменные, которые они раздавали направо-налево. Они подделали эти документы!» — сказал Фахрутдинов.

Айрат Галавиев
Суть претензий Галавиева заключалась в том, что Акулов взял у него в долг 1,5 млн. рублей и не вернул, хоть и предоставил гарантийное письмо на бланке полномочного представительства РТ в Туркменистане

КИДАЛОВО С ТУРКМЕНПЛЕНОМ

Что касается истории Штина, то ее подробности бизнесмен сам ранее рассказал «БИЗНЕС Online», увидев материал о конфликте Акулова с Галавиевым. В марте 2012 года к нему с предложением по поставке туркменплена (полипропилен производства туркменского НПЗ) вышел его компаньон Константин Тарасов, а к тому с таким предложением обратился Акулов. Договор предполагал поставку туркменплена в количестве 500 тонн с поставкой в Россию по цене 43,5 тыс. рублей за тонну со всеми расходами на условиях 50-процентной предварительной оплаты. Контракт был заключен с ООО «Казтехресурс», директором которого являлся некий Динар Шайдуллин. И 6 марта Штин получил на электронную почту учредительные документы ООО «Казтехресурс» и проект договора.

«О встрече для подписания контракта с Акуловым договорились на 12 марта в холле торгово-офисного комплекса Suvar Plaza, — рассказал ранее «БИЗНЕС Online» Штин. — Мне были переданы два экземпляра договора поставки, у меня с собой была печать, так что подписание мы произвели прямо на месте. В ходе разговора я еще раз попросил Акулова уточнить схему данной сделки. Надир сообщил, что они получают туркменплен в счет погашения задолженности правительства Туркмении перед Россией через определенные фирмы, название которых он раскрыть не может, ссылаясь на конфиденциальность».

На следующий день после встречи с Акуловым Штин произвел оплату 50% от суммы контракта — бизнесмен перечислил 10 млн. 875 тыс. рублей на расчетный счет «Казтехресурса». После этого Акулов исчез... Еще пару раз он выходил на связь и даже встретился со Штиным и Тарасовым в «Корстоне», обещал ускорить процесс поставки полипропилена через главу минпромторга РТ Равиля Зарипова... Но поставка так и не состоялась. А Акулов-старший, встречи с которым Штину и Тарасову удалось добиться, пригрозив заявлением в арбитраж, причастности сына к сделке не увидел.

Позднее Штину удалось выиграть процесс ООО «Химпромтрейд» против ООО «Казтехресурс», но вскоре выяснилось, что ООО «Казтехресурс» оказалось фирмой-прокладкой, а его директор Шайдуллин — зэком исправительной колонии №2 УФСИН РФ по РТ. Из объяснений Шайдуллина стало известно, что в 2011 году по просьбе неустановленного лица зарегистрировал на себя ООО «Казтехресурс», но директором фактически не являлся и счетом не управлял. Также Шайдуллин рассказал, что договор с ООО «Химпромтрейд» он не подписывал, Надира Акулова не знает, в Туркменистан не выезжал, поставкой полипропилена никогда не занимался.