Артем Хохорин: «Раис Сулейманов перешел грань дозволенного»

Эксперт Института национальной стратегии Раис Сулейманов приговорен к административному аресту на 7 суток за публикацию «ВКонтакте» изображений с флагами ДАИШ и «Хизб ут-Тахрир»

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ — ЛИШЬ НАЧАЛО?

Приволжский районный суд Казани приговорил эксперта Института национальной стратегии Раиса Сулейманова к административному аресту на 7 суток за публикацию «ВКонтакте» изображений с флагами ДАИШ и «Хизб ут-Тахрир» (организации признаны террористическими, их деятельность запрещена в ряде стран, в том числе и в России — прим. ред.). Об этом вчера сразу после суда, пока его еще не увели отбывать наказание, рассказал «БИЗНЕС Online» сам Сулейманов.

Его обвинили в публичной демонстрации атрибутики экстремистских организаций (ст. 20.3 КоАП РФ). Судебное разбирательство инициировал центр по противодействию экстремизму (ЦПЭ) МВД по РТ, куда Сулейманова два дня назад вызывали на «опрос».

«Ситуация совершенно абсурдна, — прокомментировал эксперт решение суда. — Центр по противодействию экстремизму обвинил борца с экстремизмом в пропаганде экстремизма. Таким образом, суд сделал прекрасный новогодний подарок сепаратистам и ваххабитам, которые, конечно, будут счастливы».

Сулейманов отметил, что пока не знает, будет ли обжаловать решение суда — на обжалование приговора дается 10 дней, 7 из которых Сулейманов проведет под арестом, 3 дня выпадают на праздники.

Пока эксперта осудили по административному делу, но, как стало известно «БИЗНЕС Online», на подходе уголовное. «Он [Сулейманов] в своих информационных ресурсах уже перешел грань дозволенного, — заявил нашей газете министр внутренних дел по РТ Артем Хохорин. — Поэтому скоро в отношении него будет возбуждено уголовное дело по статье «Экстремизм». Так и напишите». Заявление было сделано в ходе интернет-конференции, полная стенограмма которой будет опубликована после Нового года. Отметим, что подробно обсуждать эту тему министр не стал, отказалась сообщать подробности и пресс-служба МВД по РТ.

Артем Хохорин в ходе интернет-конференции в «БИЗНЕС Online» заявил: «Скоро в отношении него [Сулейманова] будет возбуждено уголовное дело по статье «Экстремизм». Так и напишите»

«ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ПИСАЛ КРИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ОБ ЭКСТРЕМИЗМЕ, ПРИЗНАЮТ ТЕПЕРЬ ЭКСТРЕМИСТОМ...»

О том, что предшествовало административному аресту Сулейманова можно узнать из его поста, который он оставил за несколько дней до задержания в социальных сетях.

«Вчера, 28 декабря 2015 года, я был на допросе в центре по противодействию экстремизму МВД по РТ, — пишет он. — В ходе допроса следователя интересовали две вещи: во-первых, являются ли обе мои страницы в социальных сетях «ВКонтакте» и Facebook действительно моими персональными страницами, а не ведет ли кто-то их за меня».

По словам Сулейманова, получив положительный ответ, правоохранители сообщили ему, что граждане пишут жалобы на то, что он размещает на своих страницах фотографии боевиков ДАИШ и членов «Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами» вместе с их флагами. При этом религиовед заявляет, что полицейские проигнорировали его просьбу и не показали ему «обращения возмущенных граждан».

Нажмите, чтобы увеличить

«Когда я не понял, что следователь имеет в виду, он показал мою страницу в сети «ВКонтакте», где под опубликованными мною перепостами на статьи, в которых приводятся мои комментарии как эксперта, опубликованы для иллюстрации фотографии боевиков. То есть если ты проиллюстрировал статью об ИГИЛ фотоснимком какого-нибудь ИГИЛовца с флагом, то получается, что ты занимаешься популяризацией экстремизма. По логике следователя нельзя писать статью об экстремистской организации и одновременно ставить для ее иллюстрации фотографию экстремиста с флагом. Причем даже если эта статья с критикой ИГИЛ. Это просто какой-то абсурд и нелепость! Но именно по этой причине человека сейчас могут привлечь к уголовной ответственности», — возмущается Сулейманов. В своем отзыве в суде Сулейманов указал на тот факт, что сами статьи вместе с фотоиллюстрациями к ним как раз разоблачали опасность ДАИШ и «Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами», описывали угрозу, которую несет безопасности нашей страны деятельность этих организаций.

Как заявляет задержанный эксперт, во время допроса его спрашивали и об интервью, которое он дал одному из украинских изданий. Он заверяет, что в качестве исследователя рассуждал о радикальном исламе, военной операции в Сирии, отношению российских мусульман к ДАИШ, ситуации в Татарстане. Интервью вышло на украинском языке, поэтому сотрудники МВД попросили Сулейманова рассказать содержание публикации. При этом следователи, по его словам, не скрывали, что повышенный интерес связан с натянутыми отношениями России и Украины.

Сулейманов написал, что никаких обвинений ему не предъявлено, и «следователь дал понять, что это просто опрос». Затем он объясняет «мотивы пристального интереса к своей персоне» и заявляет, что «всегда описывал ситуацию в регионе, без всякого приукрашивания реальности». Это, по его мнению, не нравится местным властям, «которые хотели бы, чтобы все считали, что в Татарстане нет национальных проблем, религиозного и этнического экстремизма, терроризма».

Свою лепту внесли, как считает Сулейманов, и комментарии, которые он давал относительно российско-турецких отношений.

«Также мое мнение: в последний месяц я активно описывал в статьях и давал в комментариях СМИ много информации о турецком влиянии на Татарстан, о позициях турецкого лобби, протурецких организаций, которые действуют на территории региона. Это вызывало буквально ярость в среде этнократии. По-видимому, было дано указание взять в «разработку» меня». На допросе 30 декабря по факту административного правонарушения он заявил, что воспринимает «начавшееся преследование как заказную политическую травлю с целью лишить возможности и ограничить мою научно-экспертную работы по разоблачению турецкой агентуры, по изучению ваххабизма, критики этнорелигиозного экстремизма».

В заключение Сулейманов с нескрываемой обидой пишет: «Получается, что человека, который сам писал критические материалы об экстремизме, признают теперь экстремистом».

Сулейманов всегда отличался эпатажностью и вольными высказываниями в публичной сфере, и его постоянно цитировали СМИ

КАК СУЛЕЙМАНОВ СТАЛ ПЕРСОНОЙ НОН-ГРАТА

Большую часть своей научной карьеры Сулейманов был известен лишь узкому кругу специалистов. К слову, его многочисленные оппоненты в республике подчеркивают, что будущий эксперт по исламу в аспирантуре специализировался на теме «Иудаика и израилеведение». Однако сам он позиционировал себя в первую очередь как исследователь процессов, происходящих в мусульманской общине Татарстана, и опубликовал на эту тему множество статей.

Все поменялось после того, как он возглавил открывшийся в Казани Приволжский центр региональных и этнорелигиозных исследований Российского института стратегических исследований (РИСИ), учредителем которого, как написано большими буквами на сайте федерального научного учреждения, является не кто иной, как президент РФ.

Само по себе открытие представительства РИСИ в Казани в 2011 году вызвало большой интерес политизированной общественности, тем более что на него приехал руководитель организации: отставной генерал-лейтенант службы внешней разведки (СВР) Леонид Решетников. Он заявил, что институт намерен анализировать текущие процессы в регионе и докладывать президенту России и федеральному правительству о влиянии внешних сил на ситуацию в Поволжье.

Вскоре, после терактов в июне 2012 года, в результате которых погиб Валиулла хазрат Якупов и был ранен бывший в то время муфтием республики Илдус Файзов, Сулейманов стал медиаперсоной федерального масштаба и чуть ли не единственный «говорящей головой», востребованной СМИ в Москве, когда речь заходила о религиозных процессах в Татарстане.

При этом за словом Сулейманов в карман не лез: в его многочисленных эпатажных интервью Татарстан представал этаким рассадником радикализма.

Сулейманов утверждал, что назначение Камиля Самигуллина муфтием РТ - шаг навстречу религиозным ортодоксам накануне Универсиады

К примеру, в одном из интервью 2012 года Сулейманов говорил буквально следующее: «Могу сказать, что в Чечне куда более безопасно, чем в Татарстане. Гулять по Грозному куда спокойнее, чем иногда по Казани. Увы, это так».

Однажды он ни много ни мало заявил, что в Татарстане готовилось покушение на президента Владимира Путина. «Поездка [Путина] включала посещение Дня республики и гуляния в парке Черное озеро, — рассказывал он. — Как мы видим, этого не было. Почему? Потому что никто не мог обеспечить безопасность. А террористы планировали взрыв. 20 августа на трассе Зеленодольск — Казань подорвалась машина с террористами. Они оказались дилетантами, поэтому неправильно изготовили бомбу, в результате сами же подорвались. То, что они стремились к 30 августа ее заложить, это очевидно. Во-вторых, тот же перенос визита теперь уже на неопределенный срок патриарха Кирилла. Это тоже связано с неспособностью обеспечить безопасность. Что в такой ситуации говорить о простых жителях республики».

В другом интервью он заявил, что события в Татарстане вскоре будут развиваться по сценарию конфликтов на Северном Кавказе: «Татарстан последовательно превращается в нечто подобное Дагестану на Волге. Те события, что происходили на Северном Кавказе 10 - 15 лет назад, как под копирку повторяются в Поволжье. Там тоже совершался отстрел и взрывы и рядовых имамов, и муфтиев, придерживающихся традиционных для этого региона течений ислама. В итоге сегодня на Кавказе сформировалась сеть временных и постоянных лесных подполий, а теракты стали настолько обыденным явлением, что уже никого не удивляет, если в соседнем квартале произошел взрыв. Сегодня то же самое происходит на Волге».

После ухода Файзова Сулейманов стал утверждать, что сейчас имя бывшего муфтия «будет очернено, из него сделают «козла отпущения» и отправят в ссылку в Турцию. Фигура Камиля Самигуллина в этом отношении как преемника должна была, по мнению Сулейманова, стать шагом навстречу религиозным ортодоксам накануне Универсиады. В своих статьях Сулейманов вновь поднимал тему ваххабизма и приводил весьма неожиданные прогнозы развития событий: «Больше всего огорчает то, что и на федеральном уровне уже слышны тезисы о необходимости диалога с ваххабитами в Татарстане. Все это заставляет предполагать, что в Москве уже смирились с потерей республики, которую все чаще называют мусульманской (хотя условных мусульман здесь не больше половины), и готовы сдать ее исламистам».

Наконец, после интернет-конференции в газете «БИЗНЕС Online» с руководителем департамента внутренней политики аппарата президента Татарстана Александром Терентьевым, который сообщил о том, что лишь 3% мусульман во время опроса признали себя салафитами, Сулейманов неожиданно заявил в интервью «АиФ» о том, что, по его оценке, в Татарстане находится около 3 тыс. радикальных исламистов. Из них, по его словам, «100 - 120 человек реально готовы взяться за оружие, а остальные в большинстве своем будут поддерживать материально, морально или через протестную активность на улицах в форме митингов, пикетов или бурным комментированием в интернете».

До весны 2011 года Сулейманов тихо преподавал в казанских вузах, и о нем особо никто не знал

ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ?

Неудивительно, что с учетом таких взглядов Сулейманов в какой-то момент стал врагом номер один для местной элиты. В сентябре 2013 года прокуратура РТ вынесла в его адрес официальное предостережение о недопустимости экстремисткой деятельности. Ведомство тогда провело анализ и проверку достоверности информации о распространении радикального ислама в регионе, притеснениях мигрантами коренного населения, а также наличии в республике военного лагеря ваххабитов. Комментарии Сулейманова в материалах СМИ о ситуации в селах Шумково и Курманаево, деятельности «моджахедов Татарстана» и сторонников экстремистской организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» насторожили надзорное ведомство. В ходе проверки публикаций Сулейманова была «установлена их голословность, оперирование заведомо недостоверными сведениями, отсутствие обоснования выдвигаемых предположений о развитии ваххабизма в республике какими-либо фактами либо придание преувеличенного значения отдельным фактам проявления экстремизма при заведомом умолчании о действиях правоохранительной системы по их пресечению».

Разбираться с проблемой в Казань в сентябре 2013 года приехал сам Леонид Решетников. Он показал Сулейманову «красную карточку», понизив в должности. В результате одиозный эксперт стал реже «светиться» в местных и федеральных СМИ. Судя по тому, что Решетникова в поездке в Казань сопровождал Александр Терентьев, свою роль в перестановках в местном филиале РИСИ сыграл и казанский Кремль. С другой стороны, Решетников выступил с официальным интервью, в котором высказал слова своей обиды в адрес правительства Татарстана. «Поражает то обстоятельство, что за весь период со стороны этих структур не было ни одного обращения к руководству РИСИ ни с вопросами по Сулейманову, ни с предложениями о взаимодействии», — заявил тогда Решетников.

Что характерно, преемник Сулейманова, религиовед Фирдус Девбаш, который теперь снабжает Москву аналитикой по Татарстану, за это время не делал громких заявлений и ни разу не побывал в эпицентре громких скандалов, а Сулейманов и вовсе через некоторое время покинул РИСИ и перешел в Институт национальной стратегии опять же близкого к Кремлю политолога Михаила Ремизова.

Однако с началом российско-турецкого конфликта Сулейманов вновь активизировался. В частности, комментируя требование минкульта РФ разорвать контакты с ТЮРКСОЙ, он заявил: «Протурецкие настроения в руководстве Татарстана на фоне нарастающего российско-турецкого кризиса наглядно показывают, на чьей стороне в этом конфликте симпатии правящей элиты республики. Занимая позицию «открыто выступить не можем против линии Москвы, поэтому лучше промолчим», Татарстан подает сигналы Турции, что мы не поддерживаем Путина. Только очень наивный человек будет утверждать, что ТЮРКСОЙ, штаб-квартира которой находится в Анкаре, занимался лишь песнями и плясками тюркских народов, не выступая как «мягкая сила» Турции. Зададимся вопросом: «России нужно, чтобы ее тюркские народы кто-то окучивал, насаждал свои ценности и мировоззренческие установки, которые имеют под собой пантюркистскую идеологию?» Примерно с таким же посылом вышло в Интернет-СМИ вышло несколько публикаций, подписанных псевдонимом, но отличающихся узнаваемым авторским стилем.

Впрочем, арест Сулейманова вызвал куда более широкий резонанс, чем его публикации. Характерно, что акцию силовиков не поддерживают даже идеологические противники Сулейманова. Так, весьма резкие оценки в своем аккаунте в Facebook известный политолог Максим Шевченко: «Несмотря на крайне негативное отношение к Раису Сулейманову и его отвратительной деятельности публичного стукача, я решительно протестую против ареста за публикации в фейсбуке. Наступление на свободу слова и свободу дискуссии продолжается. Правые, левые, сионисты (как Сулейманов), мусульмане, либералы и патриоты должны не поддерживать практику ареста за высказывания и посты в интернете и СМИ. Поэтому я требую освободить Раиса Сулейманова и дать возможность открыто и прямо громить его отвратительную позицию в свободной дискуссии».

Словом, если кто-то и хотел перекрыть канал антитатарстанской пропаганды, ясно, что предновогодний арест, напротив, тысячекратно усилит внимание к взглядам «пострадавшего за правду» исследователя. Не этого ли и хотят те, кто делает Сулейманову биографию?

Преемник Сулейманова в РИСИ религиовед Фирдус Девбаш за это время не делал громких заявлений и ни разу не побывал в эпицентре громких скандалов

«АРЕСТ — МЕРА ИЗБЫТОЧНАЯ: В РОССИИ ЛЮБЯТ ПОСТРАДАВШИХ ОТ ВЛАСТИ»

За комментариями «БИЗНЕС Online» обратился к исламоведам и социологам.

Сергей Сергеев — доктор политических наук, завкафедрой социальной и политической конфликтологии КНИТУ-КХТИ:

— Я не могу согласиться с некоторыми из взглядов Сулейманова, которые иногда выходят за рамки научных и скорее относятся к публицистике (хотя он себя называет политологом и религиоведом). Другое дело — административный арест. Этот шаг выглядит совершенно избыточным. Нельзя сажать человека, если у вас нет аргументов против его высказываний. На слова нужно отвечать словами. Есть государственный пропагандистский аппарат, и он не может найти никаких убедительных возражений против статей и заметок одного человека?! Более того, арест — мера нецелесообразная. В России любят пострадавших, и наказание Сулейманова скорее привлечет внимание к его фигуре, даже может вызвать симпатию к нему.

Поднимая те или иные проблемы, Сулейманов был не всегда первым, но он привлекал к ним широкое общественное внимание. Республиканские власти, возможно, хотели решить эти проблемы тихо и кулуарно и наказать виновных (ваххабитов, членов запрещенной организации «Хизб ут-Тахрир»), не привлекая внимания. А Сулейманов, наоборот, всячески его привлекал, и это власти раздражало. Некоторые его высказывания, например, о количестве ваххабитов в Татарстане интерпретировались неправильно — возможно, намеренно.

Сулейманов ранее работал в институте, который был связан с администрацией президента России (РИСИ). Видимо, какие-то его взгляды были там востребованы, но на республиканском уровне они вызывали резкое отторжение. Сейчас Сулейманов работает в институте национальной стратегии, который менее заметен, но считается одним из консервативных неправительственных мозговых центров. При этом по своей направленности ИНС близок тому тренду, который сейчас развивают российское руководство и пропагандистский аппарат.

Что же касается повода, то закон, конечно, несколько кривой и его нужно исправлять. Потому что политологи и религиоведы с этим уже сталкиваются в рамках профилактики экстремизма. Если буквально следовать закону, то мы не можем, рассказывая о какой-то экстремистской организации, показывать слушателям ее символику. Получается довольно нелепо.

Азат Ахунов — доцент кафедры востоковедения и исламоведения Института международных отношений, истории и востоковедения КФУ:

— Можно сказать, за что боролся, на то и напоролся! Конечно, для Раиса Сулейманова был выбран жесткий вариант наказания. Возможно, было учтено раннее прокурорское предупреждение Сулейманову за пропаганду экстремизма. Его деятельность не совсем объективная. Человек просто выбрал такую тему, на которой его заело. Все его статьи, заявления далеки от реальности. Ситуация не в той мере сложна и опасна, о которой говорил Раис Сулейманов.

С другой стороны, положительный выход был в том, что он обозначал эти темы давал властям не забывать о том, что проблема экстремизма и терроризма существует. Сулейманов держал власти и силовые структуры в тонусе, надо ему отдать должное. Но 99,9 процента его заявлений — это пустое сотрясание воздуха. Он поднимал самые разные темы, сложные темы и для Татарстана в том числе — и гиперболизировал их.

В то время, когда он работал в РИСИ, поговаривали, что по заданию спецслужб он реализует отрицательную пиар-программу против Татарстана. Наблюдая за Сулеймановым уже в течение долгого времени, я пришел к выводу о том, что это его личная позиция, которая совпадает с силами, выступающими против Татарстана. Он в какой-то мере фанатик своего дела. Не думаю, что кто-то руководит им, он не меняет свою позицию, и в этом отношении нужно отдать ему должное. Я бы не сказал, что сейчас он отошел от этой тематики и не отказался от обвинительной риторики против местных властей, которые, по его мнению, не принимают мер по борьбе с панисламистами, ваххабитами пантюркистами. Градус его риторики не снизился.

Владимир Беляев — доктор политических наук, профессор, завкафедрой политологии КНИТУ-КАИ:

— На мой взгляд, причин ареста несколько. Первая — центр по противодействию экстремизму показал свою полную неквалифицированность и желание хоть чем-то прославиться, лишь бы имитировать свою деятельность. Вторая причина, и она же главная — задание от властей. Сулейманов считал, что в Татарстане растет опасность терроризма, экстремизма, и она идет от тех, кто учился в Саудовской Аравии, приехал из Средней Азии и пытается каким-то образом обрести здесь идентичность. Эта питательная среда рождает экстремизм. Сулейманов говорил о том, что с турецкими властями не нужно поддерживать дружбу — мало ли с кем у нас есть языковые и религиозные связи. Нашему руководству это не нравится, а это предательство России. Деятельность Сулейманова я оцениваю только положительно, он делал только нужное для России в борьбе с экстремизмом, терроризмом. Я сомневаюсь в квалификации экспертов, которые говорят о том, что Сулейманов преувеличивает.

Искандер Ясавеев — старший научный сотрудник центра молодежных исследований, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург):

— Арест Сулейманова вызывает возмущение. Его отправили на неделю в заключение за иллюстрации к материалам СМИ, оказавшиеся на его странице при размещении ссылок. Эта ситуация показывает, каким образом и с какими целями власти используют «антиэкстремистское» законодательство. Удивлен также тем, что многие участники дискуссий в сетях и на форумах активно обсуждают личность и взгляды Сулейманова, а не действия центра по противодействию экстремизму МВД по РТ и стоящих за ним «кукловодов».