В КФУ анонимный референдум: Ильшат Гафуров подкатывает к парковке через соцопрос?

Несмотря на «неудовольствие» властей, забор в КФУ и ныне там

ЗА АНОНИМНЫЙ СОЦОПРОС НАЗНАЧИЛИ ОТВЕТСТВЕННЫХ

Вслед за вырубкой деревьев возле библиотеки им. Лобачевского Казанский федеральный университет сделал очередной шаг к созданию парковки на этой территории. Накануне в интернете был опубликован опрос о благоустройстве территории КФУ. «С целью благоустройства прилегающей к университету территории управление хозяйственной деятельности КФУ совместно с лабораторией социологических исследований инициирует опрос среди сотрудников и учащихся КФУ. Ваше мнение важно для нас! Оно поможет найти оптимальное решение по вопросу благоустройства университетской территории», — говорится в сопроводительном сообщении к опросу.

Из 10 вопросов 7 напрямую касается создания на территории КФУ парковки как элемента благоустройства. Авторы соцопроса постепенно приближаются к предмету исследования: за вопросами в стиле «Как вы добираетесь до места своей работы в университете?» и «Пользуетесь ли вы бесплатной парковкой для автомобилей сотрудников университета рядом со вторым корпусом?» следуют более определенные формулировки: «Достаточно ли парковочных мест выделяется сотрудникам вашей кафедры (отдела)?» и «Считаете ли вы, что необходимо расширить бесплатный паркинг для сотрудников университета?» Заключительный вопрос в исследовании стоит ребром для преподавателей: «Как вы относитесь к возможности отведения части парковой территории за вторым корпусом для паркинга сотрудников университета?»

Параллельно с запуском опроса структурным подразделениям было разослано письмо за подписью проректора по хозяйственной деятельности Ленара Сафиуллина. В письме проректор предупреждает, что опрос будет проводиться анонимно, но просит «назначить ответственных» за его проведение. Дедлайн для сбора ответов назначен на 15 апреля 2016 года.

Руководитель пресс-службы КФУ Камилл Гареев в беседе с «БИЗНЕС Online» подтвердил подлинность опроса и уточнил, что он необходим для понимания общей картины по вопросу благоустройства территории КФУ. «Это способ выявить возможные проблемы и недочеты», — отметил Гареев.

Наталия Фишман: «Они могут сколько угодно запускать опросы, есть правила землепользования и застройки Казани, которые не позволяют на этой территории создавать парковку»

Напомним, в декабре 2015 года по инициативе ректората университета был полностью очищен от зеленых насаждений сквер за научной библиотекой им. Лобачевского, известный еще с дореволюционных времен как сад Крупенниковых. Основанием послужило распоряжение исполкома Казани от 26 ноября, в котором было написано, что вырубка необходима для «строительства дополнительной парковочной площадки». Именно с такой просьбой к городским властям обратилось республиканское ГКУ «Главтатдортранс». История вызвала широкий резонанс, и на следующий день с возмущенной общественностью встретилась помощник президента РТ Наталия Фишман, объявившая, что президент РТ Рустам Минниханов поручил исключить парковку из проекта благоустройства данной территории.

В начале марта вопрос обострился вновь: в адрес Фишман стали поступать обращения, в которых выражалось беспокойство по поводу того, что на месте вырубленного сквера появилась-таки стихийная парковка, а внешний периметр участка огражден забором. В ответ на это помощник президента провела встречу неравнодушных к судьбе сада общественников: итогом стала резолюция, в которой предполагалось изучить возможность переезда стихийной парковки, сноса забора и проведения опроса о будущем спорной земли. Правда, речь шла о том, что опрашивать будет центр молодежных исследований при Высшей школе экономики, а в число респондентов попадут не только сотрудники вуза, но и коренные казанцы, научная общественность. Видимо, вуз решил в инициативном порядке взять этот пункт на себя.

Искандер Ясавеев: «Результаты опроса станут конструкцией, не свидетельствующей ни о чем, кроме желания руководства КФУ продемонстрировать необходимость строительства парковки у библиотеки вуза»

«ДУМАЮ, РУКОВОДСТВО КФУ ОБЕСПОКОЕНО УДОБСТВОМ ЧИНОВНИКОВ И ВЫСОКИХ ГОСТЕЙ»

Между тем идея и форма проведения опроса уже сами по себе вызывали дискуссию. Информацию о ней опубликовал на своей странице в Facebook бывший преподаватель КФУ, известный своей активной (и оппозиционной по отношению к ректору) гражданской позицией Искандер Ясавеев, ныне старший научный сотрудник центра молодежных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург).

«Узнав об опросе, я попросил своих коллег-социологов из других научных центров прокомментировать методику, при этом я не обозначил свое мнение об опросе, — рассказал «БИЗНЕС Online» активист. — Суждения коллег были весьма критическими и сводились к тому, что этот опрос является «псевдосоциологическим». Формулировки вопросов некорректны, форму опросника можно заполнять неоднократно. На мой взгляд, результаты опроса станут конструкцией, не свидетельствующей ни о чем, кроме желания руководства КФУ продемонстрировать необходимость строительства парковки у библиотеки вуза. Очень жаль, что сотрудников лаборатории социологических исследований КФУ втянули в подобные псевдонаучные практики. Предполагаю, что они находятся в ситуации, в которой не могут сказать нет руководству».

Ясавеев признает, что вопрос размещения автомобилей преподавателей и сотрудников вуза стоит остро, но его не следует решать ценой зеленых зон. «Думаю, впрочем, что руководство КФУ больше обеспокоено не трудностями преподавателей, а удобством чиновников и высоких гостей, периодически оказывающихся в зале заседаний попечительского совета КФУ и в Высшей школе государственного и муниципального управления, которые разместились в здании Научной библиотеки имени Лобачевского на месте читальных залов и зала каталогов», — резюмировал он.

Тимур Тимуршин: «Решения, касающиеся инфраструктуры университета, должен решать сам вуз, а не помощник президента по паркам и скверам»

Кардинально иной взгляд на ситуацию у блогера Тимура Тимуршина. «В данном случае я разделяю позицию ректора КФУ Ильшата Гафурова, поскольку решения, касающиеся инфраструктуры университета, должен решать сам вуз, а не помощник президента по паркам и скверам, — отметил блогер. — В городе более чем достаточно точек приложения усилий Фишман и ее адептов, не вижу смысла устраивать очередной симулякр вокруг темы, от которой она ранее сама отказалась. В данном случае администрация вуза привлекла к решению вопроса сотрудников КФУ, отказавшись от практики информационно закрытых действий и волевых решений. Это системно правильный подход и большой шаг вперед в сравнении с предыдущей практикой».

Вместе с тем, по мнению Тимуршина, парковка для вуза должна быть установлена только для преподавателей и сотрудников университета: «Студенты, которые могут себе позволить ездить в вуз на автомобилях, смогут позволить себе оплачивать и паркинги».

«ОПРОС ВОВСЕ НЕ О БЛАГОУСТРОЙСТВЕ КФУ...»

Коллеги-социологии Ясавеева в специальной группе в Facebook действительно дали оценку опросному листу с профессиональной точки зрения. Оксана Карпенко пишет: «Мне кажется, значимая «ошибка» допущена при формулировке «нейтральной» позиции (по центральному для опроса вопросу об использовании парковой территории под новую бесплатную парковку): «Нейтрально, допускаю как неизбежное условие модернизации инфраструктуры университета». То есть, если ты против использования под парковку определенного участка (парковой территории), ты против модернизации инфраструктуры...»

«Опрос не о благоустройстве территории КФУ, а об использовании существующих и создании дополнительных бесплатных парковочных мест для сотрудников университета, — продолжает Карпенко. — Остроту проблемы в ходе опроса не выяснят (формулировки вопросов не позволяют), альтернативные (предложенному участку) решения не рассматриваются, оценивается отношение к «единственно возможному» решению проблемы и т. п.»

«На 90 процентов вопросы о паркинге, отношении к паркингу и возможности его расширения, — констатирует Елизавета Строкова. — Вопросы не связаны с целью, прописанной в обращении к респонденту. Есть вопросы с давлением на респондента: «Считаете ли вы, что необходимо расширить бесплатный паркинг для сотрудников университета?» и «Каковы ваши предложения по модернизации территории и увеличению парковочных мест». Мотивация вопросов ясна».

А ЗАБОР И НЫНЕ ТАМ

Наибольшее же удивление инициатива с соцопросом вызывает в свете недавнего спича ректора КФУ на круглом столе «Информационные войны в социальных сетях». В выступлении Ильшат Гафуров эмоционально высказался по поводу истории с вырубленным сквером и категорически опроверг наличие самой идеи организовать там стоянку.

«Самого главного никто не говорит: хоть кто-нибудь видел проект этой парковки? — обращался к участникам и гостям круглого стола ректор. — Спрашиваю журналистов: откуда вы взяли, что здесь будет парковка?.. Никакой стоянки там нет. Мы планировали заасфальтировать все те площадки, которые там были исторически. Откуда появилась стоянка, никто не знает, но все это до сих пор обсуждают. Если кто-то машину поставил, это же не значит, что это официальная парковка!»

Тем временем вопрос о судьбе спорной территории пока никак не движется. На месте, как убедился корреспондент «БИЗНЕС Online», даже ограждающий территорию забор, который стал для общественников своеобразным символом «коварных» планов руководства вуза.

«Я хотела бы обозначить сразу, что решение поставить забор ни с кем не было согласовано: ни с городом, ни с нами, — говорила на встрече с активистами Фишман. — Мы на эту тему высказались, до президента довели. Он, мягко говоря, выразил свое неудовольствие».

Пока что, несмотря на «неудовольствие», забор и ныне там. Правда, в распоряжении «БИЗНЕС Online» оказался протокол об административном правонарушении от 4 апреля, выписанный управлением административно-технической инспекции Казани в адрес КФУ как юридического лица. Руководство вуза было привлечено к административной ответственности за нарушение требований правил благоустройства, в частности «неуборку прилегающей территории от мусора и загрязненного снега на газоне», а также главное — «самовольную установку ограждения». Нарушение ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ предполагает наказание в отношении юридического лица в виде штрафа от 200 до 500 тыс. рублей.