Набережночелнинский городской суд констатирует значительное увеличение количества рассматриваемых в суде уголовных дел, в том числе по тяжким и особо тяжким преступлениям. А также внушительную долю решений, которые вышестоящие инстанции оставляют без изменений, — таких 85%. Об этом сегодня в рамках пресс-конференции, посвященной подведению итогов работы за первый квартал, рассказал заместитель председателя горсуда Айрат Идрисов.

Так, за совершение кражи в первом квартале 2016 года были осуждены 92 человека, в то время как за первый квартал 2015 года за кражу был осужден 41 человек, за разбой отправились за решетку 12 лиц, в то время как за аналогичный период 2015 году осужденных за разбой было только 6. По статье «Убийство» в первом квартале были осуждены 7 человек, а за аналогичный период прошлого года — 4.

Всего же из рассмотренных судом 343 уголовных дел в первом квартале этого года были осуждены 313 человек. К лишению свободы приговорили 167, к ограничению свободы — 5, к обязательным работам — 8, к исправительным работам — 4, к штрафу — 7, к условному осуждению — 107.

Отвечая на вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online» о том, ведется ли внутри суда статистика по судьям, решения которых в итоге пересматриваются вышестоящими инстанциями, и применяются ли к таким судьям какие-то санкции, Идрисов заявил, что на протяжении многих лет статистика по утверждаемости решений набережночелнинского городского суда в апелляционной практике находится выше среднереспубликанского уровня.

«Наши показатели по утверждаемости решений достаточно высокие. Конечно, без отмен, без изменений и мы не работаем, они есть. Но 85 процентов всех обжалованных судебных решений в вышестоящую судебную инстанцию в апелляционном порядке оставляются в итоге без изменений. Это хороший показатель» — отметил заместитель председателя набережночелнинского городского суда. Верховный суд, по словам Идрисова, в отношении судьи, решения которого в итоге отменяют, вправе вынести частное постановление о допущенных им нарушениях, вызвать его для дачи объяснений, или, если судья не справляется с работой и по его решениям много отмен, квалификационная коллегия судей Верховного суда РТ может поставить вопрос о прекращении о полномочий такого судьи.

«Но среди нас таких судей нет. Верховный суд перед нашим судейским корпусом пока таких вопросов не ставил», — с удовлетворением отметил Идрисов.