Сегодня Верховный суд Республики Татарстан не удовлетворил ходатайство об изменении меры пресечения первому заместителю начальника правового управления исполкома Казани Алексею Рыбушкину, сыну депутата Госсовета РТ Николая Рыбушкина. По решению Советского районного суда Казани арест Рыбушкину был продлен до 30 сентября 2016 года.

Напомним, в рамках уголовного дела, которое было возбуждено следственным комитетом РФ по РТ еще 30 марта, Рыбушкин и еще два чиновника исполкома (Юлдуз Гарипов и юрист Альберт Мухутдинов) подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4. ст. 159 («Мошенничество в особо крупных размерах»), ч. 1 ст. 303 («Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле»). По версии следствия, чиновники совершили серию из 6 крупных хищений из бюджета Казани на сумму 54 млн. рублей.

Сам Алексей Рыбушкин, который общался с судом из СИЗО-2 по системе видеоконференции, свою апелляционную жалобу поддержал и, обращаясь к суду, отметил, что в решении Советского райсуда написано не о невозможности избрания другой меры пресечения, нежели содержание под стражей, а о нецелесообразности применения такой меры, что противоречит закону. А по закону, отметил подсудимый, заключение под стражу применяется исключительно при невозможности принятия другой меры пресечения. Он также подчеркнул, что приобщенные к делу материалы ни в коей мере не обосновывают принятие именно такой меры пресечения.

«Уважаемый суд! Я не совершал инкриминируемых мне деяний и не собираюсь скрываться от следствия, оказывать давление на свидетелей и уничтожать доказательства», — заявил Рыбушкин.

В случае же, если суд примет решение все-таки применить по отношению к нему меру пресечения, Рыбушкин попросил применить в отношении него более мягкую, имея, очевидно, в виду, домашний арест.

Выступая перед судом, адвокат подсудимого Павел Мазуренко поддержал апелляционную жалобу своего подзащитного и среди прочего отметил, что у следствия имеются ссылки на доказательства, которые в материалах дела отсутствуют.

Представитель обвинения посчитала, что постановление о его заключении под стражу обосновано.

В итоге судья ВС РТ Эмиль Низамов принял решение оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.