После принятия закон «О рекламе», запрещающем баловаться с уровнем звука, ведомство Груничева стало активно смотреть телепрограммы, следя за исполнением закона После принятия закона «О рекламе», запрещающем баловаться с уровнем звука, ведомство Груничева стало активно смотреть телепрограммы, следя за исполнением закона Фото: «БИЗНЕС Online»

УФАС СМОТРИТ ТЕЛЕВИЗОР

Телекомпания «НТВ» решила дать бой республиканскому антимонопольному ведомству и обжаловала в Арбитражном суде Татарстана наложенный штраф в 100 тыс. рублей за слишком громкую рекламу. Вчера в арбитраже состоялось очередное судебное заседание, которое пролило свет на это крайне любопытное противостояние. УФАС по РТ заявило, что 9 декабря 2015 года в период с 18:19 до 18:40 два рекламных блока превышали уровень зафиксированной громкости на 1,54 и 2,05 децибела.

Ранее телезрители часто жаловались на то, что реклама по сравнению с программами и фильмами звучит слишком громко. «Хотя руководители телеканалов уверяют, что никто специально звук рекламы не прибавляет, но лично я в это не верю. Жалоб от телезрителей поступает очень много», — рассказывал на интернет-конференции «БИЗНЕС Online» руководитель УФАС по РТ Александр Груничев. В мае прошлого года был принят закон «О рекламе», запрещающий баловаться с уровнем звука, в августе ФАС оборудовало в Москве лабораторию со специальным записывающим оборудованием и разработало методику, согласно которой громкость рекламы может превышать громкость прерываемых телепрограмм не более чем на 1,5 децибела. После чего ведомство Груничева стало активно смотреть — и записывать — телепрограммы, следя за исполнением закона, а записи отсылать в эту самую лабораторию. Заметим, каждый «неправильный» рекламный блок штрафуется на сумму от 100 до 500 тыс. рублей. При этом 60% средств перечисляется в республиканский бюджет, 40% — в федеральный.

В итоге нарушений набралось вагон и маленькая тележка. Так, телеканал «НТВ» дважды попадался на превышении звука, например, слишком громкий звук зафиксировали в рекламном блоке передачи «Утро с Юлией Высоцкой». Отличились также СТС, Ю, «Домашний», ТНТ, «Матч ТВ», «Россия-24», местный «Эфир». В данный момент в арбитраже оспаривает штраф ТВ3, имеется и процесс с телеканалом «Звезда». Словом, в Татарстане громкой рекламе объявили настоящую войну.

Андрей Григорьев Андрей Григорьев Фото: «БИЗНЕС Online»

ТРЕТИЙ РАЗ НЕ ПРОЙДЕТ?

НТВ после очередного штрафа также решил не сдаваться на милость победителю. Как прозвучало на суде, ранее компания в добровольном порядке устраняла нарушения, кроме того, были оплачены административные штрафы на общую сумму в 200 тыс. рублей, причем решения УФАС не были даже обжалованы. Сейчас же, видимо, у телевизионщиков терпение лопнуло.

В итоге они стали разбираться, как идет сигнал до Казани: со спутника он поступает на вышки ООО «Телецентр», который и транслирует сигнал по городу. (Компания полностью принадлежит Андрею Григорьеву, председателю совета директоров телекомпании «Эфир». Гендиректором «Телецентра» является Дмитрий Хренов, по совместительству — технический директор «Эфира»). «Наш сигнал на территории Казани распространяет ООО „Телецентр“. Мы у нашего оператора запросили запись эфира, и, по нашим измерениям, превышения уровня громкости звука рекламы и анонса в указанный период от данного источника не установлено», — заявила на суде представитель НТВ Елена Новокрещенова. Более того, по ее данным, реклама и анонсы звучат даже несколько тише — на несколько сотых децибел, нежели дорекламный и пострекламный фрагменты. К таким выводам НТВ пришел, замерив собственный сигнал, — из аппаратной в московском «Останкино».

Представитель НТВ также заявила, что разница возникла из-за «резкого падения уровня звука пострекламного фрагмента»: то есть не реклама была громкой, а передача после нее слишком тихой. В окончание своего спича она и вовсе перешла в контратаку, объявив суду, что в измерения УФАС вкралась какая-то ошибка: «Либо были некорректно проведены сами измерения, либо погрешности прибора, неверное применение методики — что угодно. Мы считаем, что результаты измерения антимонопольным органом недостоверны, необъективны и не могут лечь в основу решения о признании нарушения».

Представительница УФАС возразила против приобщения «самостийных» замеров к делу: «Экспертиза проведена необъективно, силами НТВ, и не является независимой. Кроме того, только в УФАС России (имеется в виду центральный аппарат ФАС в Москве — прим. ред.) на территории страны есть надлежащее сертифицированное оборудование для измерения уровня громкости звука». Далее антимонопольщики заявили, что, согласно данным официального сайта Роскомнадзора, на территории республики вещает именно АО «Телекомпания НТВ», а вот лицензии «Телецентра» в данном источнике найти не удалось. Тут вмешался уже представитель Григорьева — дескать, лицензия у «Телецентра» есть и «непонятно, откуда у вас такая информация».

...
Фото: inkazan.ru

«КАК ПРИНИМАЕМ, ТАК И ВЫПУСКАЕМ»

«Телецентр» утверждает, что у него не было возможности каким-либо образом редактировать сигнал. «Как мы его принимаем на свой спутник, так и выпускаем», — заявил представитель компании на суде. Отметим, впрочем, что какой-либо опасности для Григорьева разбирательство на данный момент не представляет — пока оспаривается лишь решение, вынесенное в отношении НТВ.

Но разбираться в технических моментах пришлось досконально. Как выяснилось, перед ретрансляцией на территорию Казани сигнал передается ООО «Выпуск», с которым у «Телецентра» существует договор о врезке региональной рекламы. Очевидно, речь идет о компании, где в учредителях числится все тот же Григорьев (25%). Кроме него, такими же долями владеют Юлия Баракова, Гульнара Валеева и Роман Абушахманов. Причем прямых договоров НТВ с «Выпуском» не заключает. Несмотря на заверения «Телецентра» о том, что «Выпуск» также не может повлиять на громкость рекламы, судья Ильнур Хафизов усомнился и для выяснения всех нюансов привлек «Выпуск» (как и «Телецентр») в качестве третьего лица: а что если превышение громкости действительно есть, появляется на этом участке?

Впрочем, представители «Выпуска» также объявили, что для регулировки звука им необходимо дополнительное дорогостоящее оборудование и они влиять на громкость никак не могут.

На запрос «БИЗНЕС Online» в НТВ и телекомпанию «Эфир» ответа на момент публикации не поступило. Суд продолжит рассмотрение дела 28 октября.