«ТЕПЕРЬ ОЧЕРЕДЬ КИТАЙЦЕВ, ИМ ПОРА ТОЖЕ ВЫХОДИТЬ ИЗ СВОЕЙ СТАРОЙ СТРАТЕГИИ ВЕЧНОГО ПУТИ ХИТРОСТИ»

Виктор Минин — политтехнолог:

— Да, я считаю, это победой Путина в каком-то смысле. Потому что за ним — правда неба, а она у всех одна, у Трампа тоже. Для Путина Россия превыше всего, как и для Трампа превыше всего Америка. И это не война. Теперь России, США и Китаю предстоит учиться складывать, строить, по принципу равноправия, а не неравенства.

Владимир Владимирович выиграл вместе с Трампом, потому что первым из мировых лидеров вышел из старых правил неравноправия и предложил новые. Теперь очередь китайцев, им пора тоже выходить из своей старой стратегии вечного пути хитрости. Сейчас необходимо строить новый мир, где один плюс один равно три. Пора выбрасывать старые идеологии и старые элиты на свалку. Выборы в США показали, что Америка сдала экзамен на страну. Это было государство, искусственно созданное сверху. Повторю, американцы, прежде всего белые американцы как основатели сдали экзамен на страну, и показали, что процессы смены идеологии, ценностей, целей имеют объективный характер. И даже вся сила и мощь истеблишмента США не смогли противостоять этому, поэтому началась легализация смены правил жизни на планете Земле и смены элит, в том числе на региональных уровнях.

Что касается Трампа, это Ельцин вперемешку с Жириновским и Путиным в одном флаконе, потому что Путин пришел к власти через олигархов на определенных договоренностях, но всех кинул и начал строить свое, а Трамп будет разрушать старое и открывать дорогу новому. То есть чего-то нового, скорее всего, от него ждать не стоит, давать новое — это наша задача. Китайцы начали разрушать мировую финансовую систему, Трамп будет разрушать мировую идеологическую систему. И в союзе эти три центра силы — Россия, США, Китай — будут создавать новые правила жизни.

Виктор Дьячков — генеральный директор АО «ICL-КПО ВС»:

— Я не считаю, что Путин имеет какое-то отношение к победе Трампа. В Америке и без него достаточно групп влияния, и оценить их участие в ходе выборов и победе кого-либо из кандидатов я не берусь, равно как и не считаю победу Трампа победой Путина. Если только не рассматривать этот факт с позиции отношения к России. Клинтон четко и откровенно высказывала свою позицию, которая не предвещала нам ничего хорошего, в то время как победа Трампа вселяет определенные надежды на улучшение климата в отношениях между нашими странами. Мы, как и многие, надеемся, что изменения, произошедшие в Америке, сгладят геополитическое обострение, так как имеющаяся ситуация не способствует развитию бизнеса. Наше экспортное направление могло бы расти, обеспечивая ежегодно до 200 дополнительных рабочих мест, но в условиях санкций и сложных взаимоотношений с Западом мы наблюдаем незначительный рост занятости и падение валютной выручки. Полагаю, что мы не единственные, кто рассчитывает на улучшение геополитической обстановки и бизнес-атмосферы и отмену санкций, что должно благотворно повлиять на развитие экономики России.

Олег Коробченко — председатель совета директоров ГК «Кориб»:

— Однажды, когда темнокожий молодой человек пришел к власти в США, мы тоже все думали, что это свой парень, теперь у нас с Америкой будут хорошие отношения. Думали мы, что он будет лоялен к России, к Африке и ко всем остальным. Все оказалось иначе. Сегодня страна снова радуется: Трамп — наш президент, чуть ли не агент КГБ! Но, может быть, радоваться еще рано? Участие Путина в успехе Трампа — это так, на уровне домыслов и шуток.

Трамп — богатый человек, который сделал себя сам, и если он смог добиться высот в финансовой сфере, наверняка он не дурак. Его поведение может быть и рассчитанным амплуа. Владимир Вольфович ведет же себя как клоун, а между тем он один из умнейших людей в Госдуме. Думаю, приход к власти Трампа не для всех стал сюрпризом. Выборная система в США очень сложная, это не прямые выборы, а голосование выборщиков. Это настолько непрозрачная система, что демократией там и не пахнет. Поэтому я думаю, что лишние люди у них к власти не проходят, а все эти дебаты — скорее спектакль для народа, заодно и Путина можно обвинить, якобы он вмешался в американские выборы. Когда такие обвинения накапливаются, часто это приводит к спланированной реакции. Понятно, что претензии эти пустые, ни на чем не основанные, но когда во внешней политике такие речевки долго муссируются, они могут стать поводом для ответных мер. Вот о чем надо задуматься, по-моему.

Дональд Трамп Дональд Трамп Фото: ©Алексей Филлипов, РИА «Новости»

«ЭТО ЧЕЛОВЕК, НЫНЕ КУПАЮЩИЙСЯ В НЕВЕЖЕСТВЕ, РАСИЗМЕ, ЖЕНОНЕНАВИСТНИЧЕСТВЕ И БЕСКУЛЬТУРЬЕ»

Олег Морозов — член совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации:

— Ну какая же это победа Путина? Я думаю, что Путина нельзя рассматривать даже в качестве болельщика, потому что он крупный политик, лидер огромного государства и понятно, что его философия состоит в том, что мы готовы иметь дело с тем, кого выберет американский народ. А американский народ выбрал Трампа. Это не наш выбор, и мы будем считаться с этим выбором, мы понимаем то, что говорил Трамп, что обещал, что нравилось американским избирателям, может стать частью его политики, а это означает, что с этим нам нужно будет иметь дело. Трампа нельзя рассматривать как внесистемного политика — он человек системы, он, безусловно, знает, как устроена американская политика, но, с другой стороны, он представитель новой американской политической элиты, которая не приемлет прежнюю политическую элиту, которая передавала власть от одного своего представителя другому, ничего не меняя в такой глубинном сакральном смысле для одноэтажной, глубинной Америки. Трамп это почувствовал, и он привел на выборы тех, кто традиционно на выборы не ходил. Он привел среднего белого американца, который уже забыл, когда к нему обращались с призывом поддержать те или иные идеи. Американец пришел и поддержал Трампа. Реальность это или спектакль? Элементы спектакля вообще характерны для Трампа как политика, но я думаю, что он просто прочитал этот запрос, запрос в обществе, которое недовольно тем, как складывается и этноконфессиональная структура, и тем, что реально снижается уровень жизни значительной части тех американцев, которые работают, создают национальный продукт. Американцам не нравится то, что происходит за пределами границ государства, они часто не понимают, за что воюет их страна сегодня в современном мире и нужно ли им это. Объективно они наверняка считают, что это им не нужно. Трамп об этом тоже говорит.

А мы давайте подождем. Трамп, как я уже сказал, системный политик, он встроен в систему политических, экономических отношений, не надо от него ждать каких-то чудес: если он сделает хотя бы даже какую-то часть из того, что он обещал в части внешней политики с Россией, — это будет тоже очень хорошо.

Владимир Сухой — выпускающий редактор Russia Today:

— Я считаю, что Путина выбирают в России, а Трампа выбирают в Америке. Но, безусловно, я понимаю, о чем идет речь. О том, что да, мы симпатизировали Трампу, мы применяли какие-то технологии, наверное, как-то вмешивались наши хакеры. Но если бы Америка не избрала Трампа, то мы могли бы встать на голову, на цыпочки и как угодно, но Трампа не избрали бы. К сожалению, для меня, поскольку я занимаюсь этой страной, Трампа избрала Америка. Ну, собственно говоря, теперь Америке иметь дело с Трампом.

Дай бог, чтобы Трамп показал себя с другой стороны, но для меня это человек, ныне купающийся в невежестве, расизме, женоненавистничестве и бескультурье. Надеюсь, что система сдержек и противовесов, которая существует в США, и синклит республиканской партии, истеблишмент помогут ему создать хорошую команду, и все как-то наладится. Но пока мне кажется, что это катастрофа.

Думаю, что феномен Трампа в том-то и состоит, что за ним никто не стоит. За ним стоят вот эти люди, которые живут в американской глубинке, которые никогда особо не голосовали, которые обманывали социологические службы и не хотели с ними общаться. Или говорили, что они проголосуют за Клинтон, за Хиллари, потому что, ну, Трамп — это же ужас, ужас, ужас. А когда пришли на участки, сделали все наоборот. Это такое восстание, протест против истеблишмента, против власти, против Вашингтона и против всего того, что как бы в последние годы стало правилом для высших эшелонов власти в этой стране.

Мы должны немножко подождать и посмотреть. Вы же понимаете, что предвыборная кампания и президентство само — это разные вещи. Да, бунт во время президентской кампании принес ему успех. Что будет дальше, насколько это будет воплощаться в жизнь — вот здесь этого пока никто не знает, и господь бог не знает, насколько это была тактика, стратегия или это суть этого человека.

У меня самые пессимистические ожидания. Понимаете, это в общем-то человек с огромной феноменальной властью, как бы там мы ни говорили о сдержках, противовесах, о политической культуре в США, о том, что огромную роль играют конгресс, судебные власти и так далее. Все равно человек правит огромной страной и является лидером западного мира. Я пока не представляю Трампа в системе координат G8, G20, и я не представляю его лидером западного мира. Естественно, его сейчас будут там всячески натаскивать как охотничью собаку, учить его элементам политики, какого-то широкого взгляда на мир. Но пока могу только еще раз повторить: это катастрофа.

Василий Лихачев — член ЦИК РФ:

— В результате многих политических процессов, в том числе и позиции Путина, как нам строить отношения с Америкой, и позиции избранного президента США Дональда Трампа, как строить отношения с Российской Федерацией, они обнаружили, с моей точки зрения, общую платформу. Она небольшая по объему, недостаточно детализирована по разнообразию совместных подходов и взглядов, но она существует. И в этом есть позитивные зародыши российско-американских отношений на ближайшее будущее. Я не верю статистам, которые говорят, что отношения с Россией, с Москвой у Трампа где-то на пятом, шестом месте. Весь парадокс состоит в том, что Трампа ругают за отсутствие системного подхода ко многим вещам, в отсутствии системности его взглядов. Но, судя по тому, что он произнес по итогам выборов, он по своей психологии, образованию, по опыту ведения бизнеса склонен к системным решениям. И он, имея очень серьезных советников, это я знаю по международным вопросам, будет с точки зрения системы международного правопорядка, миропорядка, относиться и к России. Российский фактор может быть чуть-чуть отодвинут внутренней тематикой Соединенных Штатов, где большое количество безработицы, где проблемы с ростом ВВП и т. д. Очень трудно сегодня прогнозировать, когда произойдет встреча Трампа и Путина, но то, что она не будет отложена, скажем, на год-полтора, однозначно. Я прогнозирую возможность этой встречи во второй половине 2017 года.

«МИСТЕР ТРАМП — НАША РОДНЯ. ЕГО КОРНИ ИЗ ХАЗАРСКОГО КАГАНАТА»

Рафаэль Хакимов — директор Института истории им. Марджани АН РТ:

— Да, для Путина это хороший результат. Но я не думаю, что он сильно повлиял как-то. Трамп — прагматик, тот, кто сам добился всего, и поэтому понятен людям, поэтому за него голосовали. За ним стоят бизнес-круги, партия, те, кто управляет Америкой. Его победа не бунт против системы, в США личность просто представляет определенные круги, это спектакль, даже сам Трамп похож чуть-чуть на Жириновского. России можно ждать смягчения в отношениях, а в мире ничего не изменится. В Америке одна личность не может поменять всю систему, всю политику. Это другая ситуация совершенно.

Фатих Сибагатуллин — депутат Государственной Думы РФ.

— Путин тут ни при чем, он сказал, что мы с любым будем работать. Мистер Трамп — наша родня, его корни из Хазарского каганата. Он европейский, немецкий еврей — родственный татарам народ. За Трампом стоит народ, только народ. Вот говорят, что выборы в России не справедливы, фальшивят и так далее, нет демократии, ругают нас, а там оба кандидата одинаковы. У них, да и вообще в мире, выборы никогда не были справедливыми. Более-менее честные выборы у нас. Победа Трампа — это не бунт против элит, хотя им надоело, что занимаются внешнеполитическими вопросами, а на свой народ не смотрят. Там ведь люди страдают, безработица, кризис. Американский народ стал говорить свое слово. Можно сказать, он созрел. Ждать от Трампа нам только хорошего, сотрудничать, а дальше узнаем, я думаю, хуже не будет. Тем более скоро он встречается с Путиным.

Владимир Беляев — политолог, завкафедрой политологии КНИТУ-КАИ:

— Если считать, что Путин на верной стороне истории, то да. Это победа нормальных, думающих людей. Я так считаю, потому что, во-первых, это победа национального предпринимательства, отечественного, американского, победа национальной буржуазии над транснациональными корпорациями. Они введут патернализм, будут защищать свой рынок, отказываться от утечки капитала, когда выгоднее из-за очень больших налогов, которые существуют в США, вывозить производство за пределы страны под маркой американских товаров. Во-вторых, сообщество ЛГБТ и прочих меньшинств потерпело от большинства, от WASP, то есть от белых англо-саксонских протестантов, к которым, кстати, впервые присоединились католики. И сборище меньшинств, которых не очень любят белые мужчины-протестанты, решили не терпеть, объединились и проиграли. Теперь ближайшие 8 лет, я считаю, будет волна консервативная, волна традиционных семейных ценностей, против ЛГБТ и ювенальной юстиции. В-третьих, это поражение истеблишмента. Надоело населению в любых странах мира, что правят независимые от него политики. Это касается и Греции, Венгрии, Франции, хотя там пока это не очень видно. А вот три последних голосования в Нидерландах против ассоциации с Украиной, в Великобритании против ЕС и в США против клана Клинтон показали, что народ мыслит совсем по-другому. И вот эта борьба против истеблишмента закончилась победой простого американца. В-четвертых, угроза мировой войны, в которую нас за уши тащила Клинтон. Получается, что ценности, точнее не ценности, а интересы узкого клана, выше геополитических целей Америки. И в этом плане они готовы рискнуть существованием самих американцев, многим это не понравилось. И, заметьте, Клинтон говорила об исключительности нации, об этом говорил и Обама, а новый президент говорил о лидерстве США. То есть о мягкой силе, о том, что это великая держава, с чем никто и не спорит. Поэтому он за уменьшение затрат на внешнюю политику, на оборону всего мира, на различные локальные войны. То есть это вынужденная, но предстоящая, замена глобализации, на глокализацию (процесс экономического, социального, культурного развития, характеризующийся сосуществованием разнонаправленных тенденций — прим. ред).

Мунир Гафиятуллин — генеральный директор ОАО «Спорткультавтотовары»:

— Есть ли в победе Трампа победа Путина? Отчасти да и отчасти нет. Действия нашего президента на мировой арене импонировали Трампу, о чем он говорил, выступая на телевидении. Он заявлял, что ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» — прим.ред.) можно победить только с Россией и что сегодня команда Клинтон и Обамы и обеспечили появление ДАИШ — это были его слова. А Путин боролся с этим злом, и отчасти это повлияло на американцев. Плюс Трамп харизматичная, сильная личность, а это импонирует любому народу, который хотел бы видеть в своем правителе могучего главу, который бы отстаивал интересы государства.
Я как-то слушал выступление американского политолога, который сказал, что выборы в США — это выборы между худшим и самым худшим. Так вот в данной ситуации, я думаю, Трамп не самый худший выбор американского народа. Его идея создать рабочие места, возродить собственную промышленность, увеличить налоги на вывоз капитала, на ввоз товаров из Китая — все это наверняка благоприятно повлияет на экономику Америки. Ну а выполнит он их или нет — другой вопрос. Как мы знаем, перед выборами кандидаты обещают многое, но не всегда это выполняют.

А по поводу бунта, я бы не сказал, что был какой-то мятеж. Лично мое мнение, что если что-то подобное назревало, то Трампа не пустили бы на выборы. Я же надеюсь, что сейчас для России появятся надежды на улучшение ситуации.

«НАДОЕЛА УЖЕ ВЛАСТЬ ФИНАНСИСТОВ, ЛЕВЫХ ЛИБЕРАЛОВ И ПОЛОВЫХ ИЗВРАЩЕНЦЕВ, ЧТО ИНОГДА ОЧЕНЬ СИЛЬНО СОВПАДАЕТ»

Максим Калашников — писатель, футуролог:

— Во-первых, естественно, вмешательство было, это видно. Причем достаточно точечное. Я при всем своем сложном отношении к Путину должен его поздравить с удачным тактическим ходом, но стратегически пока Российская Федерация не выиграла. Дело в том, что наша страна имеет сырьевую экономику, а не индустриализованную. Если Трамп начнет новую индустриализацию, то собьет мировые цены на сырье. Почему? Потому что Трамп же протекционист. Я бы хотел, чтобы в России был такой же президент. Он хочет вывести свою страну из торговых отношений и ввести протекционизм. Если он это сделает, тогда это приведет к падению производства в Восточной Азии, т. е. падению вообще спроса на нефть, на сырье. Трамп, естественно, будет проводить индустриализацию в Соединенных Штатах, поэтому он также заинтересован в дешевом сырье, он снимает ограничения на добычу полезных ископаемых в Америке. Российская Федерация в ее нынешнем виде проиграет. Ей надо самой заниматься новой индустриализацией, а этого наша власть обеспечить не может.

Трамп — это миллиардер, это американский национал-патриот, он говорит то же самое примерно, что и наша «Партия дела», только для Америки. Он говорит то же самое, что и Хазин, и Делягин, например. Это человек, сделавший себя сам. Я думаю, что за Трампом стоят прежде всего промышленные круги. Во-первых, надоела уже власть финансистов, левых либералов-финансистов и половых извращенцев, что иногда очень сильно совпадает. Соответственно, они получили очень большую опору в лице белой трудовой Америки. Причем я не делю промышленность тяжелую с высокими технологиями. Тех, кто строит бизнес в торговле, наверное, Трампа не любят. А те, кто строит сложные машины, куда включены и высокие технологии, те ставят на Трампа. Трамп — это некое восстание промышленной, прежней Америки против пост-Америки.

Айдар Шагимарданов — президент ассоциации предпринимателей мусульман РФ:

— Я так просто бы к этому вопросу не относился. В любом случае выборы в США — это борьба между двумя политическими партиями, между демократами и республиканцами, но и одни, и другие представляют в первую очередь национальные интересы своей страны. Хиллари Клинтон избрала в своей кампании более воинствующий тон, чтобы Америка продолжала управлять всем миром, и Европа ей в этом направлении следовала бы. Это политика оболванивания и диктата всему миру, что ему нужно делать. А Трамп избрал более мирную предвыборную кампанию, направленную на налаживание взаимоотношений с Россией и невмешательство американской политики во вне. Как будет себя вести Трамп в дальнейшем, пока абсолютно ничего сказать невозможно. За Хиллари и за Трампом стоят транснациональные корпорации, которые во многом оказывают влияние на развитие всей мировой экономики. Одни были за Хиллари, другие — за Дональда. Я, конечно, надеюсь, что предвыборная риторика Трампа будет реализована, естественно, не в той максимальной степени, но хотя бы в минимальной. Для России нужно ожидать потепления отношений с США и налаживания взаимовыгодного экономического, политического и культурного сотрудничества.

Ильфат Файзрахманов — издатель и главный редактор газеты «Безнең гәҗит»:

— Трампа я бы сравнил с родным нашим Жириновским, похож очень. То ли шут, то ли шоумен, но для России стал очень удобным президентом. Но вот вместо стабильности не создаст ли он нестабильность? Может, он станет хорошим реформатором. У Америки очень много проблем, хочется верить, что эта страна отойдет от своей политики мирового жандарма... Нужно подождать хотя бы год, а потом посмотрим. Сейчас во всем мире идет процесс деградации, в политике ждут чего-то интересного, общество меняется. Одна часть идет в секты, превращается в террористов, другие бесятся от жира — ищут приключения на свою голову. Дональд Трамп похож на актера, говоря по правде, я не смотрел на него с симпатией, он не симпатичный, даже внешне.

Валерий Коваленко — заведующий кафедрой российской политики факультета политологии МГУ имени Ломоносова:

— Я не считаю это победой Путина — это выбор самого американского народа. Чтобы там ни говорили, мы не принимали там никакого участия, не организовывали эту победу и так далее. Другое дело, если поставить вопрос, что это означает для Америки, для мира, для нашей страны. Ситуация во многом не предсказуема, потому что вместо серьезных программных моментов обсуждались вопросы, связанные с личностными характеристиками. Трамп оригинальнее, чем Хиллари Клинтон, но неоднократно уже подчеркивалось, что политику реальную делает в основном свита. Тем не менее у Трампа, я считаю, есть достаточно серьезные возможности для изменения политики, потому что он чуть-ли не впервые выражает интересы, пусть и неосознанные, не оформленные еще, но значительной части того же среднего класса, рабочих в том классическом понимании, которое было у Маркса. Здесь во многом это связано с известными миграционными процессами, недовольства белого населения и так далее. Но во всяком случае он, можно сказать, символизирует то, что американская власть вот на эти общественные запросы просто вынуждена была среагировать. И с этой точки зрения мне представляется, что при всей неопределенности его политического курса окно возможностей для Америки и для России открывается больше, чем это было бы при Хиллари Клинтон.

Ильдус Яруллин — декан социально-гуманитарного факультета Тихоокеанского государственного университета (Хабаровск):

— Путин к этому никакого абсолютно отношения не имеет. Это долгосрочный тренд, который начался в последнее время реализовываться политической системой, это борьба личности против политической системы. Это то, что случилось на Филиппинах, других странах, когда классические партийные машины не срабатывают. Железный закон — олигархи, партийная бюрократия назначает кандидата. Он может быть популярен среди партийной бюрократии, но абсолютно непопулярен у народа, на чем Трамп, в общем-то, и сделал всю эту кампанию. Классические партийные системы уже не срабатывают. Тезис об отмирании партий, о резком снижении их роли находит подтверждение.

За Трампом стоит разгневанный народ, недовольный существующей системой и который ждет свежего глотка. А это self-made-man все-таки, ну ладно, пусть он не из бедных, миллионер, но сделавший сам себя. И он говорит на языке понятном и не является фигурой каких-то компромиссов, договоренностей. А это сейчас требуется, поскольку ожидание какого-то негативного исхода во всем мире как раз и требует лидера. И здесь надо посмотреть, как это может отразиться на российских выборах президента. У нас тоже звоночки определенные есть. Очень хотелось бы, чтобы что-то поменялось, но американцы непредсказуемы. Трамп, насколько я знаю, редко отказывается от своих слов, но он вынужден будет играть, потому что если он будет уж очень против выбранной линии, то у американцев есть очень хороший инструмент — это импичмент.