Один из главных фигурантов уголовного дела о многолетних хищениях на «Казаньоргсинтезе» Закария Закиров заявил об отводе федерального судьи Московского райсуда Казани Марата Макарова, рассматривающего дело.

«В ходе судебного процесса судья Макаров методично, целенаправленно и грубо нарушал права подсудимых и защиты в уголовном процессе, проявляя нескрываемую личную заинтересованность в обвинении подсудимых, открыто и явно принимая сторону обвинения, выполняя функции обвинения, цинично предрекая итоги судебного разбирательства, без удаления в совещательную комнату и вынесения решения», — заявил подсудимый.

Закиров в 15-страничном документе пожаловался, что судья неоднократно отклонял ходатайства защиты, нарушал процедуру допроса свидетелей, удалял подсудимого из зала суда без явных причин, «в грубой и циничной форме» отклонял все возражения адвоката и т. д. Подсудимый умело ссылался на положения УПК РФ, Конституции и норм международного права.

Во время оглашения документа сам Макаров вел себя сдержанно и спокойно, в отличие от других присутствующих, которые в некоторых заявлениях не сдерживали смеха над заявлением. Представитель КОСа Зульфия Галиаскарова шепотом назвала отвод «сказкой».

«Председательствующий судья своим отношением, каждый раз подчеркивает: ему не нужны никакие доказательства защиты, ему не нужна никакая состязательность сторон, ему нужно быстро вынести приговор на основании материалов, представленных следствием, и любое нарушение этих планов его раздражает», — подчеркнул в заключении Закиров, заявляя об отводе судьи.

Не все подсудимые восприняли требование с одобрением, многим потребовалась консультация своих адвокатов. После небольшого совещания со своими защитниками они решили воздержаться, не обвиняя в необъективности Макарова и не говоря обратного. Стороны потерпевших и обвинения выступили против.

Для принятия решения Макаров удалился в совещательную комнату. Через 3,5 часа судья огласил свой вердикт — в отводе отказать, так как нет никаких доказательств личной заинтересованности судьи.

Позже адвокат Влада Русина пояснила, что больших надежд на удовлетворение отвода судьи не возлагались. Основная задача — приобщение этого документа к материалам дела для возможной дальнейшей его апеляции.