«ЗАДЕРЖАЛИ ТЫСЯЧУ. НО МИЛЛИОНЫ ЗАДЕРЖАТЬ НЕЛЬЗЯ»

В день, когда по городам России прокатилась, так сказать, «кроссовочная революция», премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (против которого и было направлено острие протеста) не скучал. Об этом вечером 26 марта он сообщил в своем «Инстаграме», отвечая на безобидный вопрос пользователя ispiridonoff: «Как день?» «Неплохо, — ответствовал Медведев. — На лыжах покатался». И для пущей убедительности снабдил свой пост подмигивающим смайликом с высунутым языком. Чем-то это напомнило знаменитые дневники императора Николая II, который в дни Февральской революции оставил на память потомкам скупые фразы вроде: «Вечером поиграл в домино». Известно, что целый ряд конспирологов любит сравнивать Дмитрия Анатольевича с Николаем Александровичем, находя между ними даже внешнее сходство. Но на этом параллели и заканчиваются, поскольку в 2017 году, в отличие 1917-го, полиция действовала максимально решительно и не только не сдала ни одного города «восставшим», но и арестовала зачинщиков.

Прежде всего задержан и арестован сам глава фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и самопровозглашенный кандидат в президенты Алексей Навальный. В понедельник Тверской суд Москвы в ускоренном порядке рассмотрел сразу два дела в его отношении, по итогам которых оппозиционера оштрафовали на 20 тыс. рублей и отправили под административный арест на 15 суток. По первому, штрафному, делу судья Алеся Орехова признала главу ФБК виновным «в организации и призывах к участию в не санкционированном властями митинге». На что Навальный предложил допросить Медведева, так как именно он, по его мнению, — «настоящий организатор» протестных акций.

Второе дело было заведено в связи с неповиновением распоряжению полиции. В протоколе судьи, в частности, было указано, что обвиняемый участвовал в массовом мероприятии, а «на требование сотрудников полиции прекратить свои действия отказался стал вырываться и отбиваться руками и ногами, пытаясь создать суматоху». Но оппозиционер заявил, что всегда выполняет «законные требования полицейских». А его адвокат Ольга Михайлова обвинила полицейских в подделке протокола о задержании своего подзащитного. По ее словам, в протокол задним числом внесли изменения: якобы задержанный политик отталкивал полицейских и отказывался пройти в отдел. Навальный подтвердил, что подписывал не тот протокол, который полицейские предъявили суду. Тем не менее в результате он отправился под арест.

Впрочем, ничего другого Навальный, судя по всему, и не ожидал и, скорее, наслаждался эффектом. «Десятки тысяч вышли на митинги. За нами стоят миллионы. Мы будем призывать людей выходить на улицу и дальше. Задержали тысячу. Но миллионы задержать нельзя», — вещал Навальный под вспышки фото и телекамер возле клетки в зале суда. Сам он сначала спокойно сидел за столом рядом со своим адвокатом. Но когда его вдохновляли вопросы, вскакивал на ноги. Тогда создавалось впечатление, что он говорит с высокой трибуны: «Отдельное спасибо я хочу сказать студентам и школьникам. Я очень рад и счастлив, что в стране родилось поколение, которое не готово сносить такое отношение власти, которое хочет ощущать себя гражданами, которое ничего не боится и которое ничем не запугаешь. Это стало новостью для многих и для меня в том числе».

Если вопросы Навальному не нравились, он либо обзывал их тупыми и отказывался отвечать, либо начинал переминаться с ноги на ногу. Или же снова садился за стол и принимался устраивать «разборки». Например, оператору телеканала «Россия» он попытался предъявить претензию за позицию всего канала, проигнорировавшего митинги. Оператор попытался отшутиться. Затем Навальный строго спросил, не приехал ли Первый канал. Ответом ему была тишина. А когда одни из журналисток поинтересовалась у оппозиционера, что он ждет от предстоящего суда, тот в свойственной ему манере превосходства в разговоре с незнакомыми корреспондентами парировал: «Вы шутите, что ли? Я от них уже давно ничего не жду, кроме как административного ареста!»

Кроме этого, Навальный пообещал, что в дальнейшем будет проводить новые интересные расследования. И уточнил, что уже несколько месяцев, как он идет на выборы: «В России достаточно большое количество избирателей, которые поддерживают программу кандидата, выступающего за борьбу с коррупцией. Они требуют политического представительства. И я претендую на то, чтобы обеспечить им это представительство. Поэтому я имею полное право идти на выборы», — резюмировал он.

Напомним, задержана и вся верхушка ФБК — 13 человек. Это произошло в самый разгар трансляции, которую вел из офиса фонда глава столичного предвыборного штаба Навального Леонид Волков. Как уже сообщалось, правоохранители прибыли к московскому бизнес-центру «Омега Плаза», где квартирует ФБК, чтобы спасти всех находящихся от якобы заложенной в здании бомбы и начавшегося пожара, но оппозиционеры спасаться почему-то не пожелали, вследствие чего их и обвинили в невыполнении законного требования сотрудников полиции (ст. 19.3 КоАП). По данной статье им может грозить административный штраф от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток. В понедельник Симоновский суд Москвы успел рассмотреть дело Волкова, арестовав его на 10 дней. По остальным членам дружной чертовой дюжины делопроизводство задерживается, поскольку, как сообщает ФБК в «Твиттере», полиция пытается переписать вчерашние протоколы и предлагает оппозиционерам подписать новые экземпляры, а те, конечно, гордо отказываются. Как уточняет пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш, переписывание связано с тем, что в документах «меняют причину эвакуации с «пожара» на «взрыв».

Напомним, 26 марта в РФ сторонники Навального провели 82 протестных антикоррупционных акции, к которым, по подсчетам «Эха Москвы», присоединилось до 60 тыс. человек. Это стало самой крупной оппозиционной акцией со времен Болотной площади. Поводом для митингов, проходивших под общим брендом «Он нам не Димон» или под хештегом #ДимонОтветит, явился фильм ФБК о яхтах и недвижимости Медведева, который просмотрели свыше 12 млн. человек. В результате в Москве, где митинг не был согласован, задержали, по последним данным, 1030 человек, в Петербурге — чуть больше 130. Менее масштабные задержания были осуществлены и в других российских городах, передававших эстафету протеста от Калининграда до Владивостока.

ПЕСКОВ: «НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ СУЛИЛИ ДЕНЬГИ В СЛУЧАЕ ЗАДЕРЖАНИЯ»

Кремль, чьи медиа 26 марта постарались как бы не заметить происходящего на улицах, в понедельник все-таки отреагировал на протестную волну, поднятую Навальным и его сторонниками. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков дал свою характеристику протестам. «По сути, то, что мы видели вчера в некоторых местах, но, наверное, особенно в Москве, — это провокация и ложь. Потому что те, кто накануне весьма изощренно и академическим языком, псевдоакадемическим языком объяснял, что акция законная и она никоим образом не противоречит законодательству — они говорили чистую ложь», — цитирует РИА «Новости» слова Пескова. Акция в Москве не была согласована с властями, и людей фактически «заведомо тащили на неразрешенные места», добавил он. Представитель Кремля подчеркнул, что при этом были предложены альтернативные площадки, которые отвергли организаторы. Это, к слову, отличается от ситуации в Казани, где митинг не согласовали, но и альтернативных вариантов не назвали, в результате чего Вахитовский районный суд признал незаконным бездействие городских властей.

Объяснил Песков и то, как в Кремле видят причину массового участия в этих акциях несовершеннолетних. «Существует информация, что несовершеннолетним участникам акции в Москве в случае их задержания представителями органов правопорядка сулились денежные награды. Есть определенные подтверждения этому. Если органы защиты правопорядка посчитают необходимым, наверное, какие-то подтверждения этому будут предоставлены», — сказал путинский пресс-секретарь. Отметим, что у себя в «Твиттере» и промороликах Навальный действительно обещал правовую поддержку в судах всем задержанным, а в пределе — помощь с подачей жалобы в ЕСПЧ, который якобы может присудить компенсацию — 10 тыс. евро.

.
Фото: ©Рамиль Ситдиков, РИА «Новости

Утром по московскому времени стало известно о реакции внешнеполитического ведомства США. Госдеп предсказуемо осудил массовые задержания на митингах Навального, назвав это попранием основных демократических ценностей. Как заявил официальный представитель госдепа Марк Тонер, власти США призывают правительство РФ освободить всех задержанных, и пообещал, что Вашингтон будет отслеживать ситуацию.

Пока Медведев катался на лыжах, Песков обличал российскую молодежь в продажности, а озабоченный госдеп выражал очередную озабоченность, президент России Владимир Путин занимался делом, а именно — вручал знамя Росгвардии главнокомандующему войсками национальной гвардии РФ Виктору Золотову. Дело в том, что 27 марта впервые в истории России праздновался день Росгвардии, что и стало поводом для торжественного приема в Государственном кремлевском дворце. Поздравляя Золотова, Путин вроде бы ни словом не обмолвился о протестах и в то же время сказал о них все, внятное чуткому сердцу генерала армии. И про «поддержание общественного порядка», и про «контроль за оборотом оружия», и про борьбу против терроризма и с «проявлениями подобного рода». «Мы с вами должны постоянно держать это на контроле», — проинструктировал верховный главнокомандующий своего подчиненного, который, конечно же, дал понять, что на него можно рассчитывать.

КАЗАНЬ: ГЛАВЕ ШТАБА НАВАЛЬНОГО ПРЕДСТОИТ 20 ЧАСОВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Эхо антикоррупционных митингов, которые прошли по всей стране в минувшее воскресенье, не утихает и по сей день в Татарстане. Напомним, в Казани 26 марта также прошел митинг с неясным юридическим статусом, на который пришло неожиданно много народу — по официальным данным, 700 человек, а по сведениям организаторов, 1,5 тысячи. Разумеется, этих самых организаторов, в роли которых, по мнению правоохранительных органов, выступили руководитель казанского предвыборного штаба Навального Эльвира Дмитриева и глава местной ячейки «Парнаса» Марсель Шамсутдинов, также задержали.

27 марта Дмитриеву весь день таскали по судам за «головокружительные» успехи накануне. Первое судебное заседание прошло утром в Вахитовском районном суде Казани, где был рассмотрен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ («Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении»). Этот документ за митинг, который еще не состоялся, был выписан Дмитриевой еще в субботу. В день же проведения прогремевшей на всю страну публичной акции против коррупции активистку снова задержали и доставили в ОП «Дербышки», где ей вменили сразу два административных нарушения — одно снова по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, а второе— по ч. 1 ст. 19.3 («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»).

По этим статьям Дмитриевой надлежало ответить сначала в Вахитовском райсуде, позже — в Авиастроительном. Первый суд вынес вполне ожидаемое решение — прекратить административное производство в отношении активистки. Оно было ожидаемым, потому что совсем недавно в стенах этого здания сторонникам Навального удалось оспорить решение исполкома, не разрешившего проводить антикоррупционный митинг. Напротив, заседание в Авиастроительном суде под председательством судьи Айрата Гимранова с первых минут пошло не по плану, не учитывая того, что двери в зал суда распахнулись буквально за полчаса до закрытия здания.

Совершенно не соблюдая все формальности и традиции в виде «торжественного» открытия судебных слушаний, Гимранов первым делом строго-настрого приказал всем присутствующим воздержаться от какой-либо фото- и видеосъемки, руководствуясь распоряжением своего начальства в лице председателя суда Раиля Шайдуллина. Защитники активистки Эльза Нисамбекова и Азат Габдульвалеев попросили немного времени на ознакомление с административными материалами. В этом вопросе Гимранов был более благосклонен, объявив небольшой перерыв и дав возможность адвокатам если не прочитать материалы, то заботливо их сфотографировать.

«Считаем, что привлечение к административной ответственности невозможно в связи с отсутствием состава административного правонарушения», — заявила в зале суда Нисамбекова. По ее словам, именно к таким выводам должен прийти суд, ознакомившись с материалами дела. Главный акцент был сделан на том, что прошедший в парке «Крылья Советов» митинг против коррупции был проведен законно, на основе постановлений Вахитовского суда, и граждане не обязаны в принципе уведомлять властей о своих акциях в силу их конституционного права. Но даже и уведомления все были разосланы должным образом. Противоположного мнения придерживался пришедший оперуполномоченный по особо важным делам центра противодействия экстремизму ОВД по РТ, старший лейтенант полиции Фаттыхов, выступивший в качестве свидетеля. «Если так будет продолжаться, то это может привести к дестабилизации политической ситуации в регионе. То есть были случаи конкретные до этого мероприятия», — заявил полицейский. Видимо, прислушавшись к доводам свидетеля, Гимранов счел позицию защиты несущественной, в результате чего принял решение привлечь Дмитриеву к обязательным работам сроком на 20 часов.

Не менее благосклонным оказался судья и в рассмотрении второго правонарушения, связанного с неповиновением активистки требованиям полицейских. Суд признал ее виновной и в этом правонарушении, выписав административный штраф в 1000 рублей. Сторонники Навального восприняли решение суда спокойно и без лишних слов, однако позже пояснили, что попытаются обжаловать вынесенные постановления.

В Набережных Челнах также не обошлось без задержаний зачинщиков оппозиционного митинга и некоторых активистов. Напомним, что 26 марта в автограде около 300 человек с лозунгами «Димон, верни», «Прости, но ты не родился в семье Медведева», «Деньги ушли на яхты и виллы, а вы держитесь» собрались на площади Азатлык перед здешней мэрией. Лидеры акции по итогам были приглашены в Центральный ОВД. На Дмитрия Тетерина и Раушана Валиуллина составлены протоколы по ст. 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Вечером из дома были повторно доставлены в полицию активисты Марат Латыпов и Александр Голышев.

.
Фото: ©Евгений Одиноков, РИА «Новости»

«РЕЧЬ ИДЕТ О КАКОМ-ТО ЭСТЕТИЧЕСКОМ НЕСОГЛАСИИ С ДУШНОЙ АТМОСФЕРОЙ»

Как несанкционированные митинги стали массовыми, что позволило оппозиции прикрыться детьми, какие выводы должна сделать власть и каким будет ответ Кремля? Прокомментировать ситуацию «БИЗНЕС Online» предложил экспертам.

Глеб Павловский — глава фонда «Эффективная политика»:

— Это были акции неповиновения общества, которое устало от дурацких рамок, в которых его держат, и бесперспективности этих рамок. Главная проблема не в том, что эти рамки жесткие и свирепые, а в том, что они бессмысленны и проводятся некомпетентными людьми. Люди не согласны жить в духоте. Для молодежи и подростков, которых было очень много на этих акциях, это главное. Им говорят, что будут выборы, а потом еще через 6 лет, может быть, что-то изменится. Но для молодых людей 6 лет — это вечность.

Я думаю, что это очень серьезный сигнал. Страна стала другой. Она не стала более оппозиционной. Речь скорее о каком-то эстетическом несогласии. Несогласие с душной атмосферой, отказом говорить о будущем, отказом власти что-то предлагать на будущее кроме того, что есть сейчас. Впервые у нас так рано начались выборы. Фактически уже с начала года. Такого не было никогда раньше. Думаю, что процесс выборов даже важнее, чем результат. Это понял Навальный. Он просто использует сцену. И не он один будет использовать эту сцену. Этим будут заниматься самые разные силы всех оттенков радуги и всех направлений. И внутриаппаратные силы тоже будут ее использовать в своих целях, потому что люди борются за реальные интересы: финансы, карьеру.

Кто-то хочет свалить Медведева по идейным соображениям, а кто-то — потому что хочет освободить место для своего клана. Это нормально. Здесь никакой катастрофы нет. Но существующее положение становится катастрофой. Его надо, что я называю, политизировать. Надо открыть шире русло для кампании по законам РФ. Эти законы достаточно охраняют интересы существующей команды власти, и не надо бояться жить по законам.

Случившееся 26 марта не надо сравнивать с 2011 годом. Это совсем не Болотная. Основа в другом. Разница в том, что старая либеральна оппозиция распалась на две группы. Часть поддержала, а часть — нет. Старая либеральная оппозиция — это, как правило, состоятельные люди. А подростки на улицах — люди из беднеющих семей, и они в какой-то степени выражают интересы своих родителей, которые никогда в жизни не пойдут на уличные демонстрации. Я думаю, что часть либералов с ужасом смотрела на эту молодежь. Для них они какие-то хунвейбины, и они не испытывают к ним никакой симпатии. Не говоря уж про Навального, который показал, что политикой можно заниматься даже в таких условиях. И это его большое достижение. А дальше им будут пользоваться и другие.

Масштабность произошедшего — это очень интересно. Идет политизация. Когда мне говорят, что ничего не происходит, судят по цифрам опроса. Но людей фактически спрашивают о телевизионных новостных передачах. Но это ничего не говорит о том, как они живут. Политизация должна была взломать обманчивую поверхность, и она ее взломала. Теперь начнется более реальная жизнь. При этом особенно недовольными оказалась не Москва, как это было пять лет назад, а Питер с Марсовым полем и регионы. Это новое. В регионах тоже происходит своя жизнь, и теперь ее будет нельзя не замечать.

Олег Морозов — член Совета Федерации, экс-начальник управления внутренней политики администрации президента РФ:

— Я могу только со стороны оценивать. Я могу сказать, что всякий раз, когда запрещаются подобные акции, эффект бывает противоположный, как результат — это и столкновения на улицах, и несанкционированные действия, то есть обязательно это выливается в очень конфликтную ситуацию. Я допускаю, что это было в том числе и желание организаторов. Я не знаю деталей, но, скорее всего, альтернативные варианты, которые им предлагались, видимо, отвергли. В этом, наверное, и состоит искусство тех, кто находится в коммуникациях с так называемой оппозицией, чтобы находить такие решения, которые сводили бы конфликтность этих решений к минимуму. Мне кажется, что в данном случае такое неконфликтное решение найдено не было, и вот результат.

Но я бы не стал преувеличивать значение этих протестных действий, равно как и осознанность участия значительной части молодых людей. Мне кажется, что они участвовали здесь не идеологически, а по другим мотивам. Но это сигнал к тому, что диалога нет, что его надо устанавливать.

Я считаю, что это главный вывод — диалога нет. Его надо выстраивать, но не обязательно с теми людьми, которые не готовы на диалог. Может, как раз с ними диалог и не нужен. Но наверняка есть люди, которые имеют не меньше влияния на молодежь, на так называемую несистемную оппозицию, но которые к такому диалогу готовы.

В «Российской газете» выходили две мои статьи, где я анализирую такое явление как «около революции», но мне кажется, что в данном случае нет такой аналогии. Но, знаете, любая большая буза начинается с маленькой. Поэтому преувеличивать не надо значение этих событий, ничего там катастрофического не произошло, да и вообще это нормально, когда люди высказывают свое недовольство, в том числе в таких формах. Но и закрывать глаза на это тоже не следует, потому что все большие события, как показали события и на Ближнем Востоке, и в бывших странах СССР, все «цветные» сценарии, все начинались с вполне мирных и не очень значительных событий, которые потом перерастают в нечто похожее на киевский майдан. Эти уроки надо понимать и ни в коем случае не относиться к этому как к событию, которое не заставляет думать и не извлекать уроки.

«ЭТО БЫЛА САМОПРЕЗЕНТАЦИЯ, КАК ТОТ ЦЫПЛЕНОК ИЗ МУЛЬТИКА «Я ВЫЛУПИЛСЯ»

Алексей Чадаев — генеральный директор аналитического Центра «Московский Регион», экс-руководитель политического департамента ЦИК «Единой России»:

— Масштаб произошедшего меня не удивил, это предсказуемая вещь. Я уже не первый раз говорю о том, что с каждым годом улица будет нарастать по объективным демографическим причинам. В стране становится больше молодежи в результате путинского беби-бума. Это как в послевоенной Европе сначала тоже был беби-бум, а потом случилась революция 1968 года, когда дети подросли. То есть это объективная социологическая закономерность. Подростковая социализация всегда происходит через бунт в той или иной форме. Но надо отличать этот бунт от социального протеста. Вот акция дальнобойщиков — это социальный протест, а здесь как тот цыпленок из мультика «я вылупился». Это в большей степени самопрезентация. Навальный как политик сумел предать этой энергии какую-то форму, и можно сказать, что это его успех.

Дестабилизации ситуации в стране после прошедших митингов ждать не стоит. У системы довольно высокая витальность и высокий настрой бороться за свое существование, а также контроль над происходящим. Думаю, что власть довольно быстро сорганизуется и поймет, как с этим работать. При этом на судьбе Дмитрия Медведева митинги не отразятся. Более того, с учетом того, что у нас не принято сдавать тех, на кого идет накат и не прогибаться под напором, то можно говорить, что позиции премьера скорее укрепились. Хотя ничего исключать нельзя.

Ответ Кремля выльется в новые формы работы с молодежью. Системные партии тоже будут искать какие-то способы втянуть в себя новую кадровую волну. Если же говорить о выводах, то вообще ничего страшного не произошло. Мне лично непонятно, откуда берется этот панический страх перед уличными мероприятиями. Странные люди. Сначала создают пространства для людей, а потом удивляются, что эти пространства используются для политических действий. Они ведь в каком-то смысле для этого и предназначены. Собянин сам вымостил плиткой места для митингов. И непонятно, с чего бы эти события привели к каким-то потрясениям и революциям. Ни масштаб, ни качество этих действий не дают оснований так думать.

Евгений Ройзман — мэр Екатеринбурга:

— Это были самые обычные митинги против коррупции. Если у нас демократическая страна, то никто не имеет права запретить людям выходить на улицы и выражать свое мнение. Не случайно у нас есть статья в УК, которая наказывает за воспрепятствование проведению митингов. Протесты — это совершенно нормально, это один из институтов развитого демократического общества, когда люди выходят и декларируют свою позицию. Так живет весь мир.

В большинстве стран они носят уведомительный характер. Кстати, в воскресенье везде, где полиция не вмешивалась, все прошло спокойно. У людей же на самом деле накопилось. Я это очень хорошо знаю, так как постоянно веду прием граждан и вижу, до какой степени дошло возмущение. Просто многие не знают, кого винить. Кто-то винит советскую власть, кто-то Ельцина, кто-то отсутствие в мире справедливости. На мой взгляд, прошедшие митинги станут прологом к стабилизации ситуации страны и послужат оздоровлению обстановки. Хотя люди вышли в целом с упреком к власти.

Что касается Дмитрия Медведева, то если бы я попал в подобную ситуацию, то пошел бы к людям объясняться. Отмалчиваться в таком случае нельзя. Надо говорить, что произошло и почему. Откуда это имущество, как ты собираешься им распорядиться и т. д. Ну хотя бы просто из уважения. Вообще, власть должна более чутко реагировать на настроения людей. Но я боюсь, что по итогам протестов будут сделаны неправильные выводы. Однако то, что произошло, обратно уже не запихнешь. Надо также учитывать и то, что картинка меняется. Все привыкли к бабушкам и пенсионерам, которых легче всего поднимать на протест. А вместо них появилось много молодых. Но откровенных малолеток, школьников было все-таки не так много. В основном вышли студенты, для которых это было неким драйвом. Телевизор они не смотрят, но активно пользуются соцсетями. И, как показали протесты, они тоже следят за ситуацией и умеют получать информацию. Это не та молодежь, какой были мы. Они гораздо более свободные и продвинутые. С ними надо тоже считаться и относиться к ним с уважением.


Фото: «БИЗНЕС Online»

«ОТ ПРОТЕСТА МОЛОДЕЖИ НЕ ЗАЩИТИТЬСЯ НИ НИКАКИМИ КАЗАЧЬИМИ СОТНЯМИ, НИ РОСГВАРДИЕЙ»

Максим Шевченко — российский журналист и телеведущий, общественный деятель, член совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека:

— Навальный очень остро чувствует нерв актуальной политики и использует самые современные средства для мобилизации протеста, для мобилизации воли масс. Он сумел провести уникальную акцию, на которую неспособны практически никакие правительственные организации — молодежные или какие-либо еще. Одновременно в десятках городов, по его словам, более чем в 100, прошли акции протеста. Где-то большие, где-то маленькие. Синхронизированные по времени, по лозунгам и управляемые только с помощью социальных сетей. Конечно, катализатором послужил его фильм про Медведева, который посмотрело более 10 миллионов человек. Фильм сильный и бодрый, снятый весело, показывающий, что протест — это такая вещь веселая, с юмором и что власть достойна осмеяния.

Что тут скажешь! В стране действительно существует чудовищное различие между правящей элитой и всем остальным народом. Социальная пропасть между ними невероятна. Правящая элита живет в заоблачных высотах, во дворцах стоимостью в миллиарды рублей. Недавнее расследование «Новой газеты», как из России в Европу вывели 160 миллиардов рублей через молдавского судью, показывает, что правящая элита живет, как хочет, считая страну только источником собственного дохода и удовольствия. И Навальный показывает именно это качество отношений правящей элиты. Она совершенно не намерена демократизировать ситуацию и допускать буржуазию, народ, образованные слои к управлению государством и к большому пирогу под названием «экономика». Правящая элита намерена проводить фальшивые выборы, которые мы видели в сентябре прошлого года, и отвечать народу и демонстрантам дубинками. Дальше пойдут водометы, газ, резиновые пули и так далее. Чем на это ответят мальчики с демонстраций? Они тоже возьмут в руки газовые баллончики, камни... И во что после этого превратятся улицы наших городов? Вместо того чтобы найти в себе политическую волю, пойти на реформы, допустить Навального до выборов президента и допустить протест в легальную сферу! Все равно ведь победит Путин.

Можно ведь и Государственную Думу сделать не инструментом, прилагающимся к Володину или еще к какой-то группе элит, а представительством народа. Местом, где люди имеют право голоса, право протеста. Но ведь все легальные сферы протеста закрыты. Они закрыты в парламенте, они фактически закрыты в публичных больших медиапространствах, на больших СМИ-ресурсах, где внутренняя политика почти никак не обсуждается, в легальных демонстрациях. Ведь власть не разрешает легальных акций протеста. Власть своим неправильным поведением формирует закрытое пространство протеста, из которого уже не будут видны человеческие черты этой власти. Точно так же, как в свое время Россия утратила способность видеть человеческие черты императора Николая Романова и его жены Александры Федоровны. Это на самом деле были хорошие люди, мы теперь про них много знаем. Но видели ли их миллионы людей, которые ходили на демонстрации 1905 - 1907 года, на демонстрации 1916 - 1917 годов? Конечно, нет!

Власть демонизируется и становится таким безликим, антигуманным фоном жизни. А субкультура протеста оформляется и начинает жить сама по себе... Если власть не хочет диалога с народом, с образованным обществом, если она отвечает дубинками на желание людей выразить свой протест, тогда власть опять получит то, что получил Николай Романов.

Будет нарастать протест, в какой-то момент власть ответит карательными операциями Росгвардии, подобно тому, как Николай Романов отвечал, вешая людей вдоль Транссиба. К чему это все приведет? К очередной революции, к очередной катастрофе в России. Российская власть, российская элита в силу своего презрения к народу, считая народ и интеллигенцию какими-то недоделанными и неуспешными странными «таракашками», полагает, что надо загнать их дубинками в какие-то подвалы. Власть сама становится тиранической. Ну, подумаешь, прошли бы эти митинги по стране без задержаний. Ничего бы серьезного после этого не было. В результате власть получила страшный моральный удар. Весь мир, вся страна увидела, как задерживают школьников, как полицейские таскают молодых девчонок за руки, за ноги, как полицейские всемером дубинками лупят ребят. А когда власть неспособна разговаривать с народом, народ прекращает этот разговор, и начинается гражданское противостояние, которое переходит в гражданскую войну. А от протеста молодежи не защитишься ни никакими казачьими сотнями, ни Росгвардией.

Екатерина Шульман — политолог:

— То, что произошло в воскресенье по всей стране, — это проявление того же объективного социально-политического процесса, который был запущен в 2011 - 2012 годах. Он не прерывался. Подпитывающим его основанием является противоречие между уровнем развития общества и уровнем развития аппарата управления. Административные структуры, система власти развивались в прошедшие 15 лет в другом направлении или вообще не развивались. Это противоречие дает о себе знать. Пока оно не устранено, протесты будут под разными именами, с разными лидерами и по разным поводам повторяться. Политическая система во многом устарела в разных своих отсеках. У нас излишне закрытое политическое пространство, отсутствует конкуренция, выборы отсутствуют на разных уровнях, прежде всего на местном. И это напряжение прорывается. Можно отвлечь общественное внимание разными общественно-политическими фейерверками, но через некоторое время оно возвращается в ту же точку. Политически мы во многом вернулись в конец 2011 года. Только с гораздо более ресурсно истощенной системой власти и с гораздо более сложной экономической ситуацией в целом, что прежде всего отражается на гражданах.

В 2011 году ситуация была лучше. Теперь — хуже. С осени 2014 года доходы населения непрерывно падают. Это новая ситуация, потому что до этого на протяжении 15 лет мы переживали рост. Была остановка роста доходов во время кризиса 2008 года. Но это была короткая пауза. Потом опять начался рост. При этом темпы снижения в 2016 году были выше, чем в 2015-м. Никакой позитивной тенденции мы не видим. Нынешний кризис именно про граждан, в отличие от предыдущего, который был про банки и корпорации. Сегодня у нас меньше денег, более недовольное население и плюс ко всему подросло новое поколение, которое в воскресенье вышло на улицы.

Акции, которые организует Алексей Навальный, традиционно пользуются успехом. Но то, что стало для меня новым, — это появление очень молодых людей. По тем данным, которые мы имеем, молодое поколение конформистское и не склонно к протестным акциям. Но есть объективные причины их выхода. Основных причин три. Первая — сущностная. Это поколение всю свою жизнь или почти всю живет при существующем порядке вещей, и перспектива его продолжения вызывает у них тоску, поскольку они максимально нуждаются в социальных лифтах. Этим социальным лифтом может быть либо свободная экономическая конкуренция, чтобы зарабатывать деньги для карьерного успеха, либо политическая конкурентная — среда, в которой возможно участвовать в дальнейшем в выборах. Но все, что они слышат от правящего класса, — это их мечты, чтобы никогда ничего не изменилось. То есть для молодых людей нет ничего привлекательного. Вторая причина — технологическая. Эти люди живут в интернет-среде и не подвергаются телевизионной пропаганде, которая рассчитана на людей с советским анамнезом. Это не значит, что они совсем не смотрят телевизор, но они его смотрят иначе. Третья причина — персональная. Это лидер протеста Алексей Навальный, который умеет разговаривать с молодой аудиторией.

Конечно, пресловутый майдан, которым все пугают, нам не грозит. Это не наш вариант. Наша политическая система организована иначе. С точки зрения природы режима мы радикально отличаемся от Украины, поэтому массовые беспорядки у нас не ожидаются. Но поскольку все происходит в предвыборный период, власть будет вынуждена идти на уступки, а также переключать внимание. Должна будет произойти подстройка политической машины.

Изменения могут произойти и в телевизионной повестке, могут подкрутить настройки пропаганды, будут точечные репрессивные акции. Видимо, будет уничтожен ФБК как структура. А что касается премьера, то его отставки до выборов ждать не стоит.

Но пока вся машина пропаганды в растерянности. Никто не знает, что делать. Что-то запели про госдеп, глава которого — кавалер ордена России. Также будут попытки сделать что-то с идеологической работой в школах и вузах. Сейчас множество людей начнет писать заявки на бюджетное финансирование по линии работы с молодежью. Могут активизироваться недобитые представители «Наших» или какой-нибудь «Молодой гвардии». Не финансировали нас, и вот что получилось. Кому-то будут «шить» уголовное дело. Из кого-то будут создавать новую медиазвезду. В общем, будут думать, как бы в YouTube, школах и вузах захватывать молодые души, чтобы они не слушали Навального, а слушали власть. Кстати, одна из причин такой массовости и реакции в Петербурге — излишняя публичная активность церкви, в том числе в школах. Власть думает, что все кругом в восторге от повсеместного православия. На самом деле молодых людей это смешит, а их родителей — раздражает. Власть должна адаптироваться и приспосабливаться, нельзя вечно пытаться остановить время и мечтать о том, что завтра не наступит никогда.


Фото: «БИЗНЕС Online»

«ОТКУДА СТОЛЬКО «ПЕХОТЫ»? ИЗ ИНТЕРНЕТА!»

Максим Калашников — футуролог, политик:

— Меня большое количество участников этих митингов не удивило. Я по студенческой среде видел, как на молодежь подействовал фильм Навального. Молодежь была просто раскалена. С другой стороны, эти митинги властями негласно были санкционированы. Их дали устроить. Если бы власти хотели бы не допустить этих выступлений, сам Навальный и его штаб были бы повязаны заранее.

А Навальный в результате был оставлен на свободе, ему позволили вести работу. В то время как другие люди только за послание в интернете отправляются в кутузку, Навальному в данном случае никто не мешал. В этом случае власти заигрались — кто-то решал поиграть в политтехнологию. Кто-то на Старой площади решил оживить предвыборный пейзаж, чтобы придать интригу грядущим выборам. Надо было создать угрозу майдана, показать ее зримо. Надо осваивать бюджеты на антимайдан и прочее, прочее. Со всех сторон выгодно — ведь считалось, что либеральные сторонники Навального не составляют большинства.

Но они просчитались, потому что сейчас ситуация резко отличается от 2012 года. В стране кризис, есть угроза безработицы. И большая явка стала неприятным сюрпризом для властей... Хотя все было разрешено — власти рассчитывали, что это будет такая «открытая калитка», куда выплеснутся эмоции людей. Подозреваю, что эти политтехнологические игры на самом деле нацелены на то, чтобы сменить премьера. Часть элит играет против Владимира Путина, говоря ему, что все под контролем, но какая-то группировка в верхах хочет скинуть правительство Медведева и поставить своего. Но смена правительства Медведева будет началом конца всей нынешней системы при любом исходе.

Владимир Беляев — доктор политических наук, профессор, завкафедрой социологии, политологии и менеджмента КНИТУ им. Туполева:

— Понятно, что Навальный и люди, которые стоят рядом с ним, представляют интересы компрадорской олигархии. Олигархии, на которую ориентируется Запад, потому что эта олигархия вывозит наши ресурсы и потому что участвуют в совместных предприятиях. В правящей элите России происходит раскол, потому что меняется ее ориентация. Она переориентируется на национальных олигархов. На тех, которые пытаются развивать отечественное производство и защищать суверенитет и интересы России. Поэтому между собой начинают «драться» две категории олигархов.

Откуда такая численность участников митингов, откуда столько «пехоты»? Из интернета — ведь в этих акциях участвовала молодежь, даже дети. Там участвовали и «Парнас», и «Яблоко». Эти две партии переориентировались на интересы только компрадорской олигархии, которая зависит от Запада и служит Западу. Поэтому на любых выборах они проиграют в любом случае. Но будущие поколения они готовят, воспитывают через интернет. Это их смена.

Если не будет четко сменена внутренняя социальная и экономическая политика, не будут предприниматься усилия к снижению коэффициента разрыва в доходах, не будет введена прогрессивная шкала налогов — на большое богатство, на большое наследство, то, конечно, народ будет постепенно отходить от поддержки правящей элиты, с которой он сомкнулся в инстинкте выживания. Поэтому если мы хотим, чтобы у нас здесь не было революций, конечно, нужно менять всю социальную и экономическую политику. Во всей стране, а не только в нашей республике.

«НАВАЛЬНОМУ НЕ МЕШАЛИ, А МОЖЕТ, И ПОМОГАЛИ ПРОВОДИТЬ ЭТИ АКЦИИ»

Алексей Мухин — гендиректор центра политической информации:

— Это был акт открытого неповиновения власти. Судя по всему, это укладывается в новую концепцию Алексея Навального и его команды, концепцию организации протеста, протеста 2.0, если хотите, памятуя события 2011 - 2012 годов. По сути, это была пиар-поддержка фильма Алексея Навального про Дмитрия Медведева, не более того, потому что никаких других идей организаторы этого незаконного мероприятия не высказали.

Отличительной особенностью стало то, что через интернет были приглашены и втянуты в это странное мероприятие очень молодые люди от 23 лет и ниже. Это признают и сами организаторы. К сожалению, все это похоже, простите, на политическую педофилию. Вовлечение несовершеннолетних в подобного рода мероприятия с заведомо незаконным статусом — по-моему, это уже серьезно. И здесь властям надо реагировать самым непосредственным образом. Репрессий не будет, не надейтесь, потому что именно на это рассчитывали организаторы этого мероприятия для того, чтобы в дальнейшем развернуть агитацию против российских властей уже в прямом смысле этого слова. Но, скорее всего, ответственные лица будут привлечены к административной либо даже уголовной ответственности, если удастся доказать факт злого умысла. К сожалению для этих участников, которые сейчас дают показания разным правоохранительным органам, таковые доказательства имеются. Боюсь, что эта новая форма российского протеста еще на первой фазе сослужит плохую службу инициаторам мероприятий, и в дальнейшем линейка протестующих поменяется. На первую полосу выйдут люди, которые хоть пытаются соблюдать формы законности, я имею в виду Григория Явлинского, отчасти Михаила Касьянова с известными оговорками и т. д.

А Дмитрий Медведев вчера на лыжах катался, демонстрируя, что все это его не касается. Я понимаю, что логика в действиях властей прослеживается! Дело в том, что организаторы этого незаконного митинга пытались всячески привлечь внимание власти, сделать так, чтобы власти отреагировали. Но власти посчитали приемлемым для себя не замечать этот протест. Это их право, потому что он был незаконен. Если бы он был законен, то претензии к властям можно было бы предъявить. Но в нашем случае я боюсь, что это ошибка целого ряда протестных лидеров, которая будет стоить им политической карьеры. Так что это не пролог, а скорее начало конца.

Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ:

— Ситуация очень сложная. Если говорить о борьбе элитных групп, то здесь есть, конечно, интерес тех групп, которые не хотят видеть Дмитрия Медведева на посту премьер-министра по тем или иным причинам. Таких групп несколько, они имеют разнородные интересы, но в данном конкретном случае их интересы совпадают — они добиваются отставки правительства Медведева. Поэтому Навальному не мешали, а может быть, и помогали готовить фильм, и не мешали, а может быть, и помогали проводить эти акции.

Что касается причин протеста, то в целом получается так, что Навальный выступил некоторым зонтичным брендом, когда верхушка позиционирования протеста одна, а причины в различных городах совершенно разные. Это видно по участникам акции. Допустим, если брать Москву, то состав возрастной и социальный участников один, а в других городах состав участников был другой. Если брать провинциальные города, то там причины носили скорее социально-экономический характер.

Что касается московского протеста, Москву кризис на самом деле затронул не так серьезно, как регионы с социально-экономический точки зрения. Поэтому здесь протест носил ярко выраженный возрастной характер. Пока цифры точно неизвестны, но визуально как минимум треть протестующих — это школьники старших классов и студенты младших курсов, то есть возрастные категории, у которых социально-экономических причин к протесту нет, потому что им терять еще нечего, они еще ничего не добились и находятся на иждивении у родителей. В Москве наметилась тенденция возвращения моды на протест, которая была во второй половине нулевых годов и которая была жестко пресечена властью, в том числе с помощью «болотного дела» 2012 года. До этого протест был модным и крутым для молодежи, способ провести время, пропиариться в интернете, разместить фотки из отделения полиции и все прочее. До 2012 года участие в протесте означало либо штраф заплатить, либо максимум ночь провести в отделении милиции. Потом власть продемонстрировала, что можно за участие в протесте в отделении милиции не на ночь задержаться, а года на два-три. Это перестало быть модным.

А сейчас выросло новое поколение молодежи, которое ситуацию трех-четырехлетней давности, затаптывания протеста, вытаптывания протестной поляны властью уже не помнит, опять для него это модный способ провести время.

На Дмитрия Медведева, думаю, ситуация не повлияет, потому что, если бы в Москве вышло не 10 - 20 тысяч человек, а тысяч хотя бы 100 или тем более 200, тогда да. Все-таки вчерашний протест был не настолько массовым, чтобы власть к нему присматривалась с точки зрения отставки правительства. Но с другой стороны, он был не акцией городских сумасшедших. Что касается Медведева, то его судьба и судьба его правительства находилась под очень большим вопросом, когда стало известно, что больше 10 миллионов человек фильм просмотрели в интернете — в принципе, аудитория, сопоставимая с аудиторией федеральных каналов. Вот тогда судьба правительства находилась под очень большим вопросом, отсюда появилась история с его болезнью. Но мы видим, что от болезни он оправился, так что, думаю, никак на судьбу правительства нынешняя акция не повлияет. Критическая точка была пройдена за 1,5 недели до протестной акции.

Теперь вопрос в том, как власть оценит вчерашнюю акцию. Оценка еще ведется, время есть, спешить некуда, ситуация не столь стремительная, как было в декабре 2011 года, когда нужно было спешить. Поэтому вопрос в том, как власть оценит этот протест: либо действительно как возрастной, либо как протест Навального. Если будет решено, что протест концентрируется вокруг Навального, тогда, возможно, власть попытается вести с ним какой-то диалог, естественно, непубличный, может, даже путем каких-то намеков, а не прямых предложений. Если же будет решено, что это 100-процентное стечение обстоятельств, что Навальный сумел зацепить группу молодежи и чисто ситуативно вывел их на протестную акцию и эту группу можно нейтрализовать, приладив их к какому-то делу с помощью каких-то молодежных организаций, тогда будет совсем другая парадигма действий власти. Пока вилка очень большая.

«НИКАКИХ СОЦИАЛЬНЫХ ЛИФТОВ НЕТ, ВСЕ ЗАБЕТОНИРОВАНО И ЗАЛИТО БРОНЗОЙ»

Андрей Колядин — политтехнолог, экс-сотрудник управления внутренней политики администрации президента:

— Я думаю, что причина не столько в Навальном, сколько в том, что он единственный человек, кто остался сейчас на оппозиционной площадке. Прошлые выборы, которые состоялись в сентябре 2016 года, зачистили все оппозиционное поле: ни одна партия, конкурирующая с четырьмя парламентскими, не перешагнула через 3-процентный барьер, соответственно, лишилась права получения хоть каких-то средств от государства на то, чтобы проводить свою оппозиционную партийную деятельность. Те лидеры, которые могли каким-то образом растянуть повестку протестную, ушли с политической арены, перестали присутствовать в информационном пространстве. И на чистом оппозиционном поле остался один человек, который практически никоим образом не управляется со стороны государства — это Навальный. Соответственно, любые фразы, которые произносятся им, становятся истиной в последней инстанции, больше никто на эту тему не говорит. Поэтому любое его направление удара воспринимается как единственное, неповторимое, его изучают все. Представьте, если бы завтра вдруг зачистили всех певцов в государстве и оставил бы одного — все бы слушали только его. Нечто подобное происходит и сейчас. Раньше каждый из недовольных тем, что происходит в государстве, находил своего певца, так или иначе его воспринимал, искал его выступления, опирался на него, но теперь все слушают Алексея Навального.

Считается, что оппозиция — это вредно, что не нужно с ней работать и лучше все вообще уничтожить. Это приводит к тому, что в настоящий момент действует самостоятельная структура, которая никоим образом свои действия не согласовывает с государством и пытается сделать единственную вещь — нанести государству максимальный ущерб.

Я вчера проходил по Тверской и шел навстречу тем людям, которые гуляли. Я смотрел на их лица, я не заметил там особого количества школьников. Две трети — это люди в районе 20 лет. Это те, кто либо оканчивает институт, либо окончили. Они, смотря в будущее, не видят методов, каким образом занять достойное место под солнцем. Они не видят образа будущего, в каком государстве мы будем жить через 5 - 10 лет, в каком обществе они окажутся, где будут жить их дети, как им занять достойное место среди бизнесменов, политиков, ярких звезд политического небосклона. Туда никаких социальных лифтов нет, все забетонировано, все залито бронзой. Раньше можно было, условно говоря, рассказать о своей космической любви к власти и стать из Светы из Иваново звездой на политическом небосклоне. Хоть какие-то механизмы были. Раньше Мищенко мог прийти и сказать: «Я готов ради вас собрать молодых людей, они будут выступать от имени власти». И он собирал и становился некой заметной фигурой. Сейчас Мищенко сидит в тюрьме, а Светы из Иваново гордятся тем, что получили грин-карту в Америку. Нет ни одного социального лифта, через который молодежь имела бы шанс стать в этом государстве кем-то. Соответственно, они выходят и пока что тихо гуляют, улыбаясь. Но это может прекратиться со случайной трагедией, с тем, что не выдержат нервы у силовиков и начнется кровавое месиво, которые эти экономические протесты превратит в политические.

Я думаю, что Кремль никак не ответит. Кремль живет в своем прекрасном мире. Те слова, которые я читаю из уст достаточно близких к власти людей, о том, что молодежь привозили на автобусах на эту акцию протеста, школьников привозили.... На самом деле никто молодежь не привозил. Они опять создают некоторый виртуальный мир, в котором злобные Навальные, финансируемые на деньги госдепа, нанимают автобусы, сгоняют несколько тысяч людей в центр Москвы. Это абсолютно не конструктивно. Надо находить те ошибки, которые делает власть, менять их, создавая некий продукт, который был бы приятен молодежи в том числе, некие фонтанчики счастья, которые заставляли бы жить и которые бы давали веру в светлое будущее. А на этом фоне сейчас опять будут рассказывать, что это враги, негодяи, пятая колонна. Я боюсь, это будет абсолютно не конструктивно.

Несмотря на то что многие сейчас утверждают, что произойдет прозрение власти и Медведева уберут, мне кажется, это не совсем правильный прогноз. Если сейчас на его смену придет другой человек, то от него будут требовать достаточно быстрых результатов, изменения экономической системы, то есть до выборов уже должны быть некие проявления роста экономики. Я боюсь, что это невозможно сделать в нынешней экономической реальности. Соответственно, если замену производить, то ее надо делать ближе к выборам или сразу после них. Тогда и проводить экономические реформы. А сейчас фигура Медведева очень выгодна, потому что он служит громоотводом тех экономических катаклизмов, в которых Россия оказалась объективно, то есть это еще некое положение России в мире в свете всех последних политических решений, санкций и всего остального, которые не позволяют России вступить на путь быстрого прорыва и роста экономики. Поэтому все удары принимает Медведев, а Путин находится над схваткой. Его эти проблемы не касаются. Как только Медведев будет убран с этого места, значит, Путин начнет делить и экономические беды нашей страны, а это сейчас в ходе выборов совершенно не выгодно.

«НА ФОНЕ НАВАЛЬНОГО ПУТИН ВЫГЛЯДИТ УЖЕ КАК БРЕЖНЕВ»

Федор Крашенников — политолог, учредитель ИА «Политсовет»:

— Я не верю в теорию об интересах каких-то группировок. Они, конечно, могут использовать эти митинги в своих целях, но организацией протестов они не занимались. Я в этом абсолютно убежден. Потому что любой чиновник из Кремля, который бы в своих целях организовывал митинги, на которых люди кричат: «Путин — вор», Медведев такой-сякой, очень быстро бы лишился своего места. И если бы это организовала одна из башен, вторая поймала бы ее за руку и вывела бы за ушко на солнышко. Организовано все было по призыву одного конкретного человека — Навального. И люди вышли протестовать против другого конкретного человека. И это вовсе не Дмитрий Анатольевич Медведев, а Владимир Владимирович Путин. Потому что ни у кого нет иллюзий, кто главный в России и почему Медведев — премьер-министр. Это подтверждает и то, что от Владивостока до Петербурга люди на площадях, помимо претензий к Медведеву, высказывали свое неудовольствие относительно уже 17 лет правящего президента.

Меня в приятном смысле удивил масштаб произошедшего. После огромного количества просмотров фильма про Медведева возникло ощущение, что Навальному удалось прорвать информационную блокаду и он вышел на новые электоральные массы, затронув людей, которые находятся вне зоны влияния традиционных СМИ. Но людей пришло гораздо больше моих ожиданий. Я думаю, что даже организаторы удивились тому количеству людей, которые вышли на митинги. Люди вышли даже в таких городах, в которых отродясь ничего не происходило. Например, в Нижнем Тагиле, где никогда не происходило никаких акций. Фильм ФБК был катализатором, но результат дала общая деятельность команды Навального, которая много лет удобряла эту делянку.

В дестабилизацию страны после мирных митингов я не верю. К этому может привести только сама власть своими корявыми действиями. На судьбу Медведева акции повлияют парадоксальным образом. Это очень сильно усложнит его отставку. Нельзя же его сейчас сдать. Наоборот, придется беречь, хотя очевидно, что он не нужен и заготовлен для отправления в отставку. Теперь же вокруг него могут начаться нелепые танцы. С одной стороны, элита должна будет вокруг него консолидироваться, чтобы противостоять Навальному, с другой — он совершенно не тот человек, вокруг которого элита хотела бы консолидироваться. Что касается Навального, то власти будут, с одной стороны его, не замечать, а с другой — будут пытаться ему напакостить.

При этом Кремль продолжит готовиться к безальтернативным выборам Путина. Конкурентные выборы не нужны. На мой взгляд, должно случиться какое-то чудо, чтобы Навального пустили на выборы. Потому что после 17 лет нахождения у власти Путина трудно выдавать за свежего энергичного человека, у которого много новых идей. Это было бы очень странно. Все его идеи мы слышали много раз. Все, что он мог, уже сделал. И его очень сложно «продавать» избирателям на фоне молодых интересных людей. Его «продать» можно только на фоне Зюганова, Жириновского и Явлинского. На их фоне он еще молодой и энергичный политик. А на фоне Навального выглядит уже как Леонид Ильич Брежнев.

Дмитрий Орлов — глава агентства политических и экономических коммуникаций, политтехнолог:

— Масштаб акции был удивителен и труднопредсказуем. Была труднопредсказуема и такая большая доля молодежи и школьников среди участников митингов. Это требует детального изучения и, соответственно, поиска решений власти по канализации активности молодежи и протестных групп иными методами, чем это предлагает Навальный. То есть власть должна серьезно скорректировать свою стратегию с учетом этих акций. Речь идет и о работе с молодежными субкультурами, и о работе с протестными группами в городах, но с теми, кто ориентирован на конструктивное решение проблем, а не на политическую дестабилизацию. Мне приходилось много раз говорить, что интересы таких групп надо учитывать и предупреждать митинги и уличную активность благодаря осуществлению с ними постоянной коммуникации. Нужно узнавать их проблемы и стремиться решить их раньше, чем они преобразуются в формат протестных акций.

В то же время пока говорить о том, что на основании митингов 26 марта формируется протестное движение, нельзя. Нет постоянных штабных структур. А по аналогии с 2011 годом интерес молодежи к таким акциям может падать. Ну вышли один раз, а дальше уже вряд ли организаторам удастся эксплуатировать этот интерес долго.

В то же время от власти, еще раз подчеркну, требуется серьезная коррекция стратегии реагирования на то, где может возникнуть протест. Нужна инвентаризация всей повестки, которую проводит власть, чтобы узнать, какая ее часть в большей степени генерирует протест. При этом для власти было бы большой ошибкой на основании прошедших митингов отправлять в отставку правительство. Да, это в некотором виде публичный сигнал правительству. Но если действовать под давлением, тем более давлением улицы, то мы получим дестабилизацию власти и ее общественной поддержки. Давайте не будем забывать, что хоть эти акции были массовыми, поддержка власти и президента остается достаточно высокой. И даже если оценивать количество участников акций вслед за штабом Навального в 50 - 60 тысяч человек по всей стране, то в социологическом смысле в выборной ситуации это — ничтожная величина. Таким образом, власти нужно понимать угрозы, но нельзя действовать по логике «у страха глаза велики». Эти митинги — это вызов для власти, но не повод для паники.