МИНЭКОЛОГИИ РТ ВЫНУЖДЕНО ДОКАЗЫВАТЬ, ПОЧЕМУ ОНО ОБВИНИЛО РУКОВОДСТВО РЫНКА В ТОМ, ЧТО ТОТ РАЗВЕЛ ВЕЗДЕ МУСОР

Вчера Арбитражный суд РТ вновь рассмотрел дело, связанное с деятельностью вьетнамского рынка. «Великая война» рыночников во главе с мадам Кой против чиновников закончилась поддержкой президента РТ Рустама Минниханова и победой торговцев. Сейчас идут арьергардные бои… На этот раз речь шла об оспаривании административного правонарушения, наложенного минэкологии РТ еще в ноябре прошлого года на ООО «Витарус» (управляющая компания рынка). Причиной спора стали груды мусора, скопившиеся на всей территории рынка. За ходом судебного заседания следил корреспондент «БИЗНЕС Online».

 ОТГОЛОСКИ «ВЬЕТНАМСКОЙ ВОЙНЫ»

 Арбитражный суд РТ вчера рассмотрел иск ООО «Витарус» (управляющая компания вьетнамского рынка) к центральному территориальному управлению министерства экологии и природных ресурсов РТ. Речь шла об оспаривании постановления о назначении административного наказания, наложенного на рынок 2 ноября 2010 года.

 Очевидно, претензии к ведомству руководством рынка стали отголоском так называемой «вьетнамской войны». Напомним, что правоохранительные органы в начале декабря привлекли руководство ООО «Витарус» к административной ответственности из-за многочисленных нарушений (протокол был составлен 25 ноября). Рейды по проверке деятельности рынка, которые провели сотрудники оперативно-розыскной части, казанской прокуратуры, а также представители миграционной службы, МЧС РТ и Роспотребнадзора, прошли в октябре и ноябре 2010 года. Дело чуть не закончилось закрытием рынка. Это решение Вахитовского суда поначалу даже поддержал Верховный суд РТ. Но после скандала с пикетом предпринимателей перед кабмином РТ в защиту мелкого бизнеса неожиданно высказался президент РТ Рустам Минниханов. Вскоре решение кассации было отменено, и рынок открыт.

 «ВДОЛЬ ЗАБОРОВ ВАЛЯЮТСЯ КОРОБКИ»

Как рассказал «БИЗНЕС Online» юрист минэкологии РТ Аскар Габаутдин, причиной административного наказания стали груды мусора, скопившиеся на всей территории рынка. «Не могу сказать точно, насколько много было мусора, но к материалам дела приобщены фотографии. Посмотрите, коробки и отходы валяются вдоль заборов», - отметил Габаутдин.

 Приобщенные к материалу дела фотографии стали причиной недовольства юриста ООО «Витарус» Михаила Островского. «Непонятно, где, когда сделана фотосъемка, были ли понятые? Почему с данной фотосъемкой не ознакомили меня? В протоколе тоже нет ссылки на проведение фотосъемки. Поэтому данные фотосъемка не может служить доказательством нашей вины», - отметил Островский.

 НЕТОЧНОСТИ В ПРОТОКОЛЕ

 Самое большое количество вопросов у юристов вызвал протокол. Как и в прошлый  раз, когда Арбитражный суд удовлетворил иск ООО «Витарус» к административной комиссии Казани, наложившей на руководство управляющей компании штраф в размере 30 тыс. рублей за несанкционированную расклейку объявлений рекламного и информационного характера, протокол был составлен с нарушениями.

 Островский в зале судебного заседания подчеркнул, что в протоколе нет информации о конкретном месте сбора мусора, нет привязки к рынку. "Нет даже материалов, подтверждающих то, что "Витарус" владеет указанной территорией. "Витарус" – лишь арендодатель, сдающий в наем участки. А в типовом договоре указано, что ответственность за порядок должен нести арендатор, а не арендодатель. Тем более, на участке земли, что указана в протоколе, находятся четыре строения. Часть из них арендует "Витарус", часть - "Татагропромстрой".

Судья Роман Воробьев с доводами ответчика согласился и решил отложить судебное заседание из-за отсутствия доказательной базы. «Пусть истец представит документы, согласно которым они арендуют здания, а ответчик докажет, что чью землю они осмотрели», - подытожил Воробьев.

 Напомним, что аналогичное дело об оспаривании нарушения о незаконной расклейке объявлений рекламного характера было удовлетворено 16 декабря 2010 года на первом судебном заседании. Как и тогда, протокол об административном нарушении был вручен директору ООО «Витарус» Дао Тхи Кой спустя несколько дней после его составления…

 «БИЗНЕС Online» будет следить за этим резонансным процессом.

 Надежда Замалиева

Справка

ООО «Витарус», специализирующийся на сдаче внаем собственного нежилого недвижимого имущества, на 100% принадлежит Дао Тхи Кой. По итогам 2009 года, согласно базы данных "СПАРК", оборот компании составил 85,2 млн. рублей, а чистая прибыль – 27,4 млн. рублей. Рентабельность по итогам 2008 и 2009 годов была в районе 43%.

Дао Тхи Кой родилась 16 июня 1949 года в городе Винь, расположенном в центральном Вьетнаме, в многодетной семье. Росла без отца, скончавшегося ещё до её рождения. После окончания в 1968 году школы, Дао Тхи Кой была направлена для обучения в Советский Союз. С 1968 по 1969 годы она училась в Воронежском государственном университете, затем перевелась в Волгоградский государственный педагогический институт на историко-литературный факультет.

После его окончания в 1973 году Дао Тхи Кой вновь вернулась во Вьетнам, где два года проработала в Ханойском институте иностранных языков на кафедре русского языка по специальности "Русская и советская литература". Затем перевелась по семейным обстоятельствам в родной Винь, где с 1975 по 1987 годы работала в Государственном педагогическом институте. В 1985 году Дао Тхи Кой защитила на кафедре литературы квалификационную научную работу "Семейная проблема и её решение в романе Л.Н. Толстого "Анна Каренина". В 1987 году Дао Тхи Кой была направлена в СССР в качестве переводчицы для вьетнамских работниц – на швейные фабрики № 9 и № 4 города Казани. Совместно с казанской швейной фабрикой № 4 она создала компанию "Витарус". В 1994 году она открыла "Торговый дом иностранцев" и в 1995 году – рынок на улице Журналистов. С 1996 года Дао Тхи Кой является директором ООО "Витарус" – оптово-вещевого вьетнамского рынка.