Алишер Усманов — Навальному: «Из нас двоих уголовник — это ты»  Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»

«КАКУЮ БИОГРАФИЮ ДЕЛАЮТ НАШЕМУ РЫЖЕМУ!»

«Какую биографию делают нашему рыжему!» — эти хрестоматийные слова Анны Ахматовой, сказанные в связи с борьбой, затеянной советской властью против молодого «тунеядца» Иосифа Бродского, приходят на ум в связи с, пожалуй, главной политической новостью дня в России. Один из самых влиятельных отечественных олигархов, завсегдатай верхних строчек знаменитых списков Forbes, меценат и президент международной федерации фехтования Алишер Усманов неожиданно выступил с 12-минутным гневным видеообращением в адрес Алексея Навального.

Поводом стал судебный процесс по поводу иска Усманова о защите чести и достоинства к основателю фонда борьбы с коррупцией (ФБК), который начал рассматривать Люблинский районный суд Москвы.

Напомним, что в скандальном фильме ФБК «Он вам не Димон» о якобы «тайной империи» и несметных богатствах премьер-министра РФ Дмитрия Медведева фигурировало и имя Усманова, которого газета The Sunday Times недавно включила в пятерку самых богатых людей Великобритании.

По версии Навального, в августе 2010 года одному из российских фондов, «который организован и управляется Дмитрием Медведевым», Усманов безвозмездно по договору пожертвования имущества передал земельный участок с жилым домом в селе Знаменском Московской области. Сам же олигарх утверждает: ранее он пояснил в интервью «Ведомостям», что передал фонду «Соцгоспроект» Ильи Елисеева, однокурсника Медведева, этот участок, а взамен получил землю рядом с собственным участком. Как рассказал Усманов, фонд планировал делать девелоперский проект на границе с его землей — строительство пяти особняков.

«А цель вот таких, как ты, Алексей Навальный (на фото), — это создание образа российского бизнесмена, которые не умеет ничего, кроме как воровать»Фото: «БИЗНЕС Online»

Участок, фигурирующий в расследовании Навального, по словам бизнесмена, он изначально приобрел для сестры, но она не захотела там жить. «Если бы Навальный спросил у официальных лиц, представляющих интересы моих компаний, то получил бы внятный ответ, ничего не нужно было бы выдумывать. Разъяснили бы, что интересующий его договор был частью сделки, касающейся другого участка фонда под руководством господина Елисеева», — сообщил Усманов. «Я же давно искал возможность расширить свой участок, где живу уже больше 20 лет, поэтому и предложил обменять их участок — 12 гектаров — на участок моей сестры в отдалении от меня и с готовым домом. Тем более что сестра в доме жить отказалась», — отметил он.

Однако по какой-то причине Усманов не ограничился заявлениями в прессе и выпустил в медиапространство видеообращение к Навальному, текст которого «БИЗНЕС Online» публикует полностью. А его иск по существу Люблинский суд Москвы рассмотрит 30 мая.

«ДОБРЫЙ ДЕНЬ, АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ. МЕНЯ ЗОВУТ АЛИШЕР УСМАНОВ»

«Добрый день, Алексей Навальный. Меня зовут Алишер Усманов. Имей в виду, что наши юристы сейчас будут разбираться в суде, а ты, как всегда, будешь делать из этого лживый пиар и продолжать морочить всем голову. Я все же решил необходимым сделать для себя видеообращение к тем людям, которые, возможно, пока еще думают, что ты говоришь правду. Их мнение для меня важно, тем более что к интернету я имею гораздо более глубокое отношение, чем ты, — я его не пользую, я его развиваю. И я думаю, что пора назвать тебя тем, кто ты есть на самом деле, тем более что ты сам давно меня об этом просил. Ты говоришь и просишь, чтобы Алишер Усманов назвал тебя негодяем.

Ты вот сейчас сядь поудобнее, и я попробую спокойно, не торопясь, объяснить людям, почему это именно так. На мой взгляд, негодяй — это человек, который, не зная другого, готов лгать о нем. Этим мастерством ты обладаешь просто великолепно — в степени, даже превышающей любые человеческие нормы. Ты врешь, что я преступник и пытаюсь скрыть, что сидел в тюрьме. Начнем с этого. Мне скрывать нечего. Я 6 лет, в отличие от тебя, отсидел в тюрьме, причем по реально сфабрикованному делу о краже социалистической собственности, которую я не крал, о взятке, которую я никому не давал в очередной раз. Ты сказал, что я отсидел за изнасилование. То есть вот этой манипуляцией статьями и словами ты тут же хотел стереть грань между человеком и нелюдем.

Ты на всех углах кричишь, что тебя сильно преследует жестокая власть — «ой, какая она жестокая, аж целые сутки просидел в тюрьме». Одну ночь, насколько я слышал. То есть при такой жестокой власти ты провел в тюрьме одну ночь, а я при мягкой власти ни за что 6 лет отсидел вообще по несуществующему делу. Кстати, ты, говорят, какие-то юридические курсы оканчивал, еще в таком высоком заведении, как Йель. Видимо, ты там явно не занимался юриспруденцией, а готовился к политической карьере, которую пытаешься сегодня реализовывать, потому что если бы ты был настоящим юристом, то ты бы знал, что человек, которого полностью реабилитировали, причем не по его заявлению, а по решению Верховного суда страны, не преступник... Если человек реабилитирован по принципу и признаку отсутствия состава преступления. Из нас двоих уголовник — это ты, потому что ты сегодня находишься под приговором судебных органов и на условном сроке — осужденным. Тем более ты нарушаешь и административные правила.

Теперь дальше. Ты врешь о том, что источник моего состояния — крупнейшие приватизационные сделки. Вранье! Ты говоришь о том, что я забрал, украл советские горно-обогатительные комбинаты. Аукционы залоговые, насколько я помню, кончились в 1995 году, для твоего сведения. Я никогда ни в одном из них не участвовал, в последующих приватизационных сделках — тоже. Ты вообще выбрал неудачный объект для дискредитации облика российского бизнесмена. Не тот случай.

Первая наша сделка в 2004 году была рекордной, и сумма, которую мы заплатили за Михайловский ГОК, составляла более полутора миллиардов долларов, из которых полмиллиарда мы собирали сами, акционеры, наши собственные средства, а миллиард нам давал банк, и этот кредит мы вовремя погасили, кстати. После этого Лебединский и Оскольский электрометаллургический комбинат мы покупали за 2,5 миллиарда швейцарских франков в 2006 году.

Я хочу сказать: ты лжешь, когда говоришь о том, что мы бесплатно у кого-то по случаю, в подарок, получили все эти активы, не говоря уже о том, что и другие активы, в которые я инвестировал, — это сделки с «МегаФоном», Mail.Ru  «Одноклассниками», «ВКонтакте» — уж это точно не советские предприятия. И это точно не воровство. Все эти инвестиции, Алексей, я делал в 2008, 2010 году, и суммы всех этих сделок отражены в данных документах. Ты, как всегда, лжешь. Мы платили всегда предыдущим хозяевам этого бизнеса — частным лицам, юридическим лицам.

Теперь про рабочие места когда ты врешь. Ты врешь в очередной раз, что я не создавал ни одного рабочего места. Ты просто неуч, потому что за 10 лет моего руководства этими предприятиями создано 40 тысяч рабочих мест. В них вложено — в технологию, в инфраструктуру предприятия — более 800 миллиардов рублей. Перемножь средний курс и поймешь, сколько это. Даже неудобно говорить данную цифру. И эта модернизация была что, за счет советской власти, может быть? Может, по госплану? Или, может, Леонид Ильич мне золото партии оставил? А может, все-таки я со своими партнерами это сделал? Вот именно, ты во всем врешь. В том, что я получал все это бесплатно. Я не понимаю, какие у тебя основания так говорить.

Единственное участие в государственном аукционе было у нас в 2008 году, когда мы за право на разработку месторождения «Удокан» заплатили опять-таки рекордную сумму в полмиллиарда долларов, это была самая крупная сделка с государством вне нефтегазового сектора. После этого мы почти такую же сумму уже вложили в разработку технической документации. И сегодня уже выходим на промышленную разработку этого месторождения. Кстати, с партнерами.

Помимо этого, самое важное, ты врешь, что я не плачу налоги в России. А ты-то сам где платишь налоги? И вообще, ты платишь налоги? А вот я плачу налоги только в России. Я хочу, чтобы люди, которым ты врешь, морочишь мозги, лжешь, клевещешь, знали, что вот даже в этом году только я задекларировал 2,7 миллиарда рублей налогов, а за 10 лет заплатил почти полмиллиарда долларов, если переводить по курсу.

Кстати, по поводу остальных средств, которые тебя так сильно мучают. Тоже хочется сказать, что чувствую страшную зависть лузера и неудавшегося бизнесмена, который начал свой бизнес с откатов на мелких сделках. Мучает это тебя, видимо, сильно. Я очень много сделок делал за рубежом, на биржах других стран — в Лондоне, Нью-Йорке. И я заплатил с этого прекрасные цифры налогов, о которых я говорил, а прибыль, которую я там заработал, составила более 4 с половиной миллиардов долларов. Так вот из этих денег помимо налогов я еще миллиард отдал на благотворительность и просто помощь людям. Это тоже взятки? Ну а на остальные, если тебе очень интересно (я тебе это просто хочу объяснить, чтобы ты не завидовал), я и купил все то, что имею. В том числе и прекрасную лодку, и самолет. Потому что я вообще живу в счастье, Леша, в отличие от тебя.

Ты врешь и в следующем, когда говоришь о том, что я взятки даю. Ты пойми, взятки не регистрируют в Регистрационной палате, открыто не переводят деньги со своего счета. Тебе надо все-таки читать книжки по недвижимости, по земельной собственности и так далее, потому что в них иногда бывает, что людям платят не только за то, что они делают сделку, но и за то, что они не делают.

И вся эта история с землей, с домом — это огромная, многолетняя, многоступенчатая, так сказать, сага, в которой было три заинтересованные стороны. И мне пришлось платить не за то, что сделка была, а за то, чтобы она не была между ними и каждому пришлось платить: одному — активы, чтобы он отказался от прибыли, которую собирался делать на своих деньгах, другому — займы и деньги за то, чтобы он землю уступил. И в конечном итоге каждый получил то, что он хотел. А самое главное — я получил то, что я хотел, я доволен. О какой взятке может идти речь? Кстати, все регистрационные документы в открытом доступе. А вот о коммерческих условиях сделки отчитываться перед тобой я вообще не считаю нужным — много чести.

И вообще, ты бы как-нибудь чуть все-таки поглубже расследовал. Например, Леш, ты заявляешь, что у нас шахтеры. Опять не так. У нас нет шахтеров. Ну хоть бы это узнал. У нас работают открытым способом добычи руды. У нас горняки. И зарплата, кстати, горняков гораздо выше в среднем, чем в регионе, аж наполовину. И намного выше, чем в других регионах России.

Хотя в принципе нельзя понять то, как можно сравнивать зарплаты России и Соединенных Штатов Америки, экономики которых разнятся в 10 раз. Ты что, вообще не знаешь таких понятий, как ВВП, единица ВВП на душу населения, паритет покупательной способности и другие вещи? Если ты с этим, так сказать, низким уровнем познаний собираешься идти в политику, я думаю, что это очень опасно — ты обязательно где-то споткнешься.

Поэтому, Леш, ты, пожалуйста, извинись, прекрати выдергивать из контекста разрозненные факты, строить картинку, которая тебе выгодна. Ты бы действительно извинился и жил бы спокойно, потому что никогда в жизни такому, как ты, не даст... Невозможно доказать, что я преступник, что я вор, что человек, который всю свою жизнь получал все бесплатно, потому что, в отличие от тебя, дорогой мой, я за все заплатил своим трудом, способностями, честностью, кстати. И тебе никогда в жизни невозможно меня оклеветать. Тебе все равно придется ответить передо мной, Леша. И для меня важно, чтобы люди, которые смотрят это видео, знали, что я, Алишер Усманов, — честный предприниматель, честный человек прежде всего. А цель вот таких, как ты, Алексей Навальный, — это создание образа российского бизнесмена, которые не умеет ничего, кроме как воровать. Не умеет ничего создавать. И это тоже вранье. И твои потуги меня оболгать — это лай моськи на слона. Тьфу на тебя, Алексей Навальный!»

«ЭТО ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ПОДАРОК НАВАЛЬНОМУ»

Эксперты «БИЗНЕС Online» оценили политические последствия неожиданного заявления Усманова.

Евгений Минченко — политтехнолог:

— Ситуация очень простая. С одной стороны, Алишер Бурханович выглядел очень достойно, уверенно, но это было абсолютно лишним. Это очень большой подарок Навальному. Когда напрямую с ним на полемику выходит кандидат в члены «Политбюро 2.0», один из богатейших людей в мире, это повышает капитализацию самого Навального при любом исходе судебного разбирательства. Навальный в это вцепится, для него это самый большой подарок. Первый подарок для него был тогда, когда его упомянул Медведев, пусть и без фамилии, а это второй подарок — прямая полемика с кандидатом в члены «Политбюро 2.0». Это очень круто, это повышает политическую капитализацию Навального, содержание непринципиально.

Олег Матвейчев — политконсультант:

— Я считаю, что Усманову надо было держать удар, не обращать внимания на Навального. Действительно, своим ответом один из богатейших людей России, разговаривая с мелкой сошкой, повышает его политический вес, дает лишний информационный повод. У Усманова должны быть грамотные пиарщики, которые должны были ему посоветовать не заниматься такими вещами.

Что касается интернета — наиболее интересного дискуссионного момента, то у Усманова есть, учитывая, сколько у него собственности на интернет и так далее, более болезненные для Навального способы ответа. А так Усманов действительно сделал ему подарок, совершенно не болезненный, а наоборот, ему только в плюс. А для того, чтобы сделать так, дабы Навальный действительно пожалел, пойдя против Усманова, у последнего есть все технические возможности влияния на интернет. Если с таким человеком, как Усманов, Навальный начинает войну, то в принципе у Алишера Бурхановича достаточно сил, средств и возможностей, чтобы сделать так, чтобы через полгода об Алексее Анатольевиче все забыли, начиная с закрытия аккаунтов, принадлежащих Навальному в сетях и ресурсах, которые распространяли ложь об Усманове. Как говорится, сидишь в доме у человека и против него что-то говоришь. У Усманова с его деньгами есть возможности просто скупить всех активистов Навального, штабы и заставить работать на себя за двойную цену. На Навального за идею работает очень мало людей, в основном за деньги. У Усманова денег больше. Через некоторое время вся пирамида, структура Навального просто обрушится и перестанет существовать, а сам он станет неизвестным человеком. Вот такой ответ был бы наиболее адекватным, нежели какие-то публичные обращения, которые, напротив, помогут Навальному.

Андрей Колядин — политолог, бывший глава департамента региональной политики управления внутренней политики администрации президента РФ:

— Если говорить на том же простом языке, на каком говорил Усманов, видимо, его просто достали. Удивительная вещь получается, она происходит не только в нашей стране, но и по всему миру, то есть на смену настоящей политике приходит популизм. Точнее, была политика, а стал популизм. Это нельзя сравнивать. На волне популизма выиграл Трамп, волна популизма захлестнула Францию во время последней предвыборной кампании. Нечто подобное (мы же все равно живем в мировом сообществе) происходит и в РФ. Сейчас для того, чтобы существовать в политическом поле, вовсе не обязательно быть глубоким специалистом в какой-либо теме, вовсе не обязательно предлагать конструктивные вещи, высказывать планы и идеи, которые обязательно должны реализоваться в следующем выборном цикле. То есть политик, выходя, уже не несет чаще всего какой-то программы, которая изменяет облик страны, он говорит: «Вот эти — воры, вот эти — негодяи». Он старается оказаться там, где появляется протест. Если протест идет против реновации, то политик появляется там, если протест генерируется возле премьера, политик появляется там. Соответственно, бороться с популистом крайне сложно.

А Усманов существует в прежней парадигме, в парадигме прежней политики, когда человек, выходящий на трибуну перед народом, что-то обещающий, должен в ответ сказать, чем недоволен, что сделает, когда станет начальником, и отчитаться о проделанной работе. Поэтому популист Навальный и человек старой политики Усманов существуют в разных жизнях, в разных плоскостях. Навальному ничего доказывать не нужно как популисту. Он говорит: «Усманов — вор», — и ему не надо ничего обосновывать. Он говорит: «Я считаю, что он что-то украл», — выходит на большую публику и об этом заявляет. Усманов говорит: «Нет, докажите, пожалуйста, я вот это купил, вот здесь достиг того-то». Получается удивительная вещь. Усманов как политик старой формации требует обоснования каждого слова, требует доказать, что если его в чем-то обвиняют: «Докажи на основании фактов, документов, юридических документов». А Навальный живет в современном мире популизма, он сказал про Усманова и побежал дальше — тот его больше не интересует. Реновация пошла, он высказался по поводу Собянина и побежал дальше. Усманов может оказаться у него серьезным якорем на ногах, потому что большинство людей, кого задевает Навальный, обычно не реагируют на него: Медведев же не стал отчитываться о каких-то своих делах, он просто проигнорировал. В этом, конечно, есть свои минусы, потому что здесь необходимо было провести определенную работу: не из уст Медведева, а из уст каких-то экспертов обосновать, что это была неправда. Все программы, которые выходят у Навального, так или иначе касаются знаковых персонажей нынешнего политического бомонда.

Я думаю, что одним из людей, которые не захотели играть по правилам современной популистской публичной политики, даже не политики, а новых политических реалий, оказался Усманов, который все-таки вцепился в слова Навального — они его глубоко тронули, видимо, оскорбили. Об этом говорит даже то, как он ведет себя на экране. Усманов настолько эмоционален, что говорит Навальному «ты», поднимая его до своего уровня, позволяет в этой речи высказывания глубоко оскорбленного человека, говорит: дорогой друг, я с тебя не слезу, буду подавать в суд и так далее. Видимо, это достаточно долгоиграющий конфликт, крайне неприятный и для Навального. Он, конечно, может острить и быть популистом. Мне кажется, эта история будет иметь длительное продолжение, исходя из того, что за Усмановым достаточно серьезные капиталы, немало профессиональных юристов. Он настолько травмирован и возмущен теми обвинениями, которые прозвучали из уст Навального, что, видимо, история будет иметь долговременное продолжение — прежде всего в плоскости юридической. Я не думаю, что Усманов будет опускаться до каких-то уж совсем противозаконных способов сведения счетов, потому что это ему несвойственно. Но то, что Навальный обрел серьезного врага и серьезную проблему для себя, я думаю, можно гарантировать сейчас с большой долей вероятности.