Айрат Гараев Айрат Гараев: «Нам казалось диким, что банк захочет выкупить долг некоммерческой организации» Фото: Сергей Елагин

«ОБЪЯСНИТЕ МНЕ СИТУАЦИЮ, КТО КОМУ ПРЕДОСТАВЛЯЛ ДЕНЬГИ?»

Особенностью иска конкурсного управляющего ТФБ к НО «Фонд содействия развитию физической культуры и спорта» более чем на 2 млрд рублей стало почти полное отсутствие оригиналов документов как со стороны истца, так и со стороны ответчика.  Собственно, поэтому и необходимо закрепление долга судебным решением. Между тем документы бы весьма пригодились. Дело в том, что сам долг «Фонда спорта» Татфондбанку стал лишь последним звеном в длительной и запутанной цепочке переуступок долга футбольного клуба «Рубин», начало которой было положено еще в 2010 году. Так что судья Салимзянов начал слушания по иску с «наивного» вопроса сторонам: «Объясните мне ситуацию, кто кому предоставлял деньги?»

— Было несколько договоров. Первоначально образовалась задолженность у футбольного клуба «Рубин» перед двумя банками — «Ак Барс» и Татфондбанком. Эти права требования затем были переданы ЗАО «ТФБ Актив», — начал объяснять представитель АСВ, который специально для участия в суде приехал из Москвы.

Директор «Фонда спорта» Айрат Гараев тут же поправил не знающего местной «экономической географии» гостя: не «банк „Ак Барс“», а холдинг «Ак Барс».

— У вас есть документы, подтверждающие перевод долга? — спросил судья представителя АСВ.

— К сожалению, после введения временной администрации АСВ в ТФБ мы очень много документов не можем найти. Мы в не силах установить всю цепочку с самого начала, — развел руками представитель АСВ.

— А у вас оригиналы есть? — спросил судья Гараева.

— Оригиналов документов у меня нет, есть только копии некоторых документов. Но сличить их с оригиналами мы не можем, — ответил тот.

СПАСАЯ ЧЕМПИОНА

По словам представителя АСВ, есть только копия договора, согласно которому долг «Рубина» перед «ТФБ Активом» берет на себя «Фонд спорта». «29 июля 2014 года в качестве оплаты по обязательствам между „ТФБ Актив“ и „Фондом спорта“ было заключено соглашение о новации. Это соглашение в материалах дела есть. В данном случае сумма задолженности по основному долгу и по процентам переоформлялась в виде займа по новации. Таким образом, у „Фонда спорта“ появилась обязанность оплатить денежные средства „ТФБ Актив“», — пояснил истец.  

Далее, через несколько месяцев, 31 марта 2015 года «ТФБ Актив» переуступил долг Татфондбанку, который, таким образом, стал новым кредитором «Фонда спорта». При этом представитель АСВ огласил любопытную информацию: за перевод долга ТФБ заплатил «ТФБ Актив» сполна — 2 млрд рублей живыми деньгами.

— Вам «Рубин» жизнь спас, что ли? Зачем вы взяли на себя его долг, да еще на такую большую сумму? — удивленно спросил судья Гараева.

Тот пустился в объяснения о политической целесообразности такого шага.

— Дело в том, что на тот период по итогам нескольких лет на «Рубин» были наложены санкции со стороны УЕФА, его оштрафовали на 6 миллионов евро за несоответствие финансовым требованиям федерации. А поскольку предполагалось участие «Рубина» в играх на международном уровне, нужно было как-то им помочь. Нужно было хотя бы на короткий срок очистить ФК «Рубин» от финансовых долгов, чтобы клуб смог пройти процедуру лицензирования для участия в международных соревнованиях. Своих денег у нас не было, поэтому было принято решение помочь таким образом, забрав на себя его долги, — пояснил Гараев.

Валерий Сорокин Команда Валерия Сорокина была призвана разобраться с долгами «Рубина» Фото: tatarstan.ru

Напомним, что в 2014 году футбольный клуб «Рубин» действительно был наказан УЕФА за нарушение правил финансового fair play. Клуб за чемпионские годы скопил огромные долги (по некоторым данным, общая сумма задолженности составляла от 5 до 9 млрд рублей). Солидная сумма скопилась в основном из-за трансферных трат и различных агентских выплат. Команда гендиректора АО «Связьинвестнефтехима» Валерия Сорокина, который на некоторое время занял пост президента клуба, как раз и должна была разгрести эти авгиевы конюшни.

Разрешение ситуации с долгами команды было одним из условий снятия санкций. Для этого были придумали различные схемы: где-то платили деньги, где-то передавались обязательства, как в случае с ТФБ. Центральной фигурой в сложносочиненной операции был «Фонд содействия развитию физической культуры и спорту», а также его стопроцентная дочка «Корпорация спорта», через которую проходило финансирование «Рубина».

ИЗ «НОВЫХ ПЕНАТ» К МУСИНУ И ОБРАТНО

Представитель АСВ попытался объяснить судье схему движения денег. «Первоначально деньги в 2010 году ФК „Рубин“ были предоставлены ООО „Новые пенаты“. Через какое-то время „Рубин“ взял кредит в Татфондбанке, и, судя по всему, этими деньгами погасил долг перед „Новыми пенатами“», — рассказал он.

По данным «Контур.Фокус», ООО «Новые пенаты» в 2009 году учредил Ильфат Загидуллин — племянник главы Апастовского района Рашида Загидуллина, старого бизнес-партнера Роберта Мусина по «Золотому Колосу». Кстати, сын главы района Марат Загидуллин — один из ключевых членов мусинской команды. В 2014 году он стал председателем правления ТФБ, а потом возглавил санируемый питерский банк «Советский».

В разные годы «Новые Пенаты» выступали соучредителем ООО «ИнтегСтрой» (застройщик ЖК «Казань XXI век»), АО «Казанский комбинат строительных материалов», а также ООО «Аида и Д». С 2014 года в качестве собственника «Новых пенат» указан Олег Рожкин. Компания фигурируют в качестве застройщика района «Седьмое небо» (вторая очередь ЖК «Казань XXI век»), который расположится за ипподромом.

— После череды сделок о переуступке долга он попал в «ТФБ Актив», — продолжил представитель АСВ. — Там очень долгая схема.

— Да уж, — вздохнул судья. — Нам нужны показания «ТФБ Актив» и ФК «Рубин».

Салимзянов углубился в чтение бумаг на столе, тихо комментируя названия документов, что позволяло хотя бы пунктирно (сами участники процесса отказались пояснять корреспонденту «БИЗНЕС Online» схему перевода долга «Рубина») проследить сложную цепочку переуступок, из которой следовало, что долги ФК «Рубин» перекидывались от одной компании другой как горящая картошка, обжигающая руки.

— Так, три уступки долга с 2010 по 2014 год... 1 июля 2014 года холдинг «Ак Барс» уступает ТФБ право требования на 612 миллионов рублей. Тут ЗПИФ уступает, тут «Казанская Сельхозтехника»... 17 июля 2014 года Татфондбанк уступает «ТФБ Актив» право требования с «Рубина» долга на 350 миллионов рублей плюс проценты. Тут «ТФБ Актив» собирает все долги «Рубина у себя и 31 марта 2015 года продает их ТФБ...

Подошедший к судье представитель АСВ стал пояснять сделки: «Первоначально имелось два долга — на 1,655 миллиарда рублей и на 440 миллионов рублей. Последний был разбит на три суммы — 145, 140 и 154 миллиона рублей. Дальше обе дорожки соединились».

... «Татфондбанк взял себе долг, который предполагает достаточно серьезное обременение для банка»
 Фото: «БИЗНЕС Online»

«ВОЗМОЖНО, ИМЕННО ТАКИЕ ДЕЙСТВИЯ БЫВШЕГО РУКОВОДСТВА ТАТФОНДБАНКА И СТАЛИ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТЗЫВА ЛИЦЕНЗИИ»

Тут слово попросил Гараев и сообщил, что во время подписания соглашения о новации между «Фондом спорта» и «ТФБ Актив» предполагалось, что погашение долга произойдет в августе 2019 года. «Когда нас уведомили о том, что кредитор поменялся, для нас было несколько удивительно, что Татфондбанк взял себе долг, который предполагает достаточно серьезное обременение для банка в связи с необходимостью увеличения резервов для выполнения банковских нормативов. Хотелось бы узнать, по какой причине ТФБ принял такое решение, тем более уплатив живые деньги „ТФБ Актив“, и без залогов и поручительств — по крайней мере, на тот момент?» — обратился Гараев к представителю АСВ.

— Насколько мне известно, по данному договору были заложены ценные бумаги и поручительства третьих лиц, которые сейчас находятся в процедуре банкротства. Также я хочу обратить внимание на то, что данный договор был подписан 31 марта 2015 года, то есть задолго до того, как в банк пришла временная администрация АСВ. В данном случае я не могу пояснить мотивы покупки Татфондбанком долга фонда у «ТФБ Актив», — ответил оппонент. — Возможно, именно такие действия бывшего руководства Татфондбанка и стали основанием для отзыва лицензии.

«РЕСПУБЛИКА СМОЖЕТ НАЙТИ ЖЕРТВОВАТЕЛЕЙ»

Судья потребовал от истца к следующему заседанию предоставить все имеющиеся документы, связанные с рассматриваемой цепочкой сделок.

В свою очередь, Гараев частично прояснил загадку исчезновения документов. Он предложил направить судебный запрос на получение оригиналов в следственные органы. Как выяснилось, в августе его вызывали на допрос как свидетеля в рамках расследования уголовного дела в отношении Мусина и он давал свидетелям пояснения как раз по тем документам, которые не может найти АСВ. Если гипотеза верна, то она действительно многое объясняет.

Салимзянов отметил, что суд не занимается сбором доказательств. Тем более надо точно знать, какие документы запрашивать: «Я же не могу сделать запрос следственным органам из разряда: „Покажите нам, что вы накопали!“»

— Но мы, как ответчики, другим путем не можем получить доступ к этой информации, — развел руками Гараев и вновь посетовал на то, что не предполагал, что долг перейдет в банковскую структуру.

— Когда вы подписывали соглашение, должны были смотреть на три шага вперед, — съязвил судья.

— Мы примерно знали регламентацию деятельности банков и нам казалось диким, что банк захочет выкупить долг некоммерческой организации. Ни один банк не то что такую сумму — на порядок меньшую вряд ли бы дал некоммерческой организации, — объяснил Гараев.

— Банк — это коммерческая организация, и он свободен в заключении договоров. ТФБ получил право требования долга, а так как сейчас он банкрот, то АСВ имеет право требовать возврат долга, — констатировал Салимзянов и «утешил» Гараева. — Но я думаю, что республика сможет найти жертвователей, которые предоставят фонду требуемую сумму.

Чтобы двигаться дальше и как-то решить проблему отсутствующих документов, судья постановил привлечь к делу в качестве третьих лиц, не выдвигающих собственных требований, всех фигурантов цепочек по переуступке долга, в том числе ФК «Рубин», холдинговую компанию «Ак Барс», УК «Актив АР», ДУ ЗПИФ «Технологии и инвестиции», УК «ТФБ Капитал» и «Казанская сельхозтехника», а также к следующему заседанию предоставить все имеющиеся у сторон документы, касающиеся рассматриваемого иска. Процесс обещает быть интересным.