Исповедь Киямова: «Меня хотят сделать козлом отпущения! Спрашивается, за что?!»

Фарид Киямов, осужденный на 2,5 года, принял удар судьбы мужественно — на его лице не дрогнул ни один мускул Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я НИКОГДА НЕ ДЕРЖАЛСЯ ЗА ЭТУ ДОЛЖНОСТЬ»

Сегодня в автограде наконец-то поставили жирную точку в долгой судебной эпопее против главного дорожника Челнов — многострадального Фарида Киямова. Судья Агля Сахипов вынес вердикт — 2 года и 6 месяцев в колонии общего режима. Киямов принял удар судьбы мужественно — на его лице не дрогнул ни один мускул. Под арест его взяли прямо в зале суда. Арест с имущества дорожника снят, т. к. материальных претензий к Киямову нет — он выплатил весь ущерб в 15,6 млн рублей из своего кармана.

Напомним, руководителю предприятия было предъявлено обвинение по ст. 201 (из приговора данная статья была исключена судьей) и 285 («Злоупотребление должностными полномочиями»), а также по ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»). В частности, в вину Киямову вменяли то, что деньги возглавляемого им МУПа оседали в фирмах, контролируемых его родственниками, либо перечислялись за услуги, которых никто не оказывал. Его сестру Бибинур Зарипову обвиняли в пособничестве брату. Кстати, ей суд вынес более мягкое наказание — один год условно с испытательным сроком два года.

Самым интересным оказался не столько приговор (хотя мало кто ждал реального срока — прим. ред.), сколько последнее слово подсудимого. Обычно молчаливый Киямов, который за весь процесс не проронил ни одного слова, сегодня разразился получасовой речью. Достав листок и подойдя к трибуне, порой вздыхая и запинаясь, он высказал все, что накопилось за год следственных и судебных мероприятий. 

Для начала главный дорожник кинул камень в адрес СМИ — мол, на основании информации в прессе обществу демонстрировался только один негатив, поэтому образ Киямова в умах общественности прочно сросся с образом плохих дорог. Подсудимый описал тяжкую долю, которая выпала ему, когда он в 2013 году пришел руководить МУПом. Согласно его показаниям, ПАД находилось в тот момент в глубокой долговой яме. «Когда мне предложили должность директора МУП „ПАД“, туда не стояла очередь из желающих, так как была задолженность свыше 120 миллионов по налогам, пенсионному фонду, поставщикам, плюс задолженность по заработной плате свыше четырех месяцев. В итоге задолженность была свыше 500 миллионов рублей. Все это дополнялось забастовками внутри предприятия, разобщенностью среди работников и текучестью кадров, — живописал Киямов. — Техника была в ужасном состоянии. Из более 280 единиц находилось на линии всего 15 процентов. Оставшаяся техника стояла в калашном ряду на территории предприятия разукомплектованная и разграбленная. Но никто уголовные дела на тот момент не возбуждал. АПК, ремонтная база, асфальтобетонный завод требовали серьезных финансовых вложений, так как не соответствовали нормам пожарной безопасности, технике безопасности. Были выданы предписания надзорных органов по устранению замечаний, что мешало работать предприятию. И никто в то время не задавал вопросы, как можно было работать, когда все счета в банках были арестованы. Предприятие не могло приобрести даже примитивную ручку. Никто тогда не хотел работать с МУП „ПАД“, никто не говорил, что мы аффилированы».

Киямов рассказывал, как засучив рукава он принялся приводить в порядок дела на предприятии при помощи «нестандартных решений»: в частности, привлек фирмы, которые доверяли лично ему, а не МУПу, и могли поставить необходимые материалы без оплаты или с отсрочкой платежа только лишь под честное слово. Пришлось сократить состав ИТР со 100 человек до 65 по указанию исполкома, привлекая при этом со стороны грамотных специалистов. Результаты, по словам подсудимого, появились в июне 2016 года — были закрыты основные долги по налогам и обязательным платежам за 2012–2013 годы. «И тут сразу появился в мой адрес термин „аффилированность“ и было возбуждено уголовное дело. Я никогда не держался за эту должность и хотел уйти еще в марте 2016 года. Но руководство города уверяло, что я их устраиваю. Моя семья была против, чтобы я занимал эту должность, поднимал предприятие. Но я их не послушал и сейчас страдаю, страдают мои родные. Я хотел сделать что-то хорошее и полезное для родного города. Но, как говорится, отблагодарили», — излил свою боль Киямов.

С приходом на пост мэра Наиля Магдеева дорожника, по его словам, пригласили на аудиенцию и предложили содействие в закрытии кредиторской задолженности прошлых лет. Однако Киямов благородно отказался, он лишь попросил приобрести новую технику, предположив, что при наличии машин МУП и само может рассчитаться с долгами и обеспечить людей работой. Благодаря руководству города ПАД обновило парк на 15% в конце 2014 года и стало выполнять все объемы по заключенным контрактам, при этом выплачивая достойную зарплату работникам.

Пока защита не определилась с необходимостью обжалования приговора — мол, все зависит от самого Киямова Фото: «БИЗНЕС Online»

ВСЯ СОЛЬ В УПУЩЕНИИ И СЛАБОМ КОНТРОЛЕ

Киямов также прошелся по некоторым эпизодам в уголовном деле. В частности, один из самых значимых связан с асфальтированием площадки в 2014 году на территории ООО «Хави Логистикс Елабуга» в ОЭЗ «Алабуга», где техника и рабочие МУПа фактически безвозмездно выполнили крупный подряд. Деньги за эту работу — 11,2 млн рублей — получило ООО «Челны-Сервис». Директор данной компании — тетя Киямова Альфия Хамидуллина, учредитель — Зарипова. По факту работу сделало ПАД, а «Челны-Сервис» заработал 11 млн рублей, перечислив реальному исполнителю лишь 3 млн за асфальтобетон. Остальные 8 млн прошли через счета обнальных фирм и, как считает следствие, были получены Киямовым лично. 

Последний же попросил новое руководство ПАДа пересчитать сметы по данному подряду, заметив, что они были завышены. Реальная стоимость услуг составила 4,7 млн рублей, а не 11, а разница — всего 1,6 млн: она получилась в результате отсутствия на складе основных материалов, т. к. заказчик сам завозил их на производство асфальта. Кроме того, на объекте использовалась наемная техника в связи с тем, что у ПАДа она на тот момент была в неисправном состоянии. В-третьих, цена была завышена уже при заключении договоров между «Челны-Сервисом» и «Хави Логистикс». На эту разницу «Челны-Сервис» приобрел инертные материалы, а МУП премировало работников ПАДа. 

Любопытным было и пояснение Киямова о том, почему вообще пришлось проводить асфальтные работы не в Челнах, а в Елабуге. «В 2013–2014 годах репутация МУП „ПАД“ была подпорчена, если мягко выражаться, точнее, ее вообще не было. Я столкнулся с такой проблемой: куда бы я ни обращался с предоставлением услуг по благоустройству строящихся объектов — это „Домкор“, „Профит“, „КамГЭС“ и другие частные организации, никто не хотел с нами работать, так как прежнее руководство МУП „ПАД“ брало авансы с вышеперечисленных компаний и затягивало с выполнением работ. Основной заказчик — „Главдортранс“ — не хотел предоставлять объемы ПАДу из-за невыполнения договорных обязательств по причине отсутствия и нехватки специалистов и дорожной техники. „Главдортранс“ до 2015 года работал с частными компаниями в Челнах, а, по сути, это неправильно, так как МУП „ПАД“ содержало, содержит дороги и, соответственно, должно их строить. По причине отсутствия работ от основных заказчиков приходилось искать объемы в соседних городах, чтобы обеспечить предприятие работой и уйти от утечки хороших работников», — поделился своей правдой Киямов.

Второй важный эпизод, который он прокомментировал, связан с незаконным выводом средств МУПа на счета ООО «Предприятие автомобильных дорог», директором которого являлась племянница дорожника Диляра Елмаз. С ноября 2015 года по май 2016 года МУП перечислило на счета частного ПАДа за фиктивные работы более 12,5 млн рублей. Экспертиза установила, что ни в этот период, ни ранее ООО «ПАД» никаких услуг и работ для МУП «ПАД» не оказывало, даже соглашений не существовало — деньги переводились по личному распоряжению Киямова.

Подсудимый доложил, что ООО было создано по согласованию с исполкомом города для оптимизации затрат МУПа и фактически выполняло работы на вышеуказанную сумму, при этом объемы работ ежедневно подтверждались управлением контроля качества при исполкоме. Все перечисленные деньги, уверяет Киямов, шли на зарплату работников ООО «ПАД» и оплату налогов. Также не повезло Киямову в том, что в ООО он назначил из МУПа своего заместителя Ильшата Гильмиева, который оказался, по выражению дорожника, нечестным и ненадежным человеком. «В период моего отсутствия в отпуске он использовал технику и работников МУП „ПАД“ для благоустройства и укладки асфальта в своем доме», — рассказал Киямов, не предъявив, впрочем, своему заму более существенных обвинений. Видимо, он забыл, что аналогичные претензии у следователей были и к нему, когда выяснилось, что в течение четырех месяцев сотрудники ПАДа охраняли строящийся дом директора в поселке Подсолнухи. Для них был выделен даже служебный уазик, также находящийся на балансе муниципального предприятия. 

Прокомментировал Киямов и поставки топлива в МУП через «Челны-Сервис» и «Профстрой», где директором и учредителем значится Ленар Шагивалеев (по данным следствия, бывший одноклассник Киямова). Обе компании перепродавали судовое маловязкое топливо (СМТ) под видом дизельного, причем с существенной наценкой. По этим фактам следствие включило в общий ущерб еще 4,9 млн рублей. Киямов же сказал, что всегда искал поставщиков по цене и по качеству для сокращения расходов предприятия, «а не от хорошей жизни». «Топливо МУП „ПАД“ поставляли за 26–29 тысяч рублей за тонну, а сегодня оно приобретает его за 39 тысяч рублей. Когда я запрашивал информацию по качеству топлива у отдела эксплуатации в службе главного инженера, претензий никаких не было. Все АЗС в Челнах продают СМТ под наименованием „дизельное топливо“. На любой заправке на выбор предлагают два вида топлива — евродизель по дорогой стоимости и обычное дизельное намного дешевле — это и есть так называемое СМТ. А МУП „ПАД“ просто искало варианты поставки более дешевого топлива, но чтобы было с неплохим качеством и в срок. Это топливо поставлялось в ПАД по цене СМТ, а не по стоимости евродизеля», — откровенничал дорожник.

Аналогичный эпизод связан с транспортировкой соли из Стерлитамака — ущерб по нему составил 319 тыс. рублей. В этом эпизоде вся «соль» оказалась не в превышении должностных полномочий, а «в упущении и слабом контроле исполнителя». «Можно было спокойно отразить в договоре возможность поставки непосредственно самим покупателем — то есть МУП „ПАД“. И у следствия не было бы никаких вопросов, так как стоимость поставляемого товара была ниже рыночной цены. Соль поставлялась в 2015 году по 1900 рублей за тонну, а в 2016-м — по 2046 рублей. В 319 тысяч рублей входят зарплата, командировочные и социальные отчисления водителям ПАДа, которые перевозили эту соль из Стерлитамака в Челны. В итоге расходы ПАД за тонну соли составляли максимум тысячу рублей за транспортировку. Прибавим эту тысячу к предъявленной поставщиком „Челны-Сервис“ сумме 1900 за тонну и получим, что соль МУПу обходилась в 2900 рублей с учетом НДС. Это я посчитал максимальную надбавку за транспортные услуги. И даже с учетом этого цена значительно ниже рыночной и ниже приобретаемой МУПом соли в период 2016–2017 годов. Стоимость соли за тонну составляла 3576 рублей. Это данные, полученные с МУП „ПАД“», — привел свои математические выкладки Киямов. При этом он подчеркнул, что МУП „ПАД“ уже заключило контракт на поставку концентрата — минерального галита, который по факту является той же солью, но уже по цене 4 тыс. за тонну.

Бибинур Зарипова, в отличие от брата, обошлась в предоставленном ей последнем слове лишь парой фраз: «Раскаиваюсь, прошу учесть...» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МЕНЯ ХОТЯТ СДЕЛАТЬ КОЗЛОМ ОТПУЩЕНИЯ»

После детального разбора следственных материалов Киямов попросил судью дать им не только правовую оценку, но и учесть все изложенные пояснения. Он вновь вернулся к перечислению собственных заслуг в период руководства предприятием. Одной из главных можно считать положительный баланс ПАДа на период, когда дорожника отстранили от дел. «Свыше 200 миллионов было перевыполнение плана предприятием в 2016 году во втором-третьем квартале за счет средств поставщиков. Расчет с поставщиками не был произведен из-за отсутствия средств в бюджете города. Но зато успешно в течение четвертого квартала и по сегодняшний день указанные объемы и денежные средства используются на текущие расходы, а не на закрытие кредиторской задолженности перед поставщиками за инертные материалы и топливо. Я боюсь даже представить реальную финансовую ситуацию на предприятии», — со вздохом сказал Киямов. Помимо баланса дорожник припомнил тот факт, что на устранение предписаний надзорных органов было потрачено свыше 42 млн рублей. Кроме того, подсудимый подсчитал, что на проведение новогодних праздников и сабантуйных мероприятий для работников ушло 489 тыс. 500 рублей и до сих пор на предприятии по личной договоренности Киямова используются товарно-материальные ценности, не находящиеся на балансе МУПа, — вилочный погрузчик и тяжелый грейдер для очистки дорог от снега.

Блестящие показатели дорогого для Киямова предприятия стали последней каплей в чаше терпения судьи. И он вынужден был попросить дорожника говорить по существу. «Закругляюсь, ваша честь, — заторопился экс-директор МУП „ПАД“ Набережных Челнов. — Я хотел обратить внимание на большой объем работ, сделанных с моей стороны для предприятия и для города. Прошу рассмотреть уголовное дело не только с точки зрения уголовного права, но и с точки зрения человеческих факторов. Сколько было сделано хорошего! Прошу вас не лишать меня свободы, так как я возместил ущерб, хотя он и завышен, но с моей стороны еще больше вложено души, сил и средств. Сегодня основная часть работников, надеюсь, помнят это. Но некоторые хотят сделать меня козлом отпущения, ищут варианты для дискредитации меня и моих близких. Спрашивается, за что? Где же они были в 2013 году, когда предприятие было в ужасном состоянии? Я еще раз прошу принять единственное правильное решение и не лишать меня свободы, так как у меня самое главное — это семья, трое детей, супруга и мои родные, которым я нужен и для которых являюсь единственным кормильцем».

Позже, отвечая на вопрос «БИЗНЕС Online» о том, кто именно хочет сделать его козлом отпущения, Киямов со вздохом пояснил: «Вы же сами писали, что меня попросили вывести предприятие из кризиса, что руководство города полагалось на мои связи. А теперь видите, как все переквалифицировали...»

Сестра Киямова, в отличие от брата, обошлась в предоставленном ей последнем слове лишь парой фраз: «Раскаиваюсь, прошу учесть, что на иждивении находится малолетний ребенок, которого воспитываю одна».

После оглашения приговора один из адвокатов Киямова сказал, что пока защита не определилась с необходимостью обжалования приговора — мол, все зависит от самого подзащитного. Экс-руководитель ПАДа же конкретного ответа на это не дал.