«Я также как вкладчик пострадал, мои родственники, близкие друзья пострадали из-за отзыва лицензии», — пытался сегодня разжалобить суд экс-зампред рухнувшего ТФБ Сергей Мещанов на очередном продлении меры пресечения. Он и его товарищ по несчастью Вадим Мерзляков тщетно попросили отмены домашнего ареста. Теперь их должны отпустить под подписку уже 8 и 28 февраля. Тем временем прокуратура РТ хочет обжаловать недавнее освобождение первого зампреда ТФБ Рамиля Насырова.
Сергей Мещанов
«ВЫ, ПОЖАЛУЙСТА, ПРИСЯДЬТЕ. НИКАКИХ ПЛАКАТОВ НАМ ТУТ НЕ НАДО!»
Сегодня Приволжский районный суд Казани рассматривал два материала по продлению домашнего ареста — бывшим заместителям председателя правления Татфондбанка Сергею Мещанову и Вадиму Мерзлякову. К моменту прихода корреспондента «БИЗНЕС Online» в зал дежурного судьи Александра Щелыванова все основные действующие лица были уже на своих местах. Первым рассматривалось ходатайство следствия в отношении Мещанова. Но тот перед началом заседания попросил суд дать ему время на изучение материалов дела. Впрочем, об этом экс-зампред правления «погоревшего» ТФБ просит каждый раз, как только оказывается в зале суда. 15 минут Мещанов со своим адвокатом Равилем Байкеевым тщательно пролистывали страницу за страницей папку с уголовным делом. На некоторых листах обвиняемый останавливал свое внимание, иногда что-то выписывал. Складывалось впечатление, что у него только в суде и появляется возможность узнать, что же на него «накопало» следствие.
После этого из совещательной комнаты вышел судья, который предложил следователю 4-го отдела по расследованию особо важных дел огласить суть ходатайства. Молодая девушка в погонах, которая позже отказалась представляться, заявила, что предварительное следствие по расследованию дела «ТФБ Финанс» продлено до 2 мая текущего года, то есть уже до 15 месяцев. Оказалось, что замруководителя СУ СКР по РТ Владимир Циома лично подписал постановление о продлении срока расследования, хотя следственная группа просила дать время до августа, то есть 18 месяцев. Заметим, это максимально разрешенная по УПК длительность ведения следствия, которая возможна только в самых исключительных случаях.
Следователь напомнила, что Мещанов обвиняется в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») и вину свою до сих пор не признал. По мнению следствия, причастность к преступлению подтверждается показаниями его коллег, а также результатами многочисленных опросов потерпевших. Последних, к слову, остается еще множество — около 2,5 тыс. человек, поэтому следствие и настаивает на продлении домашнего ареста Мещанову. Это связано и с тем, что следователи еще не до конца ознакомились с результатами бухгалтерской экспертизы и не нашли все документы, доказывающие вину бывшего зампреда ТФБ. По версии следствия, Мещанов может скрыться от органов, повлиять на ход расследования, оказывая давление на свидетелей. В итоге следователь попросила суд продлить Мещанову домашний арест еще до 28 февраля, то есть на 26 суток. Для Мещанова это как раз годовщина со дня его ареста. По закону, больше этого времени содержать его под стражей (а домашний арест — это разновидность содержания под стражей) нельзя. По всей видимости, следствие решило пойти по сценарию экс-главы ТФБ Роберта Мусина, которого на прошлой неделе отпустили из СИЗО. Это стало фактически формальной мерой, так как Мусин все равно бы вышел из изолятора после года нахождения в камере.
Пока следователь зачитывала свое обстоятельное ходатайство, в зал прошмыгнул в сопровождении одной из пожилых вкладчиц активист Дмитрий Бердников. «Вы, пожалуйста, присядьте. Никаких плакатов нам тут не надо! Вы можете только слушать», — обратился судья Щелыванов к Бердникову, доставшему из пакета свою знаменитую, как он сам утверждает, «картину» с надписью «Вор должен сидеть в тюрьме».
Вадим Мерзляков
«НАХОДИТЬСЯ ВЗАПЕРТИ ПО КАКИМ-ТО ПОЛИТИЧЕСКИМ РЕШЕНИЯМ — ЭТО, МЯГКО ГОВОРЯ, НЕЗАКОННО»
«Какое отношение Мещанов имеет к инвестиционной компании „ТФБ Финанс“»? — сходу пошел в атаку на следователя адвокат Байкеев. Однако судья все попытки защиты разбить аргументы следствия оценил лишь как риторические вопросы. Ни на один из них следователь по существу так и не сочла нужным отвечать.
К очередному для себя заседанию сам Мещанов основательно подготовился, достав бумагу с речью. Периодически поглядывая в свой листок, он первым делом сообщил, что завтра истекает год с начала расследования уголовного дела, а следователи даже не удосужились уведомить его о продлении домашнего ареста. После этого упрека Мещанов, как и другие фигуранты дела «ТФБ Финанс», изложил стандартные аргументы против ареста: он идет навстречу следствию и не собирается скрываться. «Я также являюсь пострадавшим. Я также как вкладчик пострадал, мои родственники, близкие друзья пострадали из-за отзыва лицензии», — рассказывал Мещанов, уверяя, что все клиенты «ТФБ Финанс» согласны с тем, что никакого хищения не было.
Бердников в этот момент пытался придвинуть как можно ближе к Мещанову заключенный в рамку лозунг «Вор должен сидеть в тюрьме». Это категорически не понравилось адвокату. «Вы кто такой вообще здесь? Вы публика! Вот и сидите спокойно!» — попытался приструнить активиста Байкеев. Судья же попросил его убрать «картину» куда-нибудь, а на отказ сделать это вынес Бердникову официальному замечание. «Выгоните его уже! Ну сколько можно?» — возмутилась жена Мещанова. «Как выгнать? Как деньги собирать — это, значит, можно, да?» — огрызнулся в ответ активист, заявив об угрозах в свой адрес.
После небольшой словесной перепалки стороны дела вернулись к судьбе Мещанова. Он заявил, что неправомерно держать человека под арестом только из-за «общественного резонанса дела». «У меня на иждивении находится дочка, жена, родители-пенсионеры. Я являюсь таким же пострадавшим, и мне необходимо приносить пользу своей семье. Мне нужно выходить на работу, потому что находиться взаперти по каким-то политическим решениям — это, мягко говоря, незаконно!» — заявил Мещанов, попросив суд о замене домашнего ареста на подписку о невыезде.
Пока судья исследовал материалы, у адвоката окончательно сдали нервы. Он встал и перенес свою куртку, на которую Бердников ненавязчиво поставил «картину». Реакция не заставила себя долго ждать — активиста сразу же вывели под руки из зала суда.
Прокурор Алиса Ибрагимова встала на сторону следствия и согласилась с необходимостью продления домашнего ареста еще на 26 суток. Судья Щелыванов, который, кстати, и выпускал Мещанова и Мерзлякова из СИЗО, на этот раз остался на стороне следствия. Он продлил домашний арест до 28 февраля включительно, дав возможность лишь на два часа выбираться из квартиры.
Ирина Хрунова и Александр Клюкин
«ПРОДЛЕНИЕ НА 6 СУТОК — ЭТО ВСЕ-ТАКИ НЕКИЙ ФОРМАЛИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД...»
Следом в зал суда вошел Мерзляков, выглядевший побритым, свежим и ухоженным, несмотря на восьмимесячный период пребывания в СИЗО, который нарушался доставкой на заседания в суд. За ним в зал вновь пробрался Бердников, которого сначала также не хотели пускать. Встретившись в зале суда, Мерзляков и Мещанов переглядывались и о чем-то душевно побеседовали.
Озвученное ходатайство следователя по содержанию словно было выполнено под копирку, с теми же доводами. Единственное отличие — это срок продления домашнего ареста Мерзлякову. Следователь попросила задержать его в квартире еще на 6 суток, то есть до 8 февраля. Это связано было лишь с тем, что год назад Мерзлякова «взяли» чуть раньше, пока Мещанов был в федеральном розыске. Поэтому образовалась такая разница и в сроках пребывания взаперти.
Адвокат Ирина Хрунова после озвученного ходатайства поинтересовалась у следователя, нарушал ли ее клиент условия домашнего ареста, пытался ли выйти на связь с кем-то из бывших коллег. На все это был один ответ: нет. Но отвечать дальше на вопросы защиты по существу представитель следственной группы отказалась. Второй адвокат Александр Клюкин поддержал коллегу, как и сам подзащитный. «Я поддерживаю позицию моих адвокатов. Продление на 6 суток — это все-таки некий формалистический подход, нежели реально обоснованная мера. Следствие будет еще продлено на существенный срок. Поэтому, как мне кажется, это скорее предложение больше формальное, чем реально объективно обоснованное», — отметил сам Мерзляков. Прокурор Ибрагимова неожиданно перед прениями поинтересовалась у обвиняемого, признал ли тот вину. Ответ был однозначен: нет, и ни в каком объеме.
Во время оглашения судьей материалов дела произошел небольшой конфуз: пришедшая вместе с Бердниковым пожилая вкладчица неожиданно для всех начала издавать протяжный храп, чем заставила обратить на себя внимание. Бердников, разумеется, сразу же прервал сон своей протеже. Мерзляков многозначительно посмотрел на пожилую женщину и покачал головой. Активист не растерялся и попросил судью говорить громче, иначе люди «уже засыпают». Щелыванов в конечном итоге встал на сторону следствия и оставил-таки Мерзлякова еще на неделю под домашним арестом, то есть до 8 февраля.
«Закон говорит, что если вы расследуете уголовное дело, то вы человека можете держать под стражей всего 1 год. Дальше вы должны что-то делать — либо направлять дело в суд, либо отправлять человека домой. В данном случае следствие продлено — значит, держать они его больше не будут», — пояснила позже Хрунова корреспонденту «БИЗНЕС Online». Впрочем, у следствия есть еще шанс оставить Мерзлякова под стражей, возбудив в отношении него какой-то новый эпизод дела и новое производство. Но это маловероятный вариант развития событий — таких намерений у правоохранителей, по данным нашей газеты, нет.
Рамиль Насыров
РАМИЛЬ НАСЫРОВ: ОСВОБОЖДЕНИЕ СПУСТЯ 11 МЕСЯЦЕВ
Ранее, 29 января, был освобожден бывший первый зампред Татфондбанка Рамиль Насыров. Он был задержан 15 марта 2017 года, а спустя два дня Советский районный суд отправил его под домашний арест по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, «Мусин и неустановленные лица» в сентябре 2016 года получили кредит от Банка России на сумму в 3,1 млрд рублей под залог кредита, выданного ТФБ «Нижнекамскнефтехиму» (НКНХ). Однако к тому времени заем НКНХ уже был передан другим, куда менее надежным компаниям — ООО «Новая нефтехимия» и ООО «Сувар Девелопмент».
Вину и причастность к преступлению Насыров на протяжении всего следствия не признавал. «Мне кажется непоследовательной позиция следствия говорить, что обвиняемый может скрыться, когда 60 процентов следственных действий проводится по инициативе его стороны», — заявил он во время очередного продления ареста. Тогда же стало известно, что в отношении Насырова возбуждено новое уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление служебными полномочиями»).
Тем неожиданнее стало его освобождение. Причем бывшего подчиненного Мусина не просто выпустили из-под домашнего ареста, а избавили от бремени уголовного преследования. Пока Насыров — единственный освобожденный из тройки, приближенной к Роберту Мусину.
Старший помощник руководителя СУ СКР по РТ Андрей Шептицкий сообщил, что основной объем следственных действий с Насыровым завершен. «Причастность к совершению преступления он признал в полном объеме, содействовал расследованию уголовного дела, дал изобличающие себя и иных фигурантов показания, с учетом установленных по делу обстоятельств его действия квалифицированы по части 2 ст. 165 УК РФ („Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием“). В дальнейшем Насыров заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, которое следствием было удовлетворено по вышеуказанным основаниям», — сказано в официальном релизе СК.
Прокуратура РТ уже подала апелляцию как на освобождение Насырова, так и на прекращение уголовного дела. Об этом «БИЗНЕС Online» сегодня сообщил старший помощник прокурора РТ Руслан Галиев.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 126
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.