Солнечное субботнее утро выбрал следком, чтобы обратиться в суд с просьбой отправить под стражу бывшего вице-премьера РТ, совмещавшего пост с должностью министра транспорта, Владимира Швецова

ПОДДЕРЖАТЬ ОТЦА ПРИШЛА ДОЧЬ ШВЕЦОВА

Солнечное субботнее утро выбрал следственный комитет для того, чтобы обратиться в суд с просьбой отправить под стражу бывшего вице-премьера Татарстана, совмещавшего пост с должностью министра транспорта, Владимира Швецова. Суббота для суда – день нерабочий, и его ворота ожидаемо оказались закрыты. Здание пришлось обходить с обратной стороны и звонить в «домофон».

– Вы кто? – послышалось на другой стороне провода.

– Пресса. «БИЗНЕС Online». На процесс по Швецову.

Электрический механизм ворот сработал, створки распахнулись – в марте прошлого года сквозь них во двор суда заезжал тонированный Mercedes-Benz ФСБ с Робертом Мусиным в салоне.

«Мне сказали, прессу не пускать. Пока», – первое, что произнесла охранница на КПП. Приставов в выходной день в здании не наблюдалось. Кто попросил не пускать прессу? Оказалось, адвокаты – Радмир Галимов и его коллега Айрат Уразманов, бывший руководитель 2-го отдела по особо важным делам следственного комитета по РТ. Выбор понятен: именно этот отдел и ведет дело в отношении доверителя Уразманова.

Рядом находились еще двое: Ринат Вильданов, тоже бывший следователь и экс-подчиненный Уразманова, он защищает сына главы семейства – Владимира Швецова-младшего. Вильданова постоянно сопровождала высокая стройная женщина – Инесса Дроздецкая, одна из дочерей задержанного экс-чиновника.

«Пока готовимся к заседанию», – словно предвосхищая вопрос о комментариях произнес Вильданов. Чуть позже он вместе с Дроздецкой удалился в другой конец здания, поближе к залу федерального судьи Расима Шакирьянова, который и должен был рассматривать ходатайство следствия.

Заседание назначили на 10 утра. За десять минут до этого в здание запустили внушительный десант прессы, толпившийся у ворот. За пять минут до начала подошел и следователь Ильнар Гайнуллин, помощники судьи попросили у него материалы дела. Наконец, в створках суда показались оперативники УБЭП, которые в наручниках привели и самого Швецова. Он был в светлой розовой рубашке, джемпере и легкой куртке. Пока с него снимали наручники и помещали в клетку, когда-то всесильный вице-премьер Татарстана оглядывался по сторонам. Взгляд его был замутнен, лицо покраснело, складывалось ощущение, что убеленный сединами мужчина никак не может поверить в происходящее с ним.

Пока со Швецова снимали наручники и помещали в клетку, когда-то всесильный вице-премьер Татарстана оглядывался по сторонам. Взгляд его был замутнен, лицо покраснело

СЛЕДКОМ: ШВЕЦОВЫ ОКАЗЫВАЛИ ДАВЛЕНИЕ НА СВИДЕТЕЛЕЙ

Судья Шакирьянов первым делом установил личность фигуранта дела. Тому 62 года, родился в Великом Новгороде, пенсионер, имеет троих совершеннолетних детей. К этим данным адвокат Галимов приобщил несколько дополнительных документов – благодарности от мэра Москвы, президента Татарстана, полпреда президента России по Дальневосточному округу, бытовую характеристику из департамента строительства Москвы и даже диплом доктора наук. А главное – медицинские справки, в том числе подтверждающие наличие заболеваний гипертонического характера.

С фабулой дела познакомил судью уже следователь Гайнуллин. По его словам, новое дело в отношении Швецова было возбуждено 1 марта, как и сообщали источники «БИЗНЕС Online». Кроме Швецова в нем фигурируют Шайер и бухгалтер Наталья Устинова. Все трое, по версии следкома, похитили деньги из бюджета.

«Денежные средства были выделены на строительство жилья для молодых семей и специалистов, которые должны были работать в сельской местности. Сумма денежных средств составляет 4 миллиона 468 тысяч рублей. Данные денежные средства Швецовым и иными лицами путем предоставления фиктивных документов были похищены», – сказал Гайнуллин.

По версии следствия, с 2007 по 2017 год Швецов, формально не имеющий никакого отношения к ЗАО «Авангард» (руководителем является Шайер), но, по словам следователя, реально осуществляющий управление предприятием, дал указание искать подставных лиц, которые будут указаны в качестве участников бюджетной программы.

«На самом деле данные лица, по умыслу Швецова, дома, построенные за счет бюджетных средств, не планировали получать. Швецовыми были подобраны работники. В материалах дела имеются показания, ряд работников утверждают, что вообще не знали, что участвовали в данной программе, подписи за них были подделаны. Ряд работников – чтобы они участвовали в данной программе – уговаривал сам Швецов. Обещал, что их участие – просто формальный процесс, никакого криминала здесь не будет», – продолжил цитировать фабулу следствия Гайнуллин, отмечая, что потерпевшим по данному делу признан один из сотрудников республиканского министерства сельского хозяйства и продовольствия, а именно помощник министра.

В итоге 10 домов были построены, но в итоге оказались в собственности ЗАО «Авангард». Потерпевшим по делу выступает минсельхозпрод РТ.

Почему Швецова задержали лишь спустя полтора месяца с момента возбуждения дела? По словам представителя СКР, выяснилось, что Швецов оказывал давление на одного из свидетелей.

«В ходе следствия на него [свидетеля] вышла дочь Швецова Шайер и попросила встретиться с доверенным лицом. В ходе встречи доверенное лицо пояснило, что по уголовному делу его будут вызывать в следственный комитет для дачи показаний. И желательно, чтобы он [свидетель] давал показания, которые будут устраивать их. Чтобы говорил, что ничего не помнит и действительно желал участвовать в данной программе. Свидетель не поддался давлению Швецовых, он дал правдивые показания, чтобы был вынужден участвовать в программе формально, жилых домов он не получал», – вот так объяснил следователь Гайнуллин громкое задержание.

По данному эпизоду Швецову уже предъявили обвинение. Более того, в тот же день возбудили новое дело о мошенничестве. Заявителем по этому делу стал человек, уже фигурировавший в этом качестве в других обвинениях против Швецовых, – некогда приближенный к семейному клану Марат Исламов. По фабуле нового дела, Швецовы обманным путем получили у Исламова доверенность на реализацию некой квартиры, обещая ему вернуть денежные средства.

«Никаких денежных средств возращено не было», – стоимость квартиры, по разным оценкам Исламова, сообщают наши источники, оценивается в 5–6 млн рублей.

Уже после задержания два новых дела объединили с первым, которое СКР возбудил еще в сентябре прошлого года. Дело касается преступного, как считает следственный комитет, требования Швецова-младшего к ПАО «ПАК» заплатить 60 млн рублей «отступных» за право продажи заложенного ранее имущества. Имущество закладывалось по кредиту, который еще в нулевые получило ЗАО «Авангард». Именно по этому эпизоду и находится под домашним арестом Швецов-младший. Также в прошлом году СКР возбудил еще одно дело по мошенничеству: якобы сын Швецова увел из конкурсной массы банкротящегося «ПАК-Инвест» 11 автобусов, оцененных в 30 млн рублей. По данным эпизодам Швецова-старшего уже задерживали в конце января. Но тогда от заключения его в прямом смысле оберегла больничная койка.

В совокупности следователь Гайнуллин попросил суд отправить Швецова под стражу на почти 3 месяца – до 9 июля. До этого дня ранее продлили срок предварительного следствия.

По версии следствия, Швецов, формально не имеющий отношения к ЗАО «Авангард», но реально осуществляющий управление, дал указание искать подставных лиц, которые будут указаны в качестве участников бюджетной программы.

 «НИ Я, НИ МОЯ СЕМЬЯ, НИ МОИ ДЕТИ ВО ВСЕХ ЧЕТЫРЕХ ВОЗБУЖДЕННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛАХ НЕ ВИНОВНЫ. МЕНЯ ШАНТАЖИРУЮТ...»

«По всем этим четырем делам, которые заведены на моих детей и на меня, [обвинение] не соответствует действительности. Не рассматривается вопрос по заявителю Исламову, который по первому уголовному делу украл у членов моей семьи акции – 49 процентов одной из компаний», – начал свое обращение Швецов.

Он вкратце прокомментировал уголовное преследование.

«По домам для молодых семей я не понимаю, о чем идет речь. Программа действующая, она работает до 2020 года. Подразумевает замену тех или иных участников программы и сегодня находится в работе. С 2007 по 2013 год Исламов был директором [ЗАО „Авангард“], в это время он получил деньги, он построил дома, он сделал распределение. После этого следующий директор уже продолжил эту работу – по межеванию и так далее», – сказал экс-министр.

Интересно, что сам Исламов свои должностные обязанности отрицает: формально был директором, но на деле исполнял обязанности только во время отъезда Швецова в Москву. Во всяком случае таков смысл показаний Исламова, зачитанных судьей. Что до собственных подписей Исламова, то они, утверждает следствие, могли быть подделаны.

«Я считаю, у следствия предвзятое отношение. В период работы программы вопросы, которые ставит следователь, – их нет», – сформулировал Швецов.

Эпизод с квартирой Швецов прокомментировал примерно так: квартиры попали в собственность одной из его фирм (по нашей информации, так со Швецовыми расплатился один из подрядчиков), после чего квартиры как-то оказались в собственности Исламова. Затем он «без всякого давления» выдал доверенность на продажу квартиры на любых условиях.

«Это чистый навет со стороны Исламова. Следствие смотрит только одну сторону дела и не рассматривает похищение акций Исламовым. Отсюда все остальные проблемы. Заявления Исламова считают за правду, нашу сторону никто не слушает. Ни я, ни моя семья, ни мои дети во всех четырех возбужденных уголовных делах не виновны, – резюмировал Швецов, с горяча добавляя. – Меня шантажируют, придумывают уголовные дела».

Швецов попросил суд отказать следствию в собственном заключении под стражу. И его позицию поддержала прокуратура – надзорный орган не нашел доказательства того, что Швецов может скрыться или уничтожить доказательства. Адвокат Швецова Галимов, выступая в суде, отметил, что следствие даже не определило причастность его доверителя к совершенному преступлению.

«Хочу обратить внимание, что потерпевшим по всем делам является один и тот же человек, это Исламов. Как нам пояснил Владимир Александрович, следствие идет однобоко, позиция защиты игнорируется. Следствие основывается на своих предположениях», – сказал Галимов.

Защитник попросил суд обратить внимание – у Швецова тяжкие заболевания, они входят в перечень болезней, с которыми содержание под стражей запрещено. Впрочем, следователь Гайнуллин парировал: дескать, нужно, чтобы факт наличия заболеваний подтвердили соответствующие специалисты. Но Галимов продолжил: сказал, что Швецов характеризуется исключительно положительно и следствию не мешает, мешать не собирается.

«Я прошу суд отказать, не поддержать следствие по мере пресечения моей», – последнее, что сказал уже сам Швецов перед уходом судьи в совещательную комнату. Ожидание было недолгим – уже вскоре Шакирьянов вернулся с благой для подследственного вестью. Его освободили в зале суда.


 «ФИКСИРУЙТЕ ПРОИЗВОЛ. ЕГО СНОВА ЗАДЕРЖИВАЮТ! ПРЯМО У СУДА!»

Экс-министр не стал дожидаться постановления. Вместе с дочерью, адвокатом он вышел во двор судебного здания. Общаться с прессой фигурант громкого дела отказался.

Следователь остался в зале и сразу после решения достал телефон и кому-то позвонил. Минут через 15 он вышел во двор, подошел к фигурантам, сказал что-то оперативникам, вежливо попрощался с прессой и ушел. Через 30 секунд к журналистам подошла Дроздецкая.

«Фиксируйте произвол. Его снова задерживают! Прямо у суда!» – сказала она в сердцах и ушла к белому Land Cruiser, припаркованному у входа.

Швецова действительно задержали. Оперативники сопровождали его ко второму выходу с территории. Швецов сложил руки за спиной – наручников на нем еще не было. Он повернулся и оглядел многочисленных зрителей, которые схватились за камеры телефонов.

Как позже сообщили источники «БИЗНЕС Online», СК подстраховался и в день освобождения Швецова возбудил новое дело о мошенничестве – на сей раз с уплатой НДС. По словам нашего собеседника, в 2013 году «КАМАЗ-Общепит», возглавляемый дочерью Швецова Эллиной Шайер, предоставил в ФНС Набережных Челнов данные об уплате НДС за четвертый квартал 2012 года. Следствие считает, что фирма незаконно завысила объем возмещения НДС от проведения ремонтных работ, – якобы они обошлись в сумму меньше 1 млн рублей, а документы были поданы на 7,5 млн рублей. В итоге фирма, предположительно, получила незаконную налоговую компенсацию в размере 1 млн 167 тыс. рублей. При этом следствие, как и в остальных случаях, считают, что всем руководил Швецов-старший, хотя формально он и не имеет отношения к бизнесу.  

В ночь с субботы на воскресенье Швецова – не без проблем – все же отпустили из стен следственного изолятора. Как оказалось, 14 апреля прокуратура республики отменила постановление о возбуждении нового дела в отношении Швецова. Оперативники пытались вернуть Швецова назад – в камеру ИВС. Однако экс-чиновник все же оказался дома. Эту информацию подтвердил нашему изданию адвокат Шайер Вадим Лебедев. Подробное изложение этих событий глазами Швецов – ниже.

«ИСПОЛНИТЕЛИ ПОТОРОПИЛИСЬ ДОЛОЖИТЬ «НАВЕРХ» ОБ УБЕДИТЕЛЬНОСТИ СОБРАННЫХ УЛИК»

В воскресенье дочери Швецова Шайер и Дроздецкая обратились в «БИЗНЕС Online» с письмом, в котором представили свою точку зрения на происходящее. Мы публикуем этот документ полностью и готовы предоставить следствию и Исламову право на аналогичный ответ на страницах нашего издания.

«Исламов был близким для нашей семьи человеком. Примерно в 2015 году отношения с ним прекратились. Причиной было поведение Исламова. Подробности пояснять не будем, так как в отличие от Исламова у нас еще осталась совесть.

В период нашего тесного общения было зарегистрировано несколько совместных с Исламовым компаний. Практически во всех из них Исламов назначался генеральным директором. И сейчас выясняется, что во всех этих предприятиях Исламовым были совершены действия, которые позволительно было бы квалифицировать как хищение.

В 2017 году Исламов при продаже нашего общего имущества должен был нам заплатить нашу согласованную долю — 60 млн рублей. Однако, не желая делиться, он обратился в следственный орган с заявлением, что мы эти деньги якобы похищаем. При этом не проинформировав следствие, что наша семья имеет к этому имуществу непосредственное отношение. Здесь же отмечаем, что впоследствии в ходе проводимой очной ставки Исламов признал принадлежность этого имущества нашей семье, что прямо указано в протоколе следственного действия.

Следствие без проведения какой-либо проверки возбуждает уголовное дело по данному факту и арестовывает денежные средства, предназначавшиеся для перечисления нашей семье.

Как мы понимаем, исполнители поторопились доложить „наверх“ об убедительности собранных улик. После предоставленных нашими адвокатами доказательств отсутствия хищения следствие отказалось „отыгрывать“ назад и стало оказывать на нас давление с целью понудить нас признать нашу задолженность перед Исламовым и заплатить ему 60 млн рублей. Между строк мы понимали, что после этого следствие было бы готово рассмотреть вопрос о переквалификации наших действий и за примирением сторон дело прекратить. Если же мы будем сопротивляться, то следствие будет возбуждать новые уголовные дела.

После того, как мы „не поняли“, в декабре 2017 года было возбуждено еще одно дело, а потом с 1 марта 2018 года уголовные дела посыпались как из рога изобилия. Все дела как под копирку возбуждались без проведения доследственной проверки, без предварительного опроса членов нашей семьи и самое важное – только на основе одного лишь заявления Исламова, в котором указанные им сведения не подтверждались никакими доказательствами. Причем ни к одному из событий по возбужденным делам наш отец никакого отношения не имел. В период, в который по мнению следствия совершались преступления, наш отец работал на ответственных должностях либо в Москве, либо на Дальнем Востоке и в Казани практически не появлялся.

Одно из возбужденных дел связано с якобы имевшим место хищением субсидий, выделенных по утвержденной кабмином Татарстана программе на строительство жилья для молодых специалистов на селе. Мы не будем вдаваться сейчас в подробности, но отметим важные особенности – программа, по которой были получены субсидии еще не закончена, реализацией этой программы и строительством жилья занимался Исламов. Однако обвинение за эти действия предъявлено нашему отцу. В ходе общения адвокатов с руководителем второго отдела СК [Рустемом] Адиатуллиным он так и не смог объяснить, в чем усматривается состав преступления. По нашему мнению, заинтересованность следствия в возбуждении данного уголовного дела была вызвана необходимостью создать для нашей семьи образ „расхитителей социалистической собственности“. То есть мы похищаем имущество не только у коммерсантов, но и у государства. При таких обстоятельствах следствие вправе было рассчитывать, что к допускаемым ими нарушениям будут относиться снисходительнее. Вряд ли, по мнению следствия, кто-то будет особо критично относиться к незаконным действиям и решениям следственного органа, которые совершены в отношении лица, похитившего государственные деньги.

Нашего отца уже один раз пытались задержать. Состояние здоровья ухудшилось настолько, что после обследования врачами его отвезли в больницу и в тот период от него отстали. Когда его задержали в четверг (12 апреля), врачи опять доставили его в больницу и ввели сильные препараты, чтобы он мог хотя бы двигаться и членораздельно говорить. Но оставлять у себя отказывались, все время давая нам понять, что это решение зависит не от них.

В суде, при рассмотрении ходатайства следствия, наш отец говорил с трудом. Было очевидно, что эта ситуация и проведенные два дня в ИВС для него не прошли без последствий. В пятницу (13 апреля) ему вызывали дважды карету скорой помощи. Это при том, что наш отец, как мы знаем, будет терпеть до последнего и лишь в крайней ситуации может обратиться к врачу.

Складывается впечатление, что нашу семью и в первую очередь нашего отца хотят уничтожить. Нас можно сравнить с „Коза Нострой“ – семейный преступный клан Швецовых. Оказывается, никто из членов нашей семьи не устоял перед соблазном совершить преступление, каждый на своем участке работы что-то похитил. Данное озарение на следствие снизошло только после того, как появилась возможность „отжать“ у нас 60 млн рублей для Исламова. Все это происходит на фоне того, что мы неоднократно обращались в следственный орган и предоставляли убедительные доказательства совершения Исламовым тяжких преступлений, в числе которых хищение акций ПАО „ПАК“ в количестве не менее 55% стоимостью около 100 млн рублей, попытка хищения 24 млн рублей путем создания фиктивной задолженности ПАО „ПАК“ и другие. Указанные эпизоды настолько очевидны, что совершить их мог только человек, которому была гарантирована его безопасность. Однако уже на протяжении нескольких месяцев никто этой информацией не заинтересовался.

Несмотря на то, что подобное лояльное (назовем это так) отношение второго отдела СК к имущественным интересам Исламова вызывает в сознании любого здравомыслящего человека определенные очевидные предположения, не так давно нами был установлен факт наличия конфликта интересов у руководства второго отдела СК с гражданином Исламовым. Расшифровывать, в чем заключается конфликт интересов, на данный момент мы не будем. Что собой представляет понятие „конфликт интересов“ каждый может самостоятельно ознакомиться, прочитав это в федеральном законе „О противодействии коррупции“. Там же указано, как должно вести себя должностное лицо, если существует конфликт интересов. В ближайшее время, мы надеемся, этому будет дана оценка со стороны соответствующих органов.

Уместным было бы сообщить, что еще до начала всех описываемых событий с нашей семьей, в 2017 году, всё в том же втором отделе СК по РТ уже были возбуждены два уголовных дела в отношении арбитражных управляющих, которые вели банкротство компаний, где Исламов имел свой интерес. Между управляющими и Исламовым существовали разногласия по имущественным вопросам. После возбуждения дел ситуация в банкротных делах стала развиваться в пользу Исламова.

Не сомневаемся, что у любого гражданина есть своя история, когда следственные органы под разными надуманными предлогами отказывались возбуждать дела и проводить надлежащее расследование. В данном случае тщательной проверке подвергается вся деятельность нашей семьи. Складывается впечатление, что с экономической преступностью в РТ уже полностью покончено и даже на ближайшие годы не требуется профилактика. Нам известно, что в настоящий момент проверяются все контракты, которые были заключены принадлежащими нашей семье компаниями. На это отвлекаются значительные силы и средства. Структура, существующая за деньги государства, направила все свои силы не на борьбу с реальной преступностью, а на удовлетворение имущественных интересов конкретных коммерсантов и личных амбиций следственных работников. Это его безудержная энергия в поиске доказательств причастности нашей семьи к преступной деятельности не имеет границ. Особенно установленных законом.

Что произошло в выходные, вообще не находит какого-либо осмысления. По мнению наших адвокатов, с произошедшим правоохранительная система РТ ранее не сталкивалась.

В субботу нашего отца в зале суда освободили из-под стражи, посчитав несостоятельными доводы следствия в причастности нашего отца к непонятно какому преступлению, наличии самого преступления, а также в связи с отсутствием доказательств того, что наш отец может скрыться от органов предварительного следствия. Сразу же после освобождения присутствовавший в суде следователь Гайнуллин задерживает нашего отца и требует проехать вместе с ним в помещение СК, где отцу будет предъявлено обвинение по какому-то иному эпизоду. При этом конкретно ничего не называется. Сидя в кабинете, следователь стал быстро печатать постановление о возбуждении уголовного дела, что потребовало ожидания со стороны нашего отца и адвоката. То есть на момент задержания в суде уголовного дела еще не существовало.

Из помещения следователя нашего отца увезли на карете скорой помощи в больницу. Там ему с извинениями сообщили, что не могут его оставить у себя, хотя все основания для этого имеются, так как сверху на них давят. Поэтому все, что они могут сделать, – стабилизировать его состояние. Уже поздно ночью его увозят в ИВС. Туда вновь приезжает скорая помощь. В это время в прокуратуре РТ дежурный прокурор отменяет постановления следователя Гайнуллина о возбуждении двух уголовных дел в отношении нашего отца, на основании которых следствие пыталось взять нашего отца под стражу. Уточняем еще раз – уголовные дела, на основании которых наш отец мог попасть под стражу, возбуждены незаконно, оснований для возбуждения уголовных дел не было.

Прокуратура усомнилась, было ли само преступление. Но твердо заявила, что Швецов к этому вообще не имеет никакого отношения. Как только прокурор потребовал освободить отца из ИВС, на наших глазах к ИВС подъехали оперативные сотрудники, которые вновь задержали нашего отца, и на капоте своего авто начали опять оформлять какие-то документы, периодически обращаясь к отцу с просьбой поставить свою подпись. ИВС отказался принимать нашего отца ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов. Рядом стояла карета скорой помощи.

Тогда оперативники сажают отца в машину и возят его с собой, пока оформляются документы. После чего отца вновь привозят в ИВС. Подобные издевательства продолжались примерно до 3 часов ночи, после чего по требованию прокуратуры нашего отца выпускают из ИВС, и он прямиком едет в больницу.

Мы уверены, что ситуация с нашей семьей в скором времени найдет свое законное разрешение. Будет дана оценка действиям и решениям всех участников этого процесса. Мы надеемся только чтобы наш отец смог бы пережить это, ведь его силы не безграничны».