«ПРАВЯЩИЙ ЭЛИТНЫЙ КЛАСТЕР ПРЕВРАТИЛСЯ В ЕДИНУЮ КОРПОРАЦИЮ, ГДЕ ВЛАСТЬ КОНВЕРТИРУЕТСЯ В МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА»

«Не засыпать на ходу» призвал президент РФ Владимир Путин правящий класс на заседании совета по стратегическому развитию. Также он сказал о необходимости прорыва экономического и технологического. Хорошие слова, греют душу. Но вот главный вопрос: как и кто будет этот прорыв осуществлять?

Нынешняя российская элита — это особый феномен. Если в странах с развитой политической системой элитные группы представляют собой несколько секторов, поделенных на военную, интеллектуальную, бизнес-, политическую элиту, то в России исторически после крушения СССР они оказались спаяны в некую общую неразделенную структуру. В 90-е годы большинство людей, лишенных идеологического и идеалистического вектора, шли в публичную политику в основном для повышения собственного материального достатка. Тогдашние предприниматели также двинули во власть, понимая, что только так они могут обезопасить свой бизнес и приумножить его. Приход Путина на президентский пост прошел под аккомпанемент укрепления вертикали власти. Сразу же во все уровни управления хлынули отставные военные, представители правоохранительных органов и спецслужб.

Видимо, ощущая какой-то комплекс неполноценности или имея громадное желание быть не просто при власти и богатыми, они стали утверждать себя в роли «мастеров мысли» и «проФФесоров» (именно так, с двумя буквами Ф и одной С, написал экс-президент Украины Виктор Янукович в анкете, отвечая на вопрос о своем ученом звании). Так вот представители новоиспеченной элиты стали массово скупать ученые звания и диссертации, занимать места заведующих кафедр и глав различных интеллектуальных центров. У нас что ни чиновник, то доктор наук, и нисколько их не смущает, что в мире открытой и доступной информации проверить их научный труд на плагиат не составляет большого труда.

Таким образом, правящий элитный кластер превратился в единую корпорацию, где власть конвертируется в материальные блага, и наоборот, где чины и ученые звания приобретаются без особых проблем. Это говорит о тотальной отсталости политической системы страны. Корпоративизм — это удел тех режимов, что еще находятся по недоразумению на периферии цивилизации: в ряде мест Латинской Америки, Африки и стран Азии. Гиперцентрализация властных полномочий мешает эффективному решению возникающих проблем. Нет качественного отбора лучших в стан элиты, потому что этот механизм производится не на основе демократических конкурсных процедур, а на основании личной преданности начальнику, родственных или семейных отношений. Отсюда мы имеем отрицательный кадровый набор людей, не способных к управлению и менеджменту. Этот кадровый голод сегодня ощущается как никогда. Одни и те же лица перекидываются с одного ответственного участка на другой, а Кремль ищет, кого бы назначить губернатором после провальных для себя региональных выборов. Уровень компетентности части правящей элиты низок. Механизм уже не работает.

«ПРОТИВОПОКАЗАНО ПЛАНИРОВАТЬ РЫВОК В РАЗВИТИИ, ОГРАЖДАЯСЬ ОТ ГЛОБАЛЬНОГО МИРА»

Все это отбрасывает страну в дореволюционную ситуацию доминирования архаичной монархической модели, где все решал верховный правитель, не было принципиального разделения ветвей власти, посты покупались и продавались, экономика базировалась на эксплуатации природных ресурсов и крестьян, а все неудачи списывались на происки внешних и внутренних врагов. Визуализацию этого археомодерна прекрасно проиллюстрировал Владимир Сорокин в повести «День опричника», где Россия недалекого будущего воспроизвела старые царские порядки, сословность и технологически закрепила этот режим всевозможными гаджетами. Такое ощущение, что это и есть образ идеального будущего нашей элиты: сохранение монархии, боярщины, крепостного права, но с обязательным комфортом, новомодными техническими средствами для облегчения и без того беспроблемного бытования.

Россия несколько раз пыталась модернизировать свою экономику: при Петре I, при Александре II, при Иосифе Сталине, при Дмитрии Медведеве (мы говорим, что «пыталась», поэтому и когда-то бывшего президента страны можно в этот список включить). Временами это получалось, но закрепить успех не удавалось, ведь модернизация — это не только прорыв в экономике, как нам пытаются объяснить, это в немалой степени и преодоление традиционных форм хозяйствования, социальных связей, индустриализация, инъекция интеллектуализма, развитие науки и техники, расширение гражданских и политических свобод (без высвобождения творческой энергии людей — никуда, люди — определяющий ресурс).

Помимо прочего, модернизация предполагает четко продуманные действия государства, определение стратегических отраслей развития, стимулирование инноваций, мобилизацию ресурсов и средств, привлечение научных кадров и грамотных управленцев, в том числе и из-за рубежа. В первые годы советской власти искренние коммунисты из числа инженеров из Европы и Америки приезжали строить в СССР индустриальное общество будущего. Их интеллектуальный и технический вклад неоценим, их плодами, ресурсами, фондами мы пользуемся до сих пор, между прочим. Пока такой элиты внутри страны, которая смогла бы взять эффективное управление модернизационным кораблем в свои руки, не видно. Нынешняя система не позволяет выделиться такой группе. Нужен сингапурский Ли Куань Ю с его высказыванием «Чтобы побороть коррупцию, начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что» и прекрасным посылом «Если неправильно управлять страной, все умные люди уедут».

Более того, противопоказано планировать рывок в развитии, ограждаясь от глобального мира, автаркия приводит только к стагнации и КНДРизации. Хотя даже Ким Чен Ын открывает страну для инвестиций после десятилетий жизни под покровом железного занавеса. Наивно думать, что ты выиграешь в гонках «Формулы-1», заявляясь на соревнование на старом автомобиле 1970-х годов. Так же и здесь: модернизационный рывок нельзя совершить, оседлав старый политический тарантас, говоря о том, что он наша традиция и предки наши на нем «страну поднимали».

Так часто бывало в истории нашей многострадальной страны, что экономическая и технологическая модернизация наталкивалась на неготовность и нежелание правящих элит к социально-политическим преобразованиям. Петр I решал эту проблему самым радикальным способом, когда казнил и громил с присущей ему жестокостью боярство и противников реформ. Петр был типичный западник, ведший борьбу со «скрепами» в виде бород, камзолов с длинными рукавами, церковью и неэффективностью управленческого класса. Это помогло ему, к слову сказать, сделать Московию империей, морской державой и выиграть Северную войну. И все это, заметьте, случилось при цивилизационном развороте на Запад.

«НЕТ БЕНЕФИЦИАРОВ, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В МОДЕРНИЗАЦИИ»

Политическим кумиром Путина является, как известно, Петр I. Нынешний хозяин Кремля и начинал как типичный западник, политический ученик либерала Анатолия Собчака. Как бы ни ругали сегодня публично либералов, но Путин следовал первую половину 2000-х годов их экономическому (не политическому) курсу. В какой-то момент он понял, что модернизационная повестка не реализуется так легко, как на бумаге, поэтому проект было решено свернуть и объявить курс на консерватизм, укрепление традиционных ценностей, автаркию и архаику. Хотя модернизация подразумевает раскрепощение общественной жизни, гибкость социальных связей и свободу, но это все противоречит идеологической парадигме, которую долгие годы выстраивала власть. Стабильность, несменяемость, старая модель хозяйствования — на этом, как на фундаменте, покоится нынешняя отечественная действительность. Не готова наша элита к отказу от того, что является залогом ее доминирующего положения.

И потом нет реальной экономической и политической силы, бенефициаров, заинтересованных в модернизации. Предпринимательский, деловой, публично политический (не номенклатурный) класс, как мы выяснили, является составной частью правящего кластера. Они как самостоятельные субъекты активной политической жизни сегодня отсутствуют. Экономика базируется на сырьевой базе, отчего ее институты не нуждаются в модернизации, при которой может возникнуть конкурирующая ей индустриальная экономика. Половина правящего кластера кормится на продаже от нефти и газа, а политическая система также полностью встроена в вертикаль, потому заинтересована в сохранении статус-кво, так как обеспечивает ей нужный контроль и освобождает от необходимости активно бороться за голоса населения, соревноваться политическими программами, проявлять ответственность, сознательность и заниматься реальными делами, а не популизмом.

Так что слова Путина «не спать» обращены к тем, кто не способен к пробуждению, читай, модернизации. Наверняка путинские духовные советники знают следующие строки из Апокрифа Иоанна: «Пусть тот, кто спит, восстанет от тяжелого сна».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции