Неожиданная «жертва» Даутовой: на строительстве «КЗСК-Силикон» кинули и Зиганшина?

Многострадальный недострой «КЗСК-Силикон» вступил в неожиданную схватку с ПСО «Казань» Равиля Зиганшина Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПСО «КАЗАНЬ» ДВАЖДЫ ИГНОРИРОВАЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О РАСТОРЖЕНИИ КОНТРАКТА»

ПСО «Казань», для которого конец 2018 года ознаменовался нелегкой развязкой банкротного дела, инициированного ФНС России, вынуждено вновь готовить бумаги для суда. На этот раз — в связи с инцидентом на строительстве завода «КЗСК-Силикон». Конкурсный управляющий банкротящегося детища Евгении Даутовой подал к компании Равиля Зиганшина иск о расторжении заключенного еще в ноябре 2014 года государственного контракта и взыскании 134,5 млн рублей неосвоенного аванса, а также 2,3 млн рублей штрафа.

Как сообщил на предварительном судебном заседании по делу в декабре представитель конкурсного управляющего «КЗСК-Силикон» Богдан Симко, стоимость госконтракта с ПСО «Казань» составила 448,2 млн рублей. Компания депутата Госсовета РТ обязалась построить, в том числе с привлечением субподрядчиков, для отдельного промышленного производства метилхлорсиланов на промплощадке Казанского завода синтетического каучука на улице Лебедева, 1 как минимум три здания площадью свыше 1 тыс. «квадратов» каждое: отделение размола кремния и приготовления контактной массы, отделение синтеза МХС и отделение ректификации МХС.

На генподрядчика были возложены комплексные работы — от разработки котлована до монтажа технологического оборудования. В техническом задании отмечалось, что работы производятся на действующем предприятии, а площадка размещения нового производства характеризуется наличием большого количества подземных и надземных инженерных сетей, обеспечивающих работу действующих цехов. Сроком завершения работ был назван февраль 2016 года.

«Данный контракт опубликован на сайте госзакупок. Никакой информации о исполнении своих обязательств ПСО „Казань“ [в него] не внесено», — сообщил представитель истца и пояснил, что таковая запись отсутствует в связи с тем, что работы так и не были выполнены в срок. При этом он особо подчеркнул, что акты по исполнению задания, КС-2, КС-3, до сих пор находятся у ПСО «Казань» и они никоим образом не подтверждают, что работы были выполнены: на них нет печати «КЗСК-Силикон» и подписи гендиректора.

По его словам, госконтрактом было предусмотрено, что «КЗСК-Силикон» производит оплату по мере выполнения работ и с его стороны «есть факт частичной оплаты». В частности, по словам Симко, в контракт внесена запись о первой оплате в соответствии с графиком платежей. Судя по всему, речь как раз и идет об авансе в 134 миллиона.

Представитель конкурсного управляющего рассказал, что в адрес ПСО «Казань» неоднократно отправлялись запросы: пояснить, в связи с чем работы [по продолжению строительства] до сих пор не начаты. За ними последовала досудебная претензия. Кроме того, как подчеркнул юрист, в адрес ПСО «Казань» два раза высылали заявление о расторжении госконтракта, но компания это обстоятельство «игнорировала». В результате 10 октября «КЗСК-Силикон» обратился с иском в Арбитражный суд РТ.

Конкурсный управляющий банкротящегося «КЗСК-Силикон» подал к компании Равиля Зиганшина иск о расторжении заключенного еще в ноябре 2014-го госконтракта и взыскании 134,5 млн рублей неосвоенного аванса, а также 2,3 млн рублей штрафа Фото: tatarstan.ru

«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕТ»

ПСО «Казань» своего представителя на предварительное судебное заседание не направило. Однако, к чести компании, отметим, что она представила в суд очень обстоятельный отзыв. Как следовало из его содержания, зачитанного судьей Владимиром Прокофьевым, исполнительную документацию по всем выполненным работам ПСО в полном объеме передало госзаказчику. В подтверждение компания сослалась на реестр приема-сдачи документации от 4 сентября 2015 года, когда получила первичную документацию. А 27 июня 2017 года генподрядчик направил в адрес госзаказчика акты выполненных работ КС-2 и КС-3 и счет на оплату на общую сумму 250,7 млн рублей. Стоит заметить, что строитель не успел пообщаться с заказчиками буквально чуть-чуть: 15 июня 2017 года на строящемся заводе стартовала первая банкротная процедура — наблюдение, и место руководства на предприятии занял арбитражный управляющий Сергей Олин.

«КЗСК-Силикон» получил документы 4 июля и по условиям контракта в течение 15 рабочих дней должен был рассмотреть и подписать представленные документы, либо направить подрядчику мотивированный отказ. Однако ПСО «Казань» не дождалось ни того, ни другого: заказчик и отказную не прислал, и акты выполненных работ не подписал. Тем не менее ПСО утверждает, что оснований для взыскания штрафных санкций в любом случае нет: «Поскольку условиями контракта размер штрафа не предусмотрен, то и взыскать его невозможно».

Как выяснилось, у производственно-строительного объединения тоже есть серьезные претензии к заказчику. В частности, по условиям контракта «КЗСК-Силикон» должен был в 10-дневный срок с даты подписания контракта передать подрядчику документы на земельный участок, рабочую документацию, разрешение на строительство, саму стройплощадку и согласованный объем производства работ. Судя по отзыву, это обязательство он вовремя не исполнил. 

Компания Зиганшина попросила отказать «КЗСК-Силикон» в иске. В случае же если суд все-таки решит взыскать с компании неустойку — применить ст. 333 ГК РФ (уменьшить ее соразмерно последствиям нарушения обязательства). 

Пресс-секретарь ПСО «Казань» Светлана Брайловская подтвердила «БИЗНЕС Online», что все работы на «КЗСК-Силикон» выполнены в полном объеме. «Все документы о выполненных работах представлены заказчику и в суд», — пояснила она.

Корреспондентам «БИЗНЕС Online», специально выехавшим на завод, не удалось убедиться воочию, что здания построены. Территория «КЗСК-Силикон» на Лебедева, 1 огорожена бетонным забором и строго охраняется: въехать или зайти пешком на территорию завода можно строго по пропускам, которые выдают в заводоуправлении. И охрана, как мы убедились лично, не дремлет: ее сотрудники были хотя и доброжелательны с журналистами, но все же строги. По фотографиям со стройки, имеющимся в распоряжении «БИЗНЕС Online» (целый ряд фото есть в отчете о рыночной оценке имущества завода, опубликованном на сайте www.bankrot.fedresurs.ru), также не удается опознать, есть ли среди ряда новеньких зданий построенные компанией ПСО «Казань». К сожалению, фотографий не оказалось в архиве и самой строительной компании, а Черкасов сослался на фото в пресловутом отчете. Так что наглядных иллюстраций на самом старте разбирательства, видимо, нет.

 ПСО «Казань» обязалась построить для отдельного промышленного производства метилхлорсиланов на промплощадке КЗСК на улице Лебедева, 1 как минимум три здания площадью свыше 1 тыс. «квадратов» каждое Фото: tatarstan.ru

«У НАС СТРОЯТ ДОМА ДО НЕБЕС, А ДОКУМЕНТАЦИИ НЕТ»

Как же так вышло, что столь ответственный заказчик и опытный строитель, как Даутова и Зиганшин, не нашли общего языка? Как выяснилось в зале суда, «КЗСК-Силикон» вернул своему подрядчику акты о выполненных работах, порекомендовав оформить их в соответствии с проектно-сметной документацией и представить дополнительные бумаги технического характера. Опытный судья Прокофьев, признав, что гражданским законодательством отказ от подписания актов предусмотрен, даже задался вопросом: «А предусмотрен ли возврат?» Представитель конкурсного управляющего уверял, что это возможно в случае некорректного выполнения самих работ, а они как раз были сделаны «ненадлежащим образом».

«Доказывайте, что ненадлежаще. Не ответчик же должен [это делать]», — сказал судья в ответ. При этом он справедливо заметил, что, если акты возвращены, это не значит, что работы не выполнены.

По сути, на протяжении всего предварительного судебного заседания Прокофьев пытался добиться от истца ответа на вопрос: подтверждает он выполнение работ или нет и какой-то их части или полностью? Его также интересовало, почему «КЗСК-Силикон» отказался подписать акты выполненных работ.

«Чем иск подавать, наверное, надо было собраться, съездить на объект и проверить, что-то изменилось после заключения контракта или нет. А так [поступать]: не вижу, значит, этого нет, наверно, не совсем логично», — внушал судья представителю «КЗСК-Силикон». Впрочем, последнего это не смутило. «Судебная практика на нашей стороне», — заявил тот.

Вот и требование истца к ПСО «Казань» предоставить документ со сложным названием «схемы расположения, каталоги координат и высот геодезических знаков» Прокофьев не понял. По его словам, эти схемы предоставляются по завершении строительства всего объекта: об этом черным по белому говорится в контракте. «Как компания может их представить, когда работы выполнены не полностью?» — невольно выступил судья в защиту ответчика. «Чем вы руководствуетесь? Говорите, что [ПСО «Казань“] ничего не выполнили. А по контракту [спрашиваете] как за выполненные работы. Я не понимаю логику», — недоумевал он.

Представитель конкурсного управляющего не согласился, отметив, что речь идет о допроектной работе. «Это все техническая документация, которая означает начало работ», — подчеркнул он. Судья напомнил, что в данном случае нет спора о предоставлении исполнительной документации. Требование совершенно другое: о возврате аванса. «У нас строят дома до небес, а документации нет. Но это не значит, что дома нет», — напомнил он о славных традициях татарстанской строительной отрасли.

Во время своего визита в Казань Денис Мантуров подтвердил заинтересованность в реанимации многострадального предприятия «КЗСК-Силикон» Фото: president.tatar.ru

«ПОСКОЛЬКУ ВЫ БАНКРОТ, НА ВАС РАБОТАТЬ НЕТ СМЫСЛА»

Представитель истца не мог не напомнить, что «КЗСК-Силикон» сейчас находится в банкротстве и по объективным причинам не может представить какие-либо дополнительные доказательства. Но отметил, что готов это делать по мере рассмотрения дела. Симко заверил, что и сам хочет проверить обстоятельства исполнения контракта, но для этого нет всей необходимой документации — конкурсному управляющему был передан неполный пакет.

Судя по его словам, даже суд теперь располагает гораздо большей информацией: частью бумаг, которое ПСО «Казань» направило судье, конкурсного управляющего компания обделила, часть передала «КЗСК-Силикону» уже после подачи иска. Вопрос о том, почему в свое время арбитражный управляющий получил от бывшего руководства завода не всю исчерпывающую информацию, прояснился тут же. Симко отметил, что, судя по датам, ПСО «Казань»направляло документацию «КЗСК-Силикон» в 2015 году, тем не менее еще до назначения конкурсного управляющего гендиректор писал сообщения о том, что такие документы отсутствуют, и запрашивал их у компании Зиганшина.

В итоге представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о том, чтобы истребовать у ПСО «Казань» огромный перечень документов. В частности, в определении суда содержится список из 10 пунктов. Тут и уже упоминавшиеся схемы расположения, каталоги координат и высот геодезических знаков, акты освидетельствования скрытых работ, договоры субподряда, сертификаты и технические паспорта, которые ПСО «Казань» использовало при выполнении работ, исполнительная документация по проекту, акты о приемке выполненных работ и их стоимости, все отчеты о ходе выполнения работ и поступлении и использовании денежных средств заказчика, а также пакет документов, необходимых для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и даже копии документов, подтверждающих допуск персонала строительной компании.

«Какое разрешение вы собираетесь получать? Ни ПСО «Казань», никто не собирается работы [продолжать]. Поскольку вы банкрот, на вас работать нет смысла. Они [ПСО «Казань“] и так получили 130 миллионов, а работы выполнили на 250 миллионов», — заметил на это судья, тем не менее ходатайство к рассмотрению принял. Основное судебное заседание по делу назначено на сегодня.

«У меня своя точка зрения, у ПСО „Казань“ — своя. Кто из нас прав, решит суд», — сказал «БИЗНЕС Оnline» конкурсный управляющий «КЗСК-Силикон» Аркадий Черкасов (к слову, в 2003 году он был №1 в тройке арбитражных управляющих для проведения банкротства НК «ЮКОС», но «Роснефть» заявила ему отвод).

Черкасов говорит, что для него «главная забота — чтобы люди получили деньги». По словам конкурсного управляющего, когда он пришел на предприятие, на нем значилось 100 работников: «Я выполнил свои обязанности: всех уволил (конечно, не в один день — по закону обязан предупредить за два месяца). А денег, чтобы с ними рассчитаться, не было». Долг перед бывшими работниками составляет 24 млн рублей. Он «честно предупредил» увольняемых, что деньги появятся не скоро, но не ждет, когда имущество завода будет распродано с торгов — ищет способы найти средства. «Если ПСО „Казань“ заплатит, я в первую очередь направлю эти средства на выплату бывшим работникам завода», — пообещал Черкасов.

По словам конкурсного управляющего, «КЗСК-Силикон» навскидку находится на стадии готовности 35–40%, и, «чтобы его достроить, нужно еще много средств».

Старт строительству в Казани нового завода «КЗСК-Силикон»на пустыре по адресу Лебедева, 1 в июне 2014 года дали глава минпромторга РФ Денис Мантуров и президент РТ Рустам Минниханов Фото: tatarstan.ru

«ДЛЯ НАС ЭТО ПРЕДПРИЯТИЕ ВАЖНО. ПО НОМЕНКЛАТУРЕ ЕЩЕ ВАЖНЕЕ»

Напомним, старт строительству в Казани нового завода «КЗСК-Силикон»на пустыре по адресу Лебедева, 1 в июне 2014 года дали глава минпромторга РФ Денис Мантуров и президент РТ Рустам Минниханов. Предприятие должно было производить кремнийорганическую продукцию, проще говоря, силикон (используется в производстве пластмасс, смол, лаков и красок, РТИ, катализаторов, шин, в пищевой промышленности и фармацевтике, в качестве сырья для косметики и бытовой химии, антипенной присадки к нефтяным маслам и полиграфическим краскам). Большая часть этого сырья закупается за рубежом, при том что емкость российского рынка составляет около 50–60 тыс. тонн данного продукта, и он непрерывно растет.

Инициатором проекта выступил Казанский завод синтетического каучука, который ежегодно тратил миллионы долларов на закупку силикона у зарубежных конкурентов. У руля этого проекта стояла предправления Спурт Банка Даутова (КЗСК контролировался топ-менеджментом банка, 20% уставного капитала КЗСК через ООО «Газ-маркет» принадлежало Даутовой, она же являлась и председателем правления КЗСК). Предполагалось, что на предприятии будет создано 755 рабочих мест. Около 20% производимой продукции, обладающей «высоким экспортным потенциалом», «КЗСК-Силикон» будет поставлять на КЗСК, остальное — реализовывать на рынке. Предполагалось, что после выхода предприятия на проектную мощность — 40 тыс. т в год — российские компании перейдут на отечественное сырье.

Общая стоимость проекта оценивалась в 9,8 млрд рублей. Эту сумму предстояло найти в банках. Еще около 1 млрд рублей через министерство промышленности и торговли РФ было вложено в уставный капитал созданного ОАО «КЗСК-Силикон», около 350 млн рублей были выделены Спурт Банком на предпроектные работы. С финансированием помог Внешэкономбанк (ВЭБ), открыв кредитную линию на 7,8 млрд рублей на 12 лет. Проект планировалось окупить за 10,8 года.

Но после скачка валютного курса стройка силиконового завода встала, ВЭБ отказался выделять дополнительные деньги, стартовало банкротство как «КЗСК-Силикон», так и его поручителя — КЗСК. Параллельно лопнул и банк Даутовой «Спурт». Уже в процессе банкротства КЗСК внесли в реестр стратегически важных предприятий России, что фактически спасло его от стандартного конкурсного производства: на заводе идет процедура внешнего наблюдения под контролем госорганов. Предприятие тем не менее живое и работает — правда, на треть от собственных мощностей. А силиконовый завод, к сожалению, уже вступил в процедуру распродажи активов, но она до сих пор затягивается — некий таинственный инвестор, ООО СК «Балкыш», обещает до конца года выплатить все долги и закрыть банкротное дело. К слову, если чудо произойдет, то это остановит и личное банкротство Даутовой, которого потребовал ВЭБ. Сумма требований — 3,7 млрд рублей, которые ВЭБ успел выделить на строительство силиконового завода и за которые Евгения Валентиновна поручилась «своей головой».

Сама бизнес-леди сейчас находится под домашним арестом по уголовному делу, возбужденному в отношении нее после банкротства Спурт Банка. Недавно срок продлили до 6 февраля 2019 года. Ей инкриминируют два эпизода по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата в особо крупном размере»), четыре эпизода по ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия») и один эпизод по ст. 172.1 УК РФ («Фальсификация финансовых документов»).

В конце минувшего года на заседании совета директоров «Татнефтехиминвест-холдинга», спустя два года после старта банкротств активов Даутовой, президент Татарстана впервые публично озвучил отношение республиканской власти к ситуации и лично владелице КЗСК. «Обанкротить завод не смогли (так как он входит в число стратегических предприятий — прим. ред.), но в той ситуации, которая есть сегодня, [проблема] не разрешится. Если надо, я с Мантуровым еще раз поговорю, — пообещал президент и добавил с сожалением. — Начало было красивое, но до конца не дошли».

Он отметил, что для того, «чтобы реализовать этот проект, Даутова потеряла банк и сама [стала подозреваемой по уголовным делам]… Хотя я считаю, что это добросовестная женщина, не аферист какой-то, она взялась за тот проект, который оказался не по силам. Там же как: новые нормы почти в два раза привели к удорожанию проекта, она [Даутова] заложила ресурсы банка и оказалась в сложной ситуации».

В начале декабря прошлого года во время своего визита в Казань Мантуров подтвердил «БИЗНЕС Online» заинтересованность в реанимации многострадального предприятия «КЗСК-Силикон». С сожалением отметив, что та финансовая модель, которая изначально отрабатывалась Внешэкономбанком, не сработала, он тем не менее заявил, что «сегодня для нас это предприятие важно, по номенклатуре еще важнее». Мантуров пообещал, что минпромторг будет продолжать искать инструменты, которые позволят в первую очередь сохранить предприятие и номенклатуру химической продукции. «Мы рассчитываем на будущее», — оптимистично заметил в завершение он.