Следователи и прокуратура Набережных Челнов проверяют руководство отдела полиции «Электротехнический», во главе которого стоит Рустам Сабиров — один из последних членов команды экс-начальника челнинского УВД Файзуллы Хусниева. Создатель гремевшего в прошлом автодилера «АвтоСнабЦентр» Иван Платонов обвинил полицейских в вымогательстве 1,7 млн рублей. В фабуле дела разбирался «БИЗНЕС Online».
Иван Платонов, хорошо известный в Челнах предприниматель первой волны, бывший владелец компании «АвтоСнабЦентр», обвинил полицейских в вымогательстве 1,7 млн рублей, а после отказа платить был арестован
ГЕРОЙ 90-Х «ВСПЛЫЛ» ПОД АРЕСТОМ
Герой этой истории Иван Платонов — хорошо известный в автограде предприниматель первой волны, бывший владелец компании «АвтоСнабЦентр» (АСЦ). В 90-х и начале 2000-х это был один из ключевых дилеров КАМАЗа, штат АСЦ доходит до полутысячи сотрудников. Платонов принимал делегации рука об руку с мэром автограда Ильдаром Халиковым, а затем и Василем Шайхразиевым и даже поздравлял челнинцев с Новым годом по местному телевидению. Однако в результате кризиса 2008 года «АвтоСнабЦентр» скоропостижно обанкротился. Пару лет назад разорившийся бизнесмен переехал вместе с семьей в Москву. В Челнах же у него остались некоторые скромные бизнес-интересы, которые и привели к проблемам.
Сейчас, будучи уже москвичом, Платонов застрял в Челнах под домашним арестом, причинами которого он называет вымогательство денег со стороны начальника отдела полиции «Электротехнический» Рустама Сабирова — последнего остающегося при должности члена команды знаменитого экс-начальника челнинского УВД Файзуллы Хусниева. Согласно версии предпринимателя, полицейские сфабриковали против него дело о хищении двух «КАМАЗов» и прицепа (по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ — «Тайное хищение имущества в крупном размере»). Затем, не известив о возбуждении дела, объявили подозреваемого в федеральный розыск. Когда Платонов узнал об этом от самого Сабирова и приехал в автоград, прямо в отделе полиции ему якобы предложили заплатить 1,7 млн рублей «для решения вопроса», а после отказа арестовали.
Вся фабула в подробностях изложена в заявлении бизнесмена в адрес ГСУ МВД по РТ и прокуратуры РТ, которая уже поручила руководителю следственного отдела СУСК России по Набережным Челнам Камилю Халиеву и прокурору Челнов Дмитрию Ерпелеву провести проверку.
ГСУ МВД по РТ и прокуратура РТ поручила СК по Набережным Челнам провести проверку по заявлению бизнесмена Платонова
«ТЕПЕРЬ Я БЕЗРАБОТНЫЙ С ЧЕТЫРЬМЯ ДЕТЬМИ…»
Как рассказывает Платонов, в период активности АСЦ он управлял двумя производственными базами в Челнах — одной своей и одной камазовской. Последняя с тех пор походила по рукам, в какой-то момент став собственностью ООО «Сельмашзапчасть». Эта компания тоже обанкротилась, но управление базой осталось в руках арендатора — фирма «Аренда Даром» под руководством Алексея Читальникова стала эксплуатировать ее, также сдавая в аренду офисы, производственные боксы общей площадью 3,5 га и бетонированную площадку под охраняемую стоянку машин. Машино-места арендовали, как правило, под хранение грузовиков и спецтехники.
Когда Платонов переехал в Москву, Читальников предложил ему управлять площадкой удаленно по доверенности. Работы в столице у предпринимателя тогда не было, а базу Платонов хорошо знал, потому, как он объясняет, и предложили. Среди прочей техники на стоянке с 2010 или 2011 года хранилось два автомобиля «КАМАЗ-353212» и полуприцеп. Точного года их появления в «Аренде Даром» не помнят, потому что в начале 2010-х базой еще занималась «Сельмашзапчасть». Один из «КАМАЗов» (1993 года выпуска) и полуприцеп принадлежали Вели Аскерову, вторая машина (1982 года выпуска) — Бейбалле Рзаеву, который и сдавал всю технику на ответственное хранение.
«Машины старые, без колес — по факту это автохлам, — рассказывает Платонов. — Когда их поставили, Рзаев несколько месяцев за стоянку платил посуточно, это порядка 24 тысяч в месяц. Потом он перестал появляться и платить. „Аренде Даром“ они достались мертвым грузом, занятыми машино-местами. Когда Читальников нанял меня, я должен был поддерживать порядок на площадке, работать с дебиторами, следить за исполнением поручений директора, которые он присылал мне протоколами. Я управлял по телефону из Москвы, контролировал ситуацию через онлайн-видеокамеры. В ноябре 2017 года Читальников объявил ревизию на базе — мы решили избавиться от металлолома, забытых вещей и прочего мусора. Среди прочих Читальников прислал мне и подписанный им протокол о признании бесхозяйными имущества Рзаева и Аскерова. Рзаев 7 лет не появлялся, и мы не смогли его найти. Уже потом коллеги мне сказали, что он переехал в Казань. В протоколе компании – владельца автобазы о грузовиках говорилось: „Не заводятся, передвигаться не могут, ремонту не подлежат“, — и была предложена остаточная стоимость имущества: по 100 тысяч рублей за каждый „КАМАЗ“ и 35 тысяч за полуприцеп».
Платонов, действуя по поручению директора, нашел посредника — старого челнинского приятеля Равиля Мухаметова, который занимался авторазбором и помог отбуксировать грузовики покупателю Владимиру Дубравину за те же 235 тысяч. Деньги были перечислены на счет «Аренды Даром». В ноябре 2017 года «КАМАЗы» были проданы, а в январе 2018-го собственники вдруг объявились! Но об этом Платонов узнал гораздо позже и уже от следователя.
«В конце января Рзаев и Аскеров подали заявление в полицию, дело по факту кражи было возбуждено следователем Лейсан Аглямовой в апреле, но на неустановленных лиц. В августе дело перевели на меня. Я ничего об этих проблемах не знал, спокойно жил в Москве, когда мне вдруг позвонил начальник отдела полиции Сабиров и сообщил, что я объявлен в федеральный розыск. Посоветовал ехать в Челны на автомобиле, потому что с поезда или самолета меня снимут и конвоируют. Я сразу приехал и попал на очную ставку с Рзаевым, а тем же вечером меня „закрыли“ в ИВС на двое суток. 14 сентября мне назначили домашний арест».
Живет некогда крупный бизнесмен в квартире тещи, где ему пришлось и прописаться, чтобы ее постоянно не приглашали в суд. С работы в Москве, где он в последнее время работал по найму, Платонова уволили. «Теперь я безработный с четырьмя детьми, из них трое несовершеннолетних, а старшая дочь учится в вузе на платном отделении», — подводит он итог злоключений.
Согласно версии предпринимателя, полицейские сфабриковали в отношении него дело о хищении двух «КАМАЗов» и прицепа
«ВЫВОДИЛ ИЗ КАБИНЕТА И УБЕЖДАЛ ЗАПЛАТИТЬ ПОТЕРПЕВШИМ…»
Потерпевшие оценивают проданную технику значительно дороже, чем 235 тысяч. В первом постановлении о возбуждении уголовного дела каждая единица оценивалась в 300 тыс. рублей, итого — 900 тысяч. Впоследствии сменились и следователь — вместо Лейсан Аглямовой дело теперь ведет Ильмир Ахунов, и сумма ущерба — теперь она выросла до 1,2 млн рублей, в одном из документов фигурировало и 1,25 миллиона. В любом случае ценник не дотягивает до размера долга по аренде машино-мест, предъявленного Рзаеву за январь 2013 — октябрь 2017 года: в суде претензии арендатору были предъявлены на 1,5 млн рублей. Отметим, что гражданский иск поступил в горсуд в связи с тем, что никто не знал, является ли Рзаев предпринимателем и имеет ли юрлицо, а подавала его «Сельмашзапчасть», т. к. к настоящему времени компания реабилитировалась после банкротства и снова вступила в права собственника базы. Суд признал спор экономическим и переадресовал — сейчас иск, по словам адвоката обвиняемого Игоря Деревлева, поступил в Арбитражный суд РТ.
Однако, как утверждает Платонов, фактически с него требуют 1,7 млн, хотя эта цифра называется только устно, причем на возмещении ущерба якобы настаивают не столько потерпевшие, сколько следствие. С требованиями оплатить долг выступают, по словам обвиняемого, как начальник ОП Сабиров, так и следователь Ахунов, хотя полицейские даже не готовы предоставить экспертную оценку: если один из «КАМАЗов» к настоящему времени разобран, то второй с полуприцепом доступен не только для экспертизы, но и для возврата собственнику. Ни о возврате, ни об оценке речи не идет — как заявляет Деревлев, на вопрос об экспертизе Ахунов отвечает лишь, что ему это не нужно. Когда они подали ходатайство об экспертизе, а Платонов лично вытребовал входящий номер на документ, Ахунов, со слов обвиняемого, стал отвечать, что экспертиза проведена и копия заключения отправлена обвиняемому почтой. Платонов утверждает, что никакого письма не получал, и полагает, что с него банально вымогают взятку за прекращение уголовного дела.
«Я считаю, что это гражданские взаимоотношения, но следствие целенаправленно подводит меня под уголовную статью. Все свидетели на допросах и очных ставках подтвердили, что машины не могли ездить. Экспертизу мы заказывали сами, вся техника была оценена даже дешевле, чем мы ее продали, — в 210 тысяч, поэтому следствие и не оценивает „КАМАЗы“. Вырученных за них денег я никогда не видел. И как я мог совершить „тайное хищение“ по телефону, будучи в Москве? Если это кража, значит, у меня были сообщники в Челнах... тогда почему дело возбуждают персонально против меня? А потому, что Сабиров привык получать от меня деньги, пока я жил в Челнах. Мы прежде общались как приятели. Управляя „АвтоСнабЦентром“, я выступал генеральным спонсором волейбольного клуба „Динамо“ при УВД и систематически перечислял деньги на счета, которые давал мне Сабиров. Куда эти деньги расходовались, я, конечно, не контролировал. Даже когда я переехал в Москву, он часто слал СМС, чтобы я через бывшую супругу в Челнах „помог УВД“ по мелочам — 5–10 тысяч подкинул. Я никогда не отказывал», — делится он своей версией.
Демонстрируя СМС от Сабирова на своем телефоне, Платонов объяснил «спонсорскую» помощь полиции тем, что база работает на территории района «Электротехнический» и платить надо, чтобы полицейские не тревожили. В последние годы деньги в кабинет Сабирова якобы заносила бывшая супруга предпринимателя Татьяна Платонова — чтобы не тревожили «Аренду Даром». Любопытно в этом контексте, что, имея прямой контакт с подозреваемым, начальник полиции не стал сообщать Платонову об уголовном деле, а сначала объявил в федеральный розыск и только спустя некоторое время раскрыл карты, «по-дружески» посоветовав добираться своим ходом. Возможно, дело в том, что назначить подозреваемому серьезную меру пресечения проще, если он объявлялся в розыск, то есть как будто скрывался.
«Ахунов, вызывая меня в УВД, каждый раз выводил из кабинета в закуток в фойе и убеждал заплатить потерпевшим, — рассказывает Платонов. — Однажды я сказал ему, что записывал наши разговоры с требованиями денег на диктофон, а запись отдал знакомым в прокуратуру и в ФСБ. Ахунов заволновался, а спустя какое-то время сам подал заявление в прокуратуру— якобы я предлагал ему взятку. Прокуратура передала заявление в отдел экономической безопасности, там сейчас готовят отказной материал, поскольку следователь в случае такого предложения обязан был сразу подать рапорт начальству, а не обращаться в прокуратуру спустя недели».
Рустам Сабиров — один из последних членов команды экс-начальника челнинского УВД Хусниева, он начинал службу в отделе по охране объектов КАМАЗа, затем возглавил отдел по борьбе с имущественными преступлениями
«ПОТЕРПЕВШИЕ НЕ ПРИЗНАЮТ ДОЛГ ПО АРЕНДЕ — ЕГО НЕТ…»
Потерпевший Рзаев разговаривать с «БИЗНЕС Online» отказался, предложив обращаться к своему адвокату. Защищает интересы мужчины Казым Зейналов, у которого «БИЗНЕС Online» поинтересовался, на какое возмещение в конечном счете претендуют его доверители. Адвокат сумму называть не стал, обозначив ее как «ту, что отражена в материалах дела», но предложенный вариант на 1,2 млн рублей подтвердил и пояснил принцип ее роста.
«Было 900 тысяч, но это оценка только материального вреда, а есть еще и моральный, — изложил позицию своих доверителей Зейналов. — На 900 тысяч мы готовы были договориться, когда они попросили решить вопрос мирным путем. Но у них что-то изменилось, они на нас в суд подали по аренде, нам пришлось выставить моральный ущерб. Потерпевшие не признают долг по аренде — его нет, потому что техника стояла на площадке, арендованной на этой базе предпринимателем Камаловым. В уголовном деле есть договор аренды, заключенный с Камаловым, есть его показания. Рзаев платил за „КАМАЗы“ компании „Аренда Даром“ до 2014 года, а потом договорился с Камаловым и дальше ежемесячно платил уже ему, кажется, по 3,5 тысячи вплоть до октября 2017 года, когда „КАМАЗы“ пропали. У Камалова там бокс и территория, он занимался ремонтом „КАМАЗов“».
«БИЗНЕС Online» удалось выйти на связь с Саяфом Камаловым, который якобы предоставлял потерпевшим свою площадку на базе, однако предприниматель отказался ответить на пару простых вопросов. По мнению же оппонентов, у Камалова, даже если он и брал какие-то деньги с Рзаева, не было на это прав. Они предоставили договор аренды, по которому Камалов получил во временное владение и пользование производственное помещение, стоянку на четыре места, небольшой склад и открытую площадку на 288,4 кв. метра. Этого вполне достаточно для размещения трех единиц крупногабаритной техники, однако в договоре имеется следующий пункт: «Арендатор не вправе без согласия арендодателя, выраженного в письменной форме, сдавать помещение в аренду, передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив». Иначе говоря, Камалов не мог сдать машино-места потерпевшим без письменного согласия владельцев базы, и Платонов с адвокатом утверждают, что такого согласия арендатору не давали. Деревлев также заявляет, что и сам Камалов исчез с базы еще в 2016-м, то есть за год до продажи техники.
Платонов объяснил «спонсорскую» помощь полиции тем, что база работает на территории района «Электротехнический» и платить надо, чтобы полицейские не тревожили
«ЛУЧШИЙ НАЧАЛЬНИК УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА РОССИИ»
«БИЗНЕС Online» обратился к начальнику ОП «Электротехнический» с просьбой прокомментировать заявление Платонова о вымогательстве и некоторые детали следствия. Например такой: почему в деле нет экспертной оценки якобы украденного имущества? Прояснить этот и другие вопросы Сабиров отказался, сославшись на объективные причины. «Согласно нашему ведомственному приказу, комментарии СМИ запрещены всем сотрудникам полиции, за исключением уполномоченных должностных лиц, — пояснил он. — Кроме того, идет расследование уголовного дела, есть тайна следствия, комментировать данное дело я не имею права. Все станет ясно в суде».
19 декабря минувшего года появилось новое постановление о привлечении Платонова в качестве обвиняемого, в котором описана фабула дела по версии следствия. В нем снова изменились суммы: теперь 1,2 млн рублей вменяется Платонову уже без учета морального ущерба. Кроме того, становится понятно, почему по делу привлекается он один. Следователь Ахунов пишет, что Платонов распорядился переставить технику за территорию базы, откуда ее впоследствии забрал посредник Мухаметов в полной уверенности, что имущество принадлежит Платонову. Иначе говоря, в преступный план тайного хищения никто, кроме управляющего, посвящен не был — так считает полиция.
Обвиненный предпринимателем в вымогательстве полковник Сабиров начинал службу в отделе по охране объектов КАМАЗа, но, когда в 1990-х годах Челны захлестнула лавина краж и грабежей, возглавил межрайонный отдел по борьбе с имущественными преступлениями. Позже перевелся начальником криминальной полиции в Мелекесский ОВД, затем вернулся в УГРО Челнов под руководство Хусниева заместителем начальника, а потом и возглавил отдел. В течение пяти лет он руководил челнинскими сыщиками и в 2004 году даже получил почетное звание «Лучший начальник уголовного розыска России». Сабиров курировал наиболее сложные дела — убийства, разбой, изнасилования. До суда, например, добралось дело об убийстве главы администрации Агрызского района Рафиса Саетова, раскрытое челнинскими оперативниками под руководством Сабирова.
Впоследствии он замещал Хусниева и в руководстве управлением — в частности, исполнял обязанности начальника УВД, когда глава челнинской полиции бывал в отпусках. Спустя год после отставки Хусниева, в декабре 2014-го, с поста заместителя начальника УВД города Сабиров был переведен в ОП «Электротехнический».
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 107
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.