«МАММОНА РАЗВРАЩАЕТ ВСЕХ»

Редактор программы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер обвинил знатока, магистра игры «Что? Где? Когда?» Александра Друзя в подкупе и мошенничестве. Якобы осенью 2018 года интеллектуал просил перед игрой заранее предоставить ему правильные ответы на вопросы, обещая взамен откат в виде части выигрыша.

В иных случаях это был бы скандал, который раскатывали бы скалкой, словно медийное тесто, днями напролет. Но все восприняли желание Друзя «схимичить» буднично. Привыкли к нечистым замыслам. На фоне ареста министров, сенаторов, силовиков, чиновников не самого высокого ранга с мешками наличности (в буквальном смысле) история с магистром «Что? Где? Когда?», живым символом эрудиции, кажется даже немного наивной, где-то анекдотичной. Кто только не пошутил по теме «два еврея делят деньги» и не вспомнил слова из песни Галича: «Ой, не шейте вы, евреи, ливреи». Естественно, дело не в национальной принадлежности. Маммона развращает всех, хотя история с Золотым тельцом случилась именно с народом Моисея.

Пикантности ситуации придает тот факт, что Друзь возглавляет комиссию по этике игры ЧГК, а Бер является членом дисциплинарной комиссии международной ассоциации клубов этой любимой массами игры. Хотя тут тоже нечему дивиться. Многие чиновники, попавшиеся на взятках, откатах и прочих «прелестях» мира материального растления, тоже ведь говорили про борьбу с коррупцией, честность, служение обществу, порядочность, а кто-то из них даже возглавлял одну из комиссий по борьбе с коррупцией. А ведь мог бы сейчас на голубом глазу какой-нибудь чиновник выйти к людям и сказать словами Иисуса из Евангелия: «А кто из вас ни без греха, пусть кинет камень в меня». И ведь будет прав, черт не дюжий (пока что за эти слова, могущие быть расцененными как оскорбление чиновника, не привлекают, но законопроект такого рода уже готов в стенах Госдумы), никто из нас не может сказать, что он кристально чист. Так от них, чиновников, мы этой идеально-невозможной честности и не ждем. Пусть исполняют свои функции, только и всего!

Наше общество, при том что оно атомизировано, разобщено, расщеплено, — это одно невозмутимое целое. Мы сцеплены в одной исторической ситуации, заперты в географические рамки, выражаем примерно один и тот же (с незначительной коррекцией, конечно) психотип, сознательно или нет проецируем одинаковый политический подход, диктуемый нашим завирусованным бессознательным. Поэтому правящая элита поддержана населением, интеллектуальная часть истеблишмента идет в услужение тем, кто на вершине этой фараоновской пирамиды. Они взаимозависимы, просвечены друг другом. Виноваты все и никто одновременно. Парадокс.

«Идеален в этом плане Сурков, которого считали «главным мыслителем» во власти. При его участии разрабатывались концепты «суверенной демократии», «вертикали власти», «вечного государства Путина»Фото: kremlin.ru

«ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ СОВСЕМ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИНЪЕКЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗМА»

В действительности власть не может совсем уж отказаться от инъекции интеллектуализма, ей нужен тот, кто объяснил бы, что она нужна, важна и величественна. И Владимир Путин выступает в роли просвещенного монарха. Его кумир — Петр I. Идеален в этом плане Владислав Сурков, которого считали «главным мыслителем» во власти. Изощрен, умен, ловок, манипулятор с ухмылкой человека, которого невозможно разгадать. Коварный интеллектуал, злой гений. Он млел от этих эпитетов. При его участии разрабатывались концепты «суверенной демократии», «вертикали власти», «вечного государства Путина» (это последнее). Власть — это ток, нужно всегда поддерживать в проводах напряжение, оно источник свечения, принимаемого населением за сияние благодати. Недаром основатель СССР Владимир Ленин сказал, что «коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны». Советы у нас так и не заработали, бюрократический тоталитаризм поглотил их, а свет остался. Он собственно и был, но иного порядка.

Ну вот какой алчный интеллектуал не мечтает о таком, быть всесильным Мерлином при короле Артуре? Служить, но при этом внутри себя нести бремя интеллектуального и культурного превосходства над формальным руководителем. Утешать себя этим. Да, склоняю голову пред тобой, но эта голова светлее твоей. Могут такие выступать нравственным ориентиром для людей?

Игроки в ЧГК давно стали шоуменами, пополнили ряды скоморошевских игрищ на потеху требующей зрелищ публики. Разве это борьба умов? Это борьба за деньги на рулетке. Интеллектуалу совсем ни к чему заниматься состязанием по эрудиции. В эпоху интернета — это все обесценивается, как говорил Гераклит: «Многознание уму не научает». Ум складывается из волевого акта преодоления бессмысленной тщеты окружающей действительности, из принципа усилия разума, который «работает» вопреки расслабляющей интуиции «готовых рецептов». Носитель пассионарности ума грезит не деньгами и «прислуживанием» тирану, хотя даже Платона не миновала сия участь, он несет идеализм в народ, он зажигает свет там, где его сознательно выключают, он наполняет иссохшие протоки спасительной водой, он объясняет смыслы в «обществе спектакля». Он противостоит давлению, плывет против течения, ведь только так можно достичь истоков реки.

Но наши интеллектуалы давно не плывут против реки, они предпочитают плыть к берегам Эльдорадо, мифической страны, полной золота. Такой человек опасен вдвойне, ибо он осознает, что идет против совести, но алчность он услужливо как даму пропускает вперед. Выбор сделан. Ставки больше не принимаются, волчок игры ЧГК закружил в бессмысленном хаосе случайности, но игрок знает, что и из этой случайности он может выжать для себя материальную выгоду.

Россия закапсулировала время для самой себя. Поползновения и претензия на «особость» лишь попытка создать свою парадигму времени и событийности, в которой она всегда преодолевает саму себя по кругу. И названный Друзем обязательно должен лезть в кузов. При том что выбор у него есть. Но нужен ли он ему?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции