«Готовьте вилы и топоры» – нет такого!»: за сторонников Навального взялся прокурор Челнов

По федеральным изданиям и телеканалам сегодня разлетелось сообщение об иске челнинской прокуратуры с требованием закрыть несколько групп социальной сети «ВКонтакте» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НАСТОЯЩИЕ ПРИЗЫВЫ СПОСОБНЫ ПРИВЕСТИ К МАССОВЫМ БЕСПОРЯДКАМ…»

По федеральным изданиям и телеканалам сегодня разлетелось сообщение об иске челнинской прокуратуры с требованием закрыть несколько групп социальной сети «ВКонтакте». Все паблики посвящены протестному движению, связанному с деятельностью Алексея Навального, и в целом с активностью гражданского общества. В исковом заявлении за подписью прокурора Набережных Челнов Дмитрия Ерпелева перечислены четыре паблика: «Он нам не Царь | Набережные Челны», «Набережные Челны против повышения пенс. возраста», «Навальный. Набережные Челны. Сражайся, как волк, чтобы не сдохнуть, как шакал!», а также «Требуем ответов на улицах Набережных Челнов!».

«Учитывая, что содержащаяся на указанных интернет-ресурсах информация свидетельствует о том, что администраторы групп пытаются убедить как можно большее количество пользователей сети интернет в необходимости принятия участия в запланированном на всей территории Российской Федерации массовом публичном мероприятии, а в содержащихся призывах отсутствует четкое определение места проведения запланированного публичного мероприятия, настоящие призывы способны привести к массовым беспорядкам с последующим воспрепятствованием законным требованиям сотрудников правоохранительных органов…» — говорится в исковом заявлении.

В качестве соответчика прокуратура привлекла челнинского активиста Дмитрия Тетерина — администратора и создателя указанных пабликов Фото: предоставлено Дмитрием Тетериным

Из сказанного прокурор делает вывод, что распространяемая администраторами пабликов информация содержит призывы «к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых публичных мероприятиях, проводимых в нарушение установленного порядка». В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» старший помощник прокурора Татарстана по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев подтвердил факт подачи иска, но от подробных комментариев воздержался до рассмотрения заявления по существу в суде.

Заседание назначено на 13 марта, однако, как выяснил «БИЗНЕС Online», иск Ерпелева — уже не первое заявление прокуратуры на этот счет. Первое суд рассматривал еще в начале января, и тогда ответчиком выступал Роскомнадзор. К решению заседание не привело, после чего в качестве соответчика прокуратура привлекла челнинского активиста Дмитрия Тетерина — администратора и создателя указанных пабликов. В иске прокуратура подробно напоминает, сколько раз и по каким поводам Тетерин ранее привлекался к административной ответственности за не согласованные с администрацией города митинги.

Деятельность Тетерина, а также Раушана Валиуллина и раньше попадала в поле зрения СМИ. Именно эта группа последователей Навального организовала несогласованный митинг в марте 2017 года Фото: «БИЗНЕС Online»

ОППОЗИЦИЯ ПО-ЧЕЛНИНСКИ

Деятельность Тетерина, а также его более известного в оппозиционных кругах автограда соратника Раушана Валиуллина и раньше попадала в поле зрения СМИ. Именно эта группа последователей Навального организовала несогласованный митинг в марте 2017 года (протестные акции на волне фильма ФБК «Он вам не Димон» о премьер-министре Дмитрии Медведеве прокатились тогда по всей стране). Особенно прокуратура подчеркивает, что 70 участников были студентами. По итогам акции Тетерин и Валиуллин были задержаны и привлечены к ответственности. Тетерина и еще троих участников пикета оштрафовали на 10 тыс. рублей каждого.

Летом того же года Тетерин и Валиуллин были допрошены в связи с жалобой сотрудницы местной общественной приемной Медведева. Заявительница Алена Шамсуллина тогда сообщила в полиции, что некие лица разглашают в сети ее персональные данные и угрожают ей. Как оказалось, активисты подали запрос в исполком на согласование митинга около мэрии и получили отказ. Она мотивировала его тем, что на заявленное время уже был согласован массовый экологический флешмоб, причем на всех площадях города — в ответе указали 18 площадок. Организатором флешмоба и выступала Шамсуллина. Впоследствии письменное согласование флешмобов появилось в сети, на нем были видны имя и номер телефона Шамсуллиной, которым некие злоумышленники воспользовались для звонков и грубых СМС.

В июле 2018 года Тетерина приглашали в прокуратуру из-за его высказываний на его странице «ВКонтакте», а также пытались привлечь за распространение листовок, призывающих игнорировать президентские выборы, однако не смогли доказать его участия. В августе 2018-го оппозиционера вновь оштрафовали на 2 тыс. рублей — на этот раз за пропаганду нацистской символики, которая была, по мнению суда, размещена на странице «ВКонтакте». В октябре Тетерина и Валиуллина снова оштрафовали на 12 тыс. рублей каждого за сентябрьскую акцию. По итогам этого суда Валиуллин и Тетерин, а также их соратники Андрей Чванов и Ильмир Шакуров обратились в Европейский суд по правам человека. До этого две жалобы Валиуллина уже были зарегистрированы в ЕСПЧ.

Что касается пабликов, не устроивших прокуратуру, то их посещаемость оставляет желать лучшего. В общей сложности на все четыре группы подписаны менее 1,3 тыс. участников, причем 968 подписчиков приходятся на один самый популярный паблик «Он нам не царь». Записи в группах часто пересекаются, содержание скорее напоминает отчеты о проведенных акциях, нежели призывы к массовым беспорядкам. Фактически каждая страница создавалась под одну конкретную акцию протеста как место общения и координации ее участников.

Чтобы увеличить, нажмите (фото предоставлено Дмитрием Тетериным)

«МНЕ ТУТ ЕЩЕ И «БЕССРОЧНИКОВ» ПРИПИСАЛИ, ХОТЯ К ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Я ИМЕЮ ОТНОШЕНИЕ ЧУТЬ МЕНЕЕ, ЧЕМ НИКАКОГО…»

Соответчик по иску прокуратуры Тетерин заявил «БИЗНЕС Online», что фактически имеет права администратора только в двух из четырех групп, а одну из них вообще никогда не видел. Тетерину 39 лет, он имеет высшее педагогическое образование, в настоящее время не работает. Как отец троих детей и в том числе ребенка-инвалида, он получает пособие по уходу за ним и занимается воспитанием детей. В прошлом Тетерин преподавал в профтехучилище технологию, экономику и предпринимательство.

«Вчера я получил текст иска, в нем перечислены эти паблики. Два из них я действительно администрирую — это группы „Он нам не Царь | Набережные Челны“ и „Требуем ответов на улицах Набережных Челнов!“, обе они упоминаются в иске. Пабликом против повышения пенсионного возраста я не управляю и закрыть его не могу, а четвертый, который мне приписали, — „Сражайся как волк“ — я вообще впервые увидел после того, как прочитал о нем в иске. Оказывается, этот паблик просто репостил мои сообщения „ВКонтакте“, а прокуратура решила и его на меня повесить. Мне тут еще и „бессрочников“ приписали — ребят из другого движения, хотя к их деятельности я имею отношение чуть менее, чем никакого», — утверждает Тетерин.

По его словам, все перечисленные группы, к которым он имеет отношение, давно неактуальны — сам он на них даже не заглядывает и уж подавно не размещает никаких новых записей. Если они и появляются, то благодаря рядовым участникам пабликов. «И ни один из них я не создавал, — говорит Тетерин. — Один из пабликов, к примеру, создавал студент, который уже давно отошел от общественной деятельности и, возможно, сейчас служит в армии — я видел его прошлым летом, ему тогда повестка пришла. Но в любом случае непонятно, на основании чего информация признается запрещенной? Я тщательно следил, чтобы в пабликах не было никакой противозаконной информации, ни к каким противоправным действиям мы не призываем. Ничего подобного в группах нет, какие еще призывы к беспорядкам? Мы публиковали информацию о фактах коррупции, нарушениях прав граждан и статей Конституции. Освещали всероссийские акции, по которым всегда подавались заявки».

По поводу несогласованных акций, которые ему припоминает прокуратура, Тетерин придерживается принципиальной позиции. Он напоминает, что орган исполнительной власти не может отказать в проведении публичного мероприятия — нет таких полномочий. Заявка подается не для одобрения, а для согласования места и времени проведения акции. В этом вопросе Тетерин апеллирует к постановлению Конституционного суда РФ №4-П от 14 февраля 2013 года, в котором говорится, что если исполком не предложил свои место и время для митинга, то согласованными считаются параметры, указанные в заявлении организаторов. «А мне исполком просто написал: „Не согласовано“. Это абсолютно неправомерный ответ, мы просто не успели опротестовать его в суде — буквально на один день опоздали», — отметил он.

По словам Тетерина, на его защиту уже встал проект «Апология протеста», созданный в августе прошлого года юристами правозащитной группы «Агора». Именно Telegram-канал «Апология протеста» и распространил информацию об иске прокуратуры. Конкретно ситуацией Тетерина уже занялся один из основателей проекта Алексей Глухов — он ознакомился с материалами административного дела и сейчас формирует позицию защиты для суда.

Алексей Глухов считает, что в подобных исках как минимум должны быть указаны конкретные посты, которые, по мнению прокурора, нарушают те или иные российские законыФото: ©Наталья Селиверстова, РИА «Новости»

«Я ПОЛИСТАЛ ЭТИ ПАБЛИКИ И НЕ НАШЕЛ ТАМ ПРИЗЫВА К МАССОВЫМ БЕСПОРЯДКАМ…»

Напомним, лично Глухов и ведет канал «Апологии протеста». С 2009 года юрист специализируется на делах в области защиты мирных собраний, самостоятельно защищая участников акций как в российских судах, так и в ЕСПЧ. Всего в команде проекта задействованы около 20 адвокатов — они покрывают несколько регионов России, в том числе Поволжье.

Глухов рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online», что ознакомление с материалами дела он завершит сегодня или в понедельник, но считает, что в подобных исках как минимум должны быть указаны конкретные посты, которые, по мнению прокурора, нарушают те или иные российские законы. «Прокурор говорит, что вся группа призывает к участию в массовых несогласованных акциях в неустановленное время. Это больше гипотетическое предположение. Конечно, мы будем настаивать на отказе в иске», — сообщил он.

Юрист считает, что из текста иска можно сделать лишь один вывод — это попытка нахрапом доказать, что все незаконно и может привести к массовым беспорядкам. «Я полистал эти паблики и не нашел там призывов ни к массовым беспорядкам, ни использовать на акциях протеста оружие и прочее, — поясняет Глухов. — Условно говоря, „готовьте вилы и топоры“ — нет такого. У нас достаточно времени для подготовки большой позиции, и мы исходим из того, что столь размытые формулировки, используемые прокурором, являются необоснованной попыткой вторжения в свободу выражения мнений».

Почему именно Тетерин привлечен в качестве ответчика по делу, юристу непонятно. Он не исключает, что после первого судебного заседания к процессу будут привлечены и другие лица. Он также отмечает, что на сайте Роскомнадзора можно найти много ресурсов, к которым уже запрещен доступ по разным основаниям, в том числе и аналогичным нынешней ситуации, в которой истцом усматриваются потенциальные призывы к массовым беспорядкам и участию в несогласованных мероприятиях.

«Практика есть, но в основном она негативная. Суды удовлетворяют иски и дают указание Роскомнадзору блокировать данные ресурсы», — констатирует Глухов, однако надеется, что суд способен отказать конкретно в этом административном иске.