«В очередной раз я бы хотел сказать, что преступление не совершал», — заявил сегодня в суде заместитель главного пристава РТ Сергей Плющий. В пятницу он выслушает второй приговор за год. По первому делу о незаконном закрытии исполнительных производств в Советском райотделе Плющий уже оправдан. Как выяснил корреспондент «БИЗНЕС Online», такой же итог возможен и по делу о взятке — свидетели взяли свои слова обратно. В любом случае прокурор просит лишь 4 года условно.
Лишь со второй попытки Сергею Плющему удалось выступить с последним словом по уголовному делу о получении взятки и превышении полномочий
«Все обвинение построено на каких-то догадках, нестыковках»
Лишь со второй попытки заместителю главного пристава Татарстана Сергею Плющему удалось выступить с последним словом по уголовному делу о получении взятки и превышении полномочий. По версии силовых органов (следкома, УБЭП и прокуратуры), в 2016 году, будучи руководителем Советского райотдела судебных приставов, Плющий за взятку решил вопрос со снятием ареста на квартиру одного из должников. Соответствующее указание он якобы давал приставу-исполнителю Светлане Мухаметгалиевой.
В ходе судебного следствия произошел неприятный для силовиков казус — свидетели поменяли показания. В том числе и сама Мухаметгалиева: дескать, Плющий не давал никаких незаконных указаний, с ареста снимать не просил. Это диаметрально расходится с тем, что она говорила на допросе в СК. Однако прокуратура позицию свою не поменяла и уверена: зам главного пристава РТ виновен. Государственный обвинитель Степан Спиридонов запросил для Плющего 4 года условного срока с 3 годами испытательного.
Планировалось, что с заключительной речью высокопоставленный пристав выступит в понедельник, но в итоге это право предоставили ему только сегодня. Перед заседанием Плющий объяснил корреспонденту «БИЗНЕС Online», что в своем выступлении он скажет буквально два слова. Больше никаких комментариев ни он, ни его адвокат Артем Газизуллин не давали.
Действительно, в суде Плющий был немногословен. Он, как всегда, безэмоционально встал за трибуну и спокойным голосом на одном дыхании проговорил: «В очередной раз я бы хотел сказать, что преступление я не совершал. Свои должностные обязанности выполнял строго в соответствии с законодательством РФ, а также регулирующими нашу деятельность документами. Все обвинение построено на каких-то догадках, нестыковках. Прошу вас меня оправдать».
Заседание продлилось буквально пару минут. После короткого выступления обвиняемого федеральный судья Алмаз Мухаметшин объявил, что озвучит приговор в пятницу, 19 апреля.
В ходе судебного следствия произошел неприятный для силовиков казус — свидетели поменяли показания
КАК ПЛЮЩИЙ ОТБИЛСЯ ОТ ПЕРВОГО ДЕЛА И УГОДИЛ ВО ВТОРОЕ
В жернова правоохранительной система Плющий попал летом 2017 года. Тогда следственный комитет задержал его по результатам проверки экономического управления МВД. Силовики пришли к общему мнению: зам главного пристава РТ причастен к неоднократному превышению полномочий — правда, не в центральном аппарате республиканского управления ФССП, а в Советском райотделе судебных приставов, начальником которого он был с 2012 по 2016 год.
Следствие считало, что Плющий, проводя рабочие совещания, давал подчиненным — приставам-исполнителям — указания фиктивно закрывать исполнительные производства. На допросах бывшие и действующие сотрудник РОСП утверждали: начальник якобы ставил перед ними определенный план по числу «закрытых долгов», где должник деньги не возвращал, а исполнительное производство все равно закрывалось. Несмотря на то что на этапе следствия заявлялось о сотнях возможных нарушений закона, до суда «дотянулось» лишь 49 исполнительных производств с незначительными суммами.
«Суд считает, что вина подсудимого Плющего в совершении преступления (превышения должностных полномочий — прим. ред.) не нашла своего подтверждения в суде, так как не представлены соответствующие доказательства, которые суд может положить в основу обвинительного приговора. Обвинение Плющего строится исключительно на предположениях», — пришел к выводу федеральный судья Артем Идрисов, который в конце января этого года полностью оправдал зама главного пристава РТ. Вердикт признан законным и Верховным судом Татарстана.
В жернова правоохранительной система Сергей Плющий попал летом 2017 года. Тогда следственный комитет задержал его по результатам проверки экономического управления МВД
Впрочем, за несколько месяцев для триумфального для себя оправдательного приговора Плющий стал фигурантом нового уголовного дела. Год назад, в марте 2018-го, его задержали оперативники УБЭП при поддержке вооруженного отряда специального назначения «Гром» — прямо в рабочем кабинете в здании ФССП на улице Рустама Яхина.
Расследованием снова занялся особо важный отдел следственного комитета, который предъявил заму главного пристава РТ обвинения в получении взятки и превышении полномочий. Фабула дела такова: в феврале 2015 года сотрудники отдела Плющего наложили арест на имущество некоего должника Ахунова. Речь идет про квартиру на проспекте Победы. В январе 2017 года последний, уверяло следствие, вышел на чиновника и попросил временно снять арест. За это Ахунов, считал следком, предложил Плющему около 100 тыс. рублей. Руководитель отдела якобы дал согласие, арест с квартиры сняли, и Ахунов успел продать ее некоему Махмутову за 2,5 млн рублей.
После чего на квартиру снова наложили обеспечительные меры, Ахунов так и не погасил свой долг, кредитор пошел в гражданский суд, который постановил: в счет долга взыскать имущество, уже находившееся у другого собственника. Тот об аресте квартиры ничего не знал. «Ваша честь, я ничему не удивлюсь. Когда в последний раз я здесь стоял (в июле 2017 года — прим. ред.), говорил, что оперативники могут оказывать давление. Как хотят, так и получают показания», — разводил в суде руками зам главного пристава РТ. Его поместили под домашний арест, однако позже выпустили.
Совпадение или нет, но проблемы Плющего с законом по срокам совпали с так называемой игрой престолов в управлении ФССП. Он был задержан в июле 2017 года — как раз в это время усилились слухи о скором уходе главного пристава РТ Радика Ильясова, который и пригласил Плющего в центральный аппарат. Ильясов действительно ушел — в ноябре 2017 года, а через пару недель его зама отпустили из-под домашнего ареста.
Второе дело Плющего возникло в период «безвластия» в управлении, который длился более года. В итоге в январе 2019-го управление возглавил Игорь Безуевский, также занимавший до этого должность зама. В том же январе Плющего признали невиновным.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 70
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.