СУД ХОЧЕТ РАЗОБРАТЬСЯ, ВМЕШИВАЛИСЬ ЛИ «СЕВАСТОПОЛЬСКИЕ» В ЧУЖИЕ КОНФЛИКТЫ, ИЛИ ОНИ ЛИШЬ ТОЛЬКО ЗАЩИЩАЛИСЬ? ЧАСТЬ 41-Я

Вчера в Верховном суде РТ продолжился процесс по делу «Севастопольских». Троим из них – Александру Кургину, Александру Зенюку и Фариту Хабипову – предъявлен иск по 300 тыс. рублей с каждого за участие в убийстве, а персонально Андрею Баринову – очередное обвинение в том, что по старой дружбе вмешался в чужую войну.

ДЕНЬГАМИ СЫНА НЕ ВЕРНУТЬ, НО ЖИТЬ-ТО КАК-ТО НАДО

Заседание началось с искового требования Дании Зариповой, которая на днях была признана судом потерпевшей от «севастопольских», убивших ее сына – «жилковского» Марса Зарипова. В заявлении говорилось, что никакие деньги не могут быть компенсацией за потерю близкого человека, но учитывая бедственное положение ее и ее больного мужа, а также нанесенный вред страшным убийством, сильно сказавшемся на их здоровье, она требует с Александра Кургина, Александра Зенюка и Фарита Хабипова материальной компенсации по 300 тыс. рублей с каждого. Названные подсудимые проходят ответчиками по этому эпизоду процесса (заметим, что  Кургин уже возместил матери погибшего 100 тыс. рублей).

Суд разъяснил ответчикам их права по поводу иска:

– Вы можете с ним согласиться, можете не соглашаться, можете представить доказательства в противовес данному исковому требованию. Можете сделать все от вас зависящее для того, чтобы либо возместить вред, причиненный Зариповой, если вы с ним согласны, а можете отказаться от этого права.

СВИДЕТЕЛЬ С «АКТИВНЫМ» ПРОШЛЫМ

Свидетель Андрей Оконечников, в прошлом – активный член ОПГ «56-й квартал», был вызван обвинением из мест лишения свободы. С его появлением суд снова вернулся к расследованию истории, которая не имеет прямого отношения к столкновению «севастопольских» и «жилковских». Эта история, которую суд уже рассматривал в мае нынешнего года в этом же зале – противостояние казанских группировок «Савинка» и «56-й квартал». Такое внимание суда объясняется настойчивостью обвинения.

 

Свидетель с «активным прошлым» Оконечников отвечает на вопросы сторон.

По его версии в одной из главных ролей в этом локальном эпизоде выступал «севастопольский» Андрей Баринов, бывший в свое время членом «56-го квартала». И мотивы, побудившие его вмешаться в вооруженный конфликт других группировок, – не только желание помочь старым «квартальским» друзьям, но и сама позиция «Савинки» уже в их кровной войне. Якобы лидер «Савинки» Ильдар Хамидуллин (Хомяк) поддерживал небезызвестного лидера «Жилки» Хайдара Закирова (Хайдера). Правда, чем и в чём именно поддерживал – деньгами, «бойцами», личным участием – ничего этого в суде (по крайней мере, пока) сказано не было. И еще. Баринов испытывал личную неприязнь к Хомяку, связанную с прошлыми, еще казанскими делами.

ДВА КАЗАНСКИХ ЭМИССАРА

Обвинение старается также доказать, что в Москву к Баринову, уже во время схватки с «Жилкой», осенью 2008 года приезжали за советом и помощью два казанских «эмиссара». Это были участники группировки «56-й квартал» Олег Гринин и Виталий Чирков. Обратились с проблемой: как ликвидировать Хомяка? Помощь они получили, и не только на словах, но и на деле. Баринов вроде бы посоветовал им взорвать Хомяка прямо в его машине, а если что-то пойдет не так – добить из снайперской винтовки. И снабдил их и дистанционным взрывным устройством, и винтовкой, и даже автомобилем УАЗ, похожим на милицейский.

Гринин и Чирков, уже осужденные по этому и другим делам, также побывали здесь, на «севастопольском» процессе, были допрошены в качестве свидетелей. И отвергли версию обвинения. Но затем обвинение огласило их показания во время следствия, которые слово в слово эту версию подтверждали. Свидетели заявили, что эти показания сфабриковало следствие и заставило силой их подписать.

 

Государственное обвинение настаивает на участии Андрея Баринова
в конфликте группировок «Савинка» и «56-й квартал».

Баринов также категорически не согласен с версией обвинения. Никаких гостей из Казани, никаких советов, никаких винтовок. Он был уже успешным бизнесменом, какой смысл встревать в чужую войну? Так что допрос Оконечникова должен был пролить дополнительную толику света на эту историю.

ИГРЫ В «ЗНАЮ» И «НЕ ЗНАЮ»

 Оконечников, высокий, грузноватый, но крепкий с виду человек лет сорока пяти вытянулся по стойке «смирно» возле микрофона в уготованной ему прозрачной «камере», расположенной в самом углу между таким же «стеклянным» обиталищем одинокого свидетеля Акулы из «жилковских» и группы «севастопольских». Человек явно знаком был с судебными порядками (судье не пришлось их напоминать), многое в этой жизни он, по-видимому, уже познал и прошел. Тем не менее в его словах, в его позе было что-то от настороженности, смешанной с тревожным ожиданием.

– Знаком вам Баринов Андрей? – был первый вопрос обвинения. 

– Да, знаком.

– Давно вы знаете Баринова Андрея?

– Родители вместе работали. Так что с детства. Вместе в лагере в детском были. Да и всё, в принципе.

– Вам что-нибудь известно о конфликте между группировками «Савинка» и «56-й квартал»?

– Да, известно… Ну, покушения, это самое, просто были, убийства. И всё.

– С чего начался конфликт?

– Не знаю.

– В ходе конфликта были попытки убить Хамидуллина Ильдара?

– Ну, готовили покушение. А сейчас я не знаю.

– Вы знаете Хамидуллина Ильдара?

– Да нет, не встречался ни разу.

– Таких людей, как Гринин, Чирков – вы знаете?

– Да, конечно.

– Вам что-нибудь известно о поездке Гринина и Чиркова в Москву?

– Нет.

– Вам что-нибудь известно о покушении на Хамидуллина Ильдара с помощью взрывного устройства?

– Меня вызвал следователь, вытащил из компьютера показания Чиркова и предложил подписать.

– Вы подписали?

– Нет, я сначала отказался. Но после воздействия и некоторых разговоров мне пришлось это сделать.

– А вы сами участвовали в подготовке покушения? – продолжила допрос уже защитник Андрея Баринова.

– Нет!

– А в последний раз вы когда Баринова видели?

– Даже не вспомню, когда я его вообще видел. Я просто слышал, что он в Москве коммерцией занимается.

Допрос свидетеля ведет сторона защиты.

БАРИНОВ ПОЧЕМУ-ТО ПРОМОЛЧАЛ

Как и на заседании с участием Гринина и Чиркова, обвинение настояло на оглашении показаний свидетеля во время следствия: есть существеннейшие противоречия между только что услышанным и изложенным в деле. История от 26 мая повторялась: Гринин и Чирков заявляли, что показания их заставили подписать, применив воздействие электрическим током, шантажом и угрозами. Оконечников был более элегантен в формулировках о воздействии. А вот что касается самих показаний, то здесь нет особой необходимости их излагать: этим фактам и фабуле мы уже уделили достаточное внимание в предыдущих публикациях.

Что интересно: сам  Баринов, вокруг которого закручена история с савиновскими событиями, всегда активно задавал всем свидетелям резкие конкретные вопросы. Вчера он почему-то промолчал…

Следующее заседание суда назначено на четверг, 7 июля. «БИЗНЕС Online» продолжит следить за событиями на «процессе века».

Михаил Бирин
Рис. Алексея Мамаева