Криминалист отказался признавать ошибку в деле о «нетрезвом» мальчике, насмерть сбитом полицейским

Не написали, что это не криминалист, а врач судебно-медицинский эксперт и к правоохранительным органам отношения не имеет, а подчиняется региональному Минздраву.
А то щас с незнания опять все шишки на правоохранителей полетят.

Вообще чувствую, как обычно никто не хотел вникать в вопрос, что то искать в интернете и тут же обсуждать.
- во первых полицейский никакой не большой чин и начальник, а сельский оперативный дежурный, одна из самых мелких и малозначимых должностей и про то, что его отмазывают - бред.
- эксперт врач местной больницы в интервью на телефон объяснил, что не исключает и такие случаи были, что в условиях хранения крови человека в холодильнике бывают такие химические реакции, которые могут показать метанол (по моему), поэтому «пьяный ребёнок» термин совсем не уместный;
- 0,5 промилле это взрослому человеку около рюмки водки, ребёнку и то меньше. Даже если предположить, что это не химическая реакция, а правда, мог ребёнок допить пиво, остатки в рюмке за взрослого. И вообще гугл в помощь, есть к сожалению кучи детей которые в 2-3-5 и более лет сами или при помощи родителей, считающих что это полезно, могут спокойно и кружку пива выпить и водки - видео навалом. Все бывает в жизни.
- ребёнка сбили на просёлочной дороге, пьян он был или нет для суда никакой роли абсолютно не играет, если бы не эта заморочка с кровью, его бы давно суд осудил, а теперь хоть это на дело не влияет, но выяснить должны, потому назначат экспертизы заново, поэтому блеянье типа «отмазывают» не более чем безмозглые домыслы.
Товарищи комментаторы, когда головой то наконец думать начнёте и прежде что то утверждать, осуждать, заявлять сначала в суть вникать? Головастенький дана не только что бы туда еду закидывать и пиво заливать