Почему «Рубин» сыграл с «Зенитом» в пять защитников и в чем казанцы были лучше чемпионов?

Игра с «Зенитом» стала интересной не только своей вывеской. Впервые в сезоне казанцы вышли на поле в расстановке с пятью защитниками

Бывший тренер «Рубина» и консультант сборной Казахстана Павел Черепанов в своей колонке для «БИЗНЕС Online» объяснил, почему казанцы ушли от привычной расстановки, в чем были сильнее лидера, а также предположил, способен ли «Рубин» снова сыграть с пятью защитниками.

ДЛЯ ИГРЫ ПО СХЕМЕ С ПЯТЬЮ ЗАЩИТНИКАМИ НУЖНЫ БЫСТРЫЕ НАПАДАЮЩИЕ. У «РУБИНА» ИХ НЕТ

Игра с «Зенитом» стала интересной не только своей вывеской. Впервые в сезоне казанцы вышли на поле в расстановке с пятью защитниками. Полагаю, тренеры «Рубина» решились на этот шаг из-за результата матча в Санкт-Петербурге в первом круге, который был проигран 0:5. Можно сделать вывод, что команда готовилась к «Зениту» всю паузу на игры сборных. Но, как показала игра, даже двух недель недостаточно, чтобы полностью перестроиться на новую модель. Было видно, что схема не отработана, она намного сложнее и требует большего погружения. Особенно это бросалось в глаза по действиям центральных полузащитников, которые не справились с прессингом «Зенита».

Для игры по схеме 5–3–2, как играл «Рубин», нужны мобильные и быстрые нападающие. Например, у Курбана Бердыева в «Ростове» играли Дмитрий Полоз и Сердар Азмун, которые выполняли большой объем скоростной работы. Евгений Марков, а тем более Видар Кьяртанссон этим требованиям не отвечают. Нужна также мобильная средняя линия, которая могла бы правильно перестраиваться, закрывая опорную зону.

Евгений Марков

Игра с тремя центральными защитниками требует качественную организацию атакующих действий и хорошую реализацию голевых моментов. К сожалению, с этим у «Рубина» большие проблемы.

Думаю, «Рубин» не продолжит играть с пятью защитниками. В матчах с «Ахматом» и «Сочи» Шаронов придет к привычной схеме. К тому же в состав вернутся пропускавшие матч с «Зенитом» Александр Ташаев, Александр Зуев и Зурико Давиташвили.

ФУНКЦИОНАЛЬНО «РУБИН» БЫЛ ЛУЧШЕ «ЗЕНИТА»

Второй тайм в исполнении казанского клуба был лучше. Могли забить еще. Команда по ходу второй половины начала перестраивать игру, а после травмы Олега Данченко у «Рубина» просто не было другого выхода, кроме как перейти на привычную схему 4–3–3.

Что примечательно, функционально «Рубин» выглядел лучше, чем «Зенит». Причина в том, что половина состава уезжала в свои сборные. Сергей Семак отметил, что, например, Вильмар Барриос пролетел полмира, но тренер все равно поставил его на всю игру.

Что примечательно, функционально «Рубин» выглядел лучше, чем «Зенит»

Могло сложиться впечатление, что «Зенит» играет на классе. Не считаю, что гости в нужный момент могли прибавить. Непонятно, что они покажут с «Лионом», если будут играть так же. «Зенит» интересно играл по 15 минут в обоих таймах, а затем сникал. Во втором тайме «Зенит» убегал по пять-шесть человек в атаку и очень плохо возвращался. У «Рубина» были моменты, чтобы воспользоваться этим, но смогли забить только один гол.

«Рубину» повезло сыграть с чемпионом в самый неудобный для них момент. «Зенит» уже провел много матчей, игроки недавно прилетели из сборных, да и погода стояла холодная. В этом был шанс казанцев, но, к сожалению, они не смогли уйти от поражения.

Одной из проблем в данном матче стала игра защитников против Артема Дзюбы. Конечно, с ним сложно. С такими высокими нападающими нужна двойная страховка. Один борется с ним, а другой работает на перехвате. Так обычно поступают, когда играют с тремя центральными защитниками. Когда забивал Дзюба, вокруг него находились двое. Да, возможно, он находился в офсайде, но все равно его должны были накрывать. В целом до второго гола он ничего особенного не создал. Но в этом класс форварда — дождаться своего шанса.

Эффективность атаки в этом сезоне у казанцев низкая. Неслучайно забили 9 мячей за 18 игр с учетом Кубка России. Полмяча за игру — это очень мало

«РУБИН» ЗАБИЛ ЧЕМПИОНУ, НО СНОВА ПОЛУЧИЛ НИЗКУЮ ОЦЕНКУ В АТАКЕ

Эффективность атаки в этом сезоне у казанцев низкая. Неслучайно забили 9 мячей за 18 игр с учетом Кубка России. Полмяча за игру — это очень мало.

Лучше всего атакующие действия характеризуют голы. Но есть специальная методика, которая может давать оценку командам в этом компоненте игры. Отслеживать динамику атакующих действий помогает способ, основная идея которого была разработана много лет назад в высшей школе тренеров под руководством профессора Марка Годика. Он долгое время руководил научно-методическим отделом РФС.

Первый критерий для получения оценки эффективности атакующих действий — точные передачи «на ход» по продвижению мяча на половине поля соперника.

Второй критерий — это успешно проведенные групповые комбинации: «стенки», «стенки на третьего», «забегания», «пропуски мяча», «скрещивания», «скрытые пасы» и другие.

Третий и самый важный критерий — количество ударов в створ ворот и забитые мячи.

Показатель эффективности атакующих действий вычисляется с помощью специального алгоритма и для удобства анализа игры представлен одним числом в процентах.

Описанная методика была применена при анализе матча «Рубин» — «Зенит». Анализ статистики игры показывает, какая команда была в атаке лучше и насколько. «Рубин» во втором тайме перешел на привычную схему 4–3–3. Это помогло забить гол, появились интересные атаки, но проблема организации атакующих действий осталась актуальной для команды Шаронова.

До конца года у казанцев игры с «Ахматом» и «Сочи». С максимальным результатом вернуться с этих выездов сложно. В нынешней ситуации отличным результатом была бы одна победа.

Нужно помнить, что первая игра в весенней стадии тоже на выезде, против «Тамбова». Все матчи — с прямыми конкурентами за сохранение места в премьер-лиге. После ничьи «Сочи» в этом туре «Рубин» — всего в трех очках от последнего места. Время для исправления ситуации еще есть.