Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Самаре накануне объявил перерыв в рассмотрении жалобы УК «ЭнергоИнвестКапитал» на решение Арбитражного суда РТ по делу о террасе Рамиля Мифтахова.

Рамиль МифтаховФото: «БИЗНЕС Online»

Как рассказывал «БИЗНЕС Online», «ЭнергоИнвестКапитал», доверительный управляющий закрытого паевого инвестфонда недвижимости «СтройБизнесИнвест», принадлежащий на паритетных началах Айрату и Илшату Хайруллиным, подал иск к исполкому Казани и конкретно к первому заместителю его руководителя по вопросам градостроительства Азату Нигматзянову с требованием признать незаконным выданное гендиректору агентства индивидуального туризма «Персона Грата», президенту ассоциации туристических агентств РТ Мифтахову разрешение на реконструкцию фасада его квартиры. УК оспорила в суде действия Нигматзянова по выдаче первого разрешения и само второе разрешение.

Речь идет о квартире на верхнем, четвертом, этаже элитного дома №19 на улице Муштари в Казани, имеющего переменную этажность. «Во всех документах речь идет о реконструкции террасы. Но, по сути, на крыше многоквартирного дома был построен дополнительный этаж: новая квартира над старой. Вот против чего мы возражаем», — пояснял на судебном заседании представитель истца Ренат Чипчиков.

В компании Хайруллиных убеждены, что эта терраса-крыша, согласно Жилищному и Градостроительному кодексам, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме. Их согласие и было необходимо получить для реконструкции.

Тем не менее Арбитражный суд РТ 10 октября никаких нарушений не нашел: «ЭнергоИнвестКапитал» было отказано в удовлетворении иска.

УК 21 ноября подала жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Самаре, однако он вчера не разрешил этот вопрос, объявив перерыв.

Возможно, судьи не успели изучить все документы. К примеру, если отзыв исполкома на апелляционную жалобу был подан 9 декабря, то отзыв Мифтахова датирован пятницей, 13 декабря. Суд вернется к рассмотрению жалобы УК «ЭнергоИнвестКапитал» 23 декабря.