Следственный комитет России по РТ в конце минувшей недели отправил под суд топ-менеджеров одного из поставщиков оборудования республиканским нефтехимическим гигантам. По версии СКР и УБЭП, владельцы «Ижевскхиммаша» кинули «введенное в заблуждение» руководство «Нижнекамскнефтехима» на 34,7 млн рублей. За такую сумму в Нижнекамск поставили давно списанный испаритель. Среди других клиентов ижевского завода — «КЗСК-Силикон», «Башнефть» и ТАНЕКО.
Афера с поставками оборудования вскрылась в ПАО «Нижнекамскнефтехим»
Поставка списанного оборудования на НКНХ обернулась уголовным делом
Афера с поставками оборудования вскрылась в ПАО «Нижнекамскнефтехим». Как сообщила сегодня пресс-служба СКР по РТ, еще в 2014 году НКНХ решил заказать испаритель на завод и, чтобы определить поставщика, организовал электронные торги. На конкурс заявилось два участника — крупное удмуртское предприятие ООО «Ижевскхиммаш» и некая аффилированная с ним фирма. Причем последняя, считает СКР, не имела ни собственного производства, ни сотрудников, а заявку от ее имени подали с завышенной стоимостью. В результате конкурс выиграл «Ижевскхиммаш», с которым и заключили контракт. Поставщик, согласно договору, должен был поставить на НКНХ новое оборудование, которое соответствовало бы техническим характеристикам (каким — не уточняется) — в противном случае, если бы в конструкции были недостатки, это могло бы обернуться тяжкими последствиями.
По версии следствия, условия контракта были нагло нарушены: на НКНХ в итоге поставили старый испаритель, который давно был списан на металлолом и снят с учета. Причем поставили они его под видом нового — переделали его на самом «Ижевскхиммаше», а для полноты картины еще и изготовили на него новые документы. «Введенное в заблуждение руководство „Нижнекамскнефтехима“ перечислило злоумышленникам более 34,7 миллиона рублей», — сообщили в СКР. Преступление было раскрыто сотрудниками нижнекамского районного отдела УЭБиПК МВД по РТ.
В уголовном деле три фигуранта — это гендиректор завода «Ижевскхиммаш», а также два его заместителя. Их имена следственный комитет не раскрывает. По нашим данным, речь идет об Александре Придворном, Сергее Медведеве и Рустеме Гайсине.
Их обвиняют по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере») и п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ («Сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, совершенный группой лиц по предварительному сговору»). Фигуранты дела находятся на свободе, ограниченные лишь подпиской о невыезде. Никто из них свою причастность к преступлению не признал, уточнили в СКР. Обвинительное заключение по делу уже утверждено, и в скором времени фигуранты окажутся на скамье подсудимых — дело направлено в суд.
По версии следствия, условия контракта были нагло нарушены: на НКНХ в итоге поставили старый испаритель, который давно был списан на металлолом и снят с учета
КРОМЕ НКНХ, Оборудование «Ижевскхиммаша» покупали «КЗСК-Силикон», «Башнефть» и ТАНЕКО
ООО «Ижевскхиммаш» «прописано» в столице Удмуртии. В сентябре нынешнего года оно было признано банкротом и уже несколько месяцев находится в руках конкурсного управляющего Владимира Белова. По информации на сайте ассоциации промпредприятий Удмуртии, компания была образована еще в 1999 году. Она занимается проектированием, изготовлением, ремонтом оборудования для химических, нефтехимических, нефтеперерабатывающих и других производств, связанных с обращением или хранением взрывопожарных и токсичных веществ. Это различные емкости для хранения жидких продуктов, подземные дренажные емкости, воздухосборники, различные испарители (входят в группу оборудования для аммиачных и фреоновых холодильных установок). Кроме того, фирма также выпускает оборудование для предприятий продиндустрии и АПК — это продукция для производства игристых вин, шампанского, пивные танки. Помимо головного производства в Ижевске, у фирмы также есть филиал и в Сарапуле.
Гендиректором, по данным ассоциации, до введения конкурсного управления был вышеупомянутый Придворный, Медведев занимал в компании должность главного инженера. Согласно базе «Контур.Фокус», они оба выступают и учредителями предприятия, им принадлежат доли по 50%. Третий подсудимый Гайсин ранее также имел долю в предприятии, однако сейчас указан руководителем ООО «Ижевскхиммаш-сервис», расположенного по одному адресу с почти одноименным предприятием. А также соучредителем сарапульского филиала — «Сарапулхиммаш».
Выручка предприятия, по данным «Контур.Фокуса», с 2015 года сократилась практически в 3 раза — с 666,7 млн рублей до 221,2 млн рублей (по данным на конец 2019-го, более свежих сведений нет). Прибыль сократилась более чем в 2 раза — с 30,6 млн до 12,9 млн рублей. Чистая прибыль на конец 2019 года оценивалась в 2,5 млн рублей. За пять лет на предприятии прошло порядка 15 плановых и внеплановых проверок, в результате большинства из них были найдены нарушения — невыплата зарплаты (уволенные работники даже обращались с жалобой в генпрокуратуру), отсутствие спецодежды, долги по уплате страховых взносов, различные нарушения пожарной безопасности.
«Ижевскхиммаш» — частый участник торгов: за несколько лет фирма приняла участие в более чем 200 конкурсах, правда, почти половину из них проиграла. Самый крупный контракт, доставшийся фирме, — в 2015 году, от нескольких заказчиков («Новокуйбышевский НПЗ», «Бурятнефтепродукт» и др.) на поставку емкостей на 273 млн рублей. Среди других заказчиков «Ижевскхиммаша» — крупные компании, разбросанные буквально по всей России: «Башнефть», «Тольяттисинтез», «Уфаоргсинтез», Якутская топливно-энергетическая компания, «Удмуртнефть», Владивостокский морской рыбный порт. А в 2014 году одним из заказчиков выступил многострадальный «КЗСК-Силикон», которому «Ижевскхиммаш» должен был поставить оборудование на 26,6 млн рублей.
Эпопея с выявлением и устранением неполадок продолжалась до 2017 года, когда на НКНХ решили вообще демонтировать испаритель и увезти его в Ижевск
Эпопею с поставкой испарителя НКНХ разрешал Арбитраж
Несмотря на то что, по открытым данным, НКНХ выступал одним из постоянных заказчиков «Ижевскхиммаша», на «Контур.Фокусе» информации о каких-либо заказах татарстанского предприятия не нашлось. Так, например, в сети обнаружился отчетный документ о проведении техаудита в удмуртской компании, где сказано, что за время работы до 2008 года был допущен серьезный срыв сроков поставки оборудования на НКНХ, что, впрочем, связано с вынужденным переездом «Ижевскхиммаша». Выходит, что этот казус на дальнейшем сотрудничестве двух фирм не сказался. Кроме того, удмуртская фирма поставляла оборудование и на ТАНЕКО — нефтеперерабатывающий комплекс «Татнефти».
Как оказалось, договор, по которому, вероятно, и была произведена поставка оборудования (по мнению СКР, некачественного), уже становился предметом спора в Арбитражном суде. В мае прошлого года АС Удмуртии постановил взыскать с «Ижевскхиммаша» 35,4 млн рублей (из которых 34,7 млн — сумма контракта, которую оплатил НКНХ, плюс убытки за демонтаж оборудования) в пользу татарстанского предприятия.
Из материалов следует, что договор был заключен в июле 2014 года, цена — 34 млн 751 тыс. рублей, НКНХ сначала оплатил часть суммы — 10,4 млн рублей. В марте 2015-го испаритель был изготовлен и передан, после чего, уже в июне, НКНХ оплатил оставшуюся часть. Затем оборудование «законсервировали» на 9 месяцев, а в конце декабря того же года установили в одном из цехов завода. В феврале на нем провели гидравлическое испытание и обнаружили недостатки. «Ижевскхиммаш» привлек подрядчика, который неисправность устранил, и в мае после очередных испытаний было дано добро на его эксплуатацию. Однако уже в ходе работы оказалось, что есть и другие дефекты. Такая эпопея с выявлением и устранением неполадок продолжалась до 2017 года, когда на НКНХ решили вообще демонтировать испаритель и увезти его в Ижевск — чтобы его там осмотрели и отремонтировали. Но это, как оказалось, ничего не решило — очередные испытания (уже после трехмесячного ремонта) испаритель не прошел. Его снова увезли и теперь осмотрели уже представители обоих заводов: на «Ижевскхиммаше» заявили, что с ним все в порядке, тогда как у НКНХ по-прежнему были большие вопросы к состоянию оборудования. В результате удмуртский завод решил пойти на «уступку» и все же отремонтировать испаритель к маю 2018 года. В июле, не дождавшись результатов, НКНХ решил расторгнуть договор в одностороннем порядке. Стоимость испарителя и убытки, понесенные в ходе демонтажа оборудования, суд постановил взыскать с «Ижевскхиммаша» — 17-й арбитражный апелляционный суд это решение узаконил.
Причина же неисправности испарителя, видимо, стала известна уже из уголовного дела.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 29
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.