Роскомнадзор назвал главного распространителя фейков в России

Да ладно! А я думал это пропагандисты центрального ТВ и новости там же.

Фейки – это любопытное явление современной информационной реальности. Их происхождение, связано со стремлением заинтересованных людей получить возможность влиять на те или иные группы общественности, на нас. Важно знать, что далеко не всегда их и наши интересы совпадают. И чтобы не стать игрушкой в чьих-то руках, с сообщениями нужно работать так, как это делают учёные: собирать, обновлять и критически анализировать. Перефразируя известную поговорку, добавлю: не верить, а проверить!»

Соловьёва удалите и фейков не будет

Все люди врут, кто-то больше, кто-то меньше. Джим Керри только в одном фильме врать не мог. Но считать, кто сколько соврал, при этом прикрывая очевидное враньё - это верх идиотизма.

Ролики Соловьева и RT на ютубе - делают плохую статистику для ютуба)

Профессор нейропсихологии Принстонского университета (Princeton University) Сэм Вонг (Sam Wang) о природе слухов -
– Как рождаются слухи, и как долго они живут?

– Одна из самых простых категорий ошибочных представлений возникает в условиях невежества и отсутствия образования. Гораздо более интересная категория – слухи, существующие вопреки тому, что их ложность доказана. Мы знакомимся с какой-то идеей, она нам нравится, мы ее оцениваем и закрепляем в своем мозгу. Фальшивые слухи оформляются и остаются в нашем сознании как правдивые, в тех случаях, когда они вызывают сильную эмоциональную реакцию – настолько сильную, что она делает услышанное достойным запоминания. Это происходит, когда слухи перекликаются с распространенным мнением, слышанным нами ранее; и когда они соответствуют системе наших взглядов на то, что считать правдой. Когда мы слышим то, что мы считаем правдой, эта информация закрепляется у нас в мозгу как истина. Психологи считают, что те идеи, которые воздействуют на нас эмоционально, одновременно соответствуя нашему мировоззрению, осядут у нас в памяти.

Трудность в различении правдивых и ложных фактов, в том, что мы запоминаем их в том контексте, в котором с ними познакомились. Мы можем вспомнить, что ели на ланч вчера, но если нас спросить о чем-нибудь из более отдаленного прошлого, – ну, скажем, откуда мы узнали, что Москва – столица России, то мы вряд ли сможем ответить. Мы не вспомним, кто нам это сказал или из какого источника мы об этом узнали. И это потому, что информация в мозгу не хранится таким же образом, как сведения, записанные на бумаги или занесенные на жесткий диск нашего компьютера. Мозг постоянно пользуется информацией, каждый раз закладывая ее в память в новых местах. В результате факт теряет связь с источником информации. Это явление так и называется в науке: амнезия источника информации. Мы забываем, от кого узнали тот или иной факт и считаем его правдивым, забывая, насколько можно доверять источнику информацию.

– Бороться со слухами очень трудно. Когда кандидат в политической кампании пытается разоблачить слухи о нем, его ошибкой является повторение лживой информации снова и снова. Люди, возможно, не запомнят, что информация была лживой, но запомнят, что слышали ее где-то и будут говорить: «я слышал где-то», и повторять неверные факты. Вместо этого нужно рассказать им новую интересную правдивую историю, чтобы они забыли лживую старую. Мало просто сказать, что слух лживый, его нужно заменить чем-то сильнодействующим, чем-то таким, что наверняка запомнится.

Догоним Португалию, не будем повышать пенсионный возраст это фейки или благие намерения?

На ютубе слишком много фейковых комментов, в которых теряются реальные. Неплохой способ воровать идеи

Это все равно что сказать, что во всех ДТП на дорогах виновато дорожное полотно. Очередной непрофессионализм людей, отвечающих за важнейший регулятор.

Ещё забыли добавить что в связи с этим принято решение....

Первый канал надо закрыть там одни фейки !

Я думал про первый канал скажут