Дискуссия, на которую фонд «Петербургская политика» вчера собрал политологов, была посвящена ее новому докладу — «Выборы в новую и старую Госдуму Дискуссия, на которую фонд «Петербургская политика» вчера собрал политологов, была посвящена ее новому докладу — «Выборы в новую и старую Госдуму

«НЕ СПРОВОЦИРОВАВ ПРОТЕСТНОЙ ВОЛНЫ»

Дискуссия, на которую фонд «Петербургская политика» вчера собрал политологов, была посвящена ее новому докладу — «Выборы в новую и старую Госдуму. Динамика versus инерция: что страшнее». В нем рассказывается о трех вариантах развития событий на осенних выборах в Госдуму. Один из них называется «Крепость»: кампания проходит под диктовку власти, а «Единая Россия» получает конституционное большинство. По второму сценарию партия удерживает большинство и сотрудничает в парламенте с другими политсилами («Ветер перемен»). По третьему — теряет простое большинство, и в этом случае все зависит от ситуации в одномандатных округах («Ускользающее большинство»).

Политолог Александр Кынев отметил, что при демонстративно жестких действиях власти вероятен сценарий с более оппозиционной Думой. По его словам, там могут появиться персонажи, которые раньше были ноунеймами и обрели популярность в последние несколько лет. «Никто не знал про Николая Бондаренко и Евгения Ступина», — приводит Кынев в пример депутата саратовской Гордумы с 1,28 млн подписчиков на YouTube и депутата Мосгордумы, который получил популярность на волне московских протестов 2019 года. Кынев также считает, что при нарастании протестных настроений можно ожидать снижения легитимности результатов выборов.

Важность этого момента отмечает и политолог Борис Макаренко. «Для власти главное, чтобы выборы были приняты обществом, не спровоцировав протестной волны», — расставляет он акценты. Вместе с тем эксперт уверен, что «Единой России» на выборах с солидным запасом гарантировано простое большинство голосов (более половины). Не исключено также, что партия может «подобраться» к большинству конституционному (более 300 голосов).

Политолог Александр Кынев отметил, что при демонстративно жестких действиях власти вероятен сценарий с более оппозиционной Думой Политолог Александр Кынев отметил, что при демонстративно жестких действиях власти вероятен сценарий с более оппозиционной Думой Фото: «БИЗНЕС Online»

РАЗОЧАРОВАВШИЕСЯ В «ЕДИНОЙ РОССИИ» — ГЛАВНЫЙ ПРИЗ НА ВЫБОРАХ

Политтехнолог Алексей Чадаев обратил внимание на то, что в случае, если рейтинг партии власти высокий, проблем в одномандатных округах обычно у ее кандидатов не бывает, но если он низкий, ситуация меняется на противоположную. «Количество проблемных округов для партии власти будет намного больше, чем предполагается сейчас. Анонсировано обновление, и пойдут ноунеймы без своего рейтинга. Кроме того, будут протесты и умное голосование», — приводит он вероятный сценарий осени 2021 года. По его словам, из всех предложенных докладчиками вариантов думской кампании наиболее вероятен третий. В этом случае «Единая Россия» не получает даже простого большинства из-за того, что ее кандидаты проваливаются в одномандатных округах. При этом партия проведет список по представленной ранее первым замглавы администрации президента Сергеем Кириенко схеме «45% голосов при 45-процентной явке на выборы».

«Чем принципиально отличается февраль 2021-го от февраля 2016-го? Тем, что тогда рейтинг „Единой России“ был в районе 47 процентов, а теперь он в районе 29 процентов», — так обозначил основную проблему партии власти Чадаев. По его словам, огромное количество людей, проголосовавших за ЕР на прошлых выборах, теперь никогда за нее не проголосуют. И именно за этих избирателей развернется основная борьба между партиями. «Разочаровавшихся люди, которые из крымского консенсуса 2016 года, — главный приз для конкурентов на выборах. Кто сумеет этим людям сделать лучшее предложение, тот сорвет банк», — заявил политтехнолог. Также он сообщил, что фон кампании-2021 — запрос на обновление. В выигрыше будет тот, кто успеет его удовлетворить. Но в настоящее время избирателю предложены альтернативы в виде либо уже давно известных фигур, от которых не ожидают каких-то действий, либо радикального протеста. «Но пока у нас Медведев, Жириновский, Зюганов. Пока у нас есть приложение в смартфоне „Зомби против овощей“. У нас есть „овощные“ действующие партии, и против них идут зомби, которые вылезают из могил. Это не бьется с тем, что хотят люди», — приводит свое видение ситуации Чадаев.

Макаренко рассказал о проблеме разочарованного патернализма, которую решала «Справедливая Россия», будучи лучшей второй партией: «Речь идет о тех избирателях, которые за Путина, но против „Единой России“. Партия ничего плохого никому никогда не делала. Ее недостаток в том, что она устаревшая», — сообщил политолог, отметив, что после изменения пенсионного возраста на эту роль претендует Партия пенсионеров. Важную роль в грядущих выборах «Справедливой России» подчеркнул политолог Виктор Потуремский. На это же обратил внимание политолог Павел Данилин. Он полагает, что увеличения рейтинга эсеров можно ожидать после их объединения с проектом Захара Прилепина «За правду». По его словам, критика писателя за националистические позиции и поддержку самопровозглашенных республик Донбасса на самом деле усиливает его позиции.