Шокированным сегодня выглядел в суде бенефициар и основатель Татфондбанка Роберт Мусин. Прокуратура запросила для него сенсационные без малого 15 лет лишения свободы — за злоупотребления, которые привели к банкротству ТФБ. Сам Мусин пока от комментария воздержался, адвокат попросил неделю на подготовку к ответному слову. Представитель АСВ объяснил, почему агентство никак не может вернуть арестованные в Швейцарии миллиарды. Подробности заседания — в материале «БИЗНЕС Online».
К финальном эпизоду подходит сериал под названием «Дело бенефициара ТФБ Роберта Мусина». Сегодня гособвинение окончательно высказало свою позицию относительного того, какого наказания заслуживает банкир
«Банк не то что не стал узнаваемым на международном рынке… У него отозвали лицензию!»
К финальном эпизоду подходит сериал под названием «Дело бенефициара ТФБ Роберта Мусина». Сегодня гособвинение окончательно высказало свою позицию относительного того, какого наказания заслуживает банкир.
Еще на прошлом заседании гособвинение указало, чем доказана вина Мусина. Сегодня прокуроры озвучили свое мнение по поводу двух оставшихся эпизодов — о выдаче кредита «Казанской сельхозтехнике» (деньги впоследствии осели на счетах швейцарского банка) и о выводе залогов перед крахом банка. По первому из них сумма ущерба оценена в 256,9 млн рублей плюс 22 млн рублей непогашенных процентов. Эти деньги, выданные Татфондбанком, прошли через несколько фирм и сейчас арестованы на счетах швейцарского банка. Мусин заявлял, что средства планировалось вернуть, однако гособвинение не верит.
«Доводы о том, что деньги, взятые в кредит, должны быть возвращены в ТФБ, не подтвердились. Также не нашли своего подтверждения слова Мусина о том, что он таким образом хотел, чтобы ТФБ был узнаваемым на международном рынке. Кредит остался не погашенным. За преступные действия Мусина банк не то что не стал узнаваемым на международном рынке, а у него отозвали лицензию!» — заявил прокурор Руслан Губаев. По его мнению, выдавая кредит фирме, Мусин действовал сугубо в личных интересах и «для развития своего бизнеса», но никак не в интересах ТФБ.
Интересный момент озвучили прокуроры по эпизоду с массовым выводом залогов из банка 20 млрд рублей. Напомним, бо́льшая часть залогов вводилась с весны по осень 2016 года (Мусин объяснял это тем, что надо было увеличить активы банка по предписанию ЦБ), а выводилась в декабре того же года. Как выяснилось из допросов многочисленных свидетелей, в числе которых руководители ПСО «Казань» Равиль Зиганшин и экс-глава ГФЖ по РТ Талгат Абдуллин, вместе с договорами о вводе залогов им сразу же предлагалось подписать соглашения о их выводе. На последних документах отсутствовала дата — ее проставили уже в нужное время в самом банке, вероятно, задним числом. Сам Мусин на допросе признавался, что вывод залогов нужен был в интересах компаний, которые пришли на помощь банку, но никак не привел к краху ТФБ.
«Доводы Мусина о том, что его действия не привели к банкротству, не обоснованы», — заявил прокурор Динар Чуркин. По словам гособвинителя, если Мусин знал о наличии признаков банкротства у ТФБ еще уже в октябре – ноябре 2016 года, то зачем заключал договоры о вводе залогов 2 декабря (с Зеленодольским заводом им. Горького на 1,6 млрд рублей) и 31 октября (с ООО «Интерстар» на более чем 800 млн)? «Это свидетельствует о том, что подсудимый не предполагал, что ТФБ обанкротится и что у него имеются признаки банкротства. Ведь он продолжал в октябре – ноябре вводить залоги в надежде увеличить собственный капитал. А уже в начале декабря, когда точно стало известно о наличии признаков банкротства, Мусин принял решение о выводе залогов. Выводя залог, он уже не думал об интересах банка и его вкладчиках», — заявил прокурор.
Гособвинение попросило квалифицировать преступные действия Мусина по всем эпизодам ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия»)
Гособвинение: Мусина надо отправить в колонию общего режима и лишить госнаград
Прокуроры заявили, что все собранные доказательства подтверждают виновность подсудимого. «Совершая указанные преступления, Мусин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий», — заявил прокурор Чуркин.
«Мусин, будучи должностным лицом, принимающим решения и понимающим всю ответственность за совершаемые действия, являясь носителем государственных наград и медали ордена „За заслуги перед отечеством“ II степени, не оценив оказанного ему высокого доверия, указанными преступными действиями умаляя достоинство и ценность полученных им госнаград, причинил существенный вред государственным интересам и интересам общества, что с морально-этической и нравственной точки зрения является недопустимым», — заявил прокурор.
Гособвинение попросило квалифицировать преступные действия Мусина по всем эпизодам по ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия»). «Основания для иной квалификации не имеется», — заключил прокурор. Он также попросил учесть смягчающие обстоятельства: частичное признание вины по всем эпизодам; двое малолетних детей; положительные характеристики; не судим и не привлекался к административной ответственности; на учете у психолога и нарколога не состоит. «А также его состояние здоровья», — отметил прокурор, не уточняя подробностей. Однако отягчающих обстоятельств для Мусина не нашлось.
Оснований для того, чтобы смягчить наказание или вообще освободить Мусина от него, нет, заявил прокурор.
«С учетом характера и тяжести совершенных преступлений, а также наступивших последствий, в целях восстановления социальной справедливости полагаем, что соразмерным содеянному будет являться наказание в виде реального лишения свободы», — заявил прокурор Чуркин. Гособвинение еще раз подчеркнуло, что при назначении наказания надо учесть, что преступления были совершены умышленно.
— Так, по первому эпизоду (о необоснованной выдаче кредитов компаниям ГК «DOMO» на 18 млрд рублей) Мусину попросили назначить 9 лет и 9 месяцев колонии с лишением права занимать управленческие должности в организациях на 2 года и 6 месяцев.
— По второму эпизоду (о выдаче кредита фирме «Аида и Д» на 133 млн рублей) — 9 лет колонии, с лишением права занимать управленческие должности на 2 года.
— По третьему эпизоду (передача права требований на кредиты в 2,7 млрд рублей «Московской инжиниринговой группе») — 8 лет колонии с лишением права занимать управленческие должности на 2 года.
— По четвертому эпизоду (подложный залог по кредиту ЦБ на 3,1 млрд рублей) — 9 лет и 6 месяцев колонии с лишением права занимать управленческие должности на 2 года и 9 месяцев.
— По пятому эпизоду (выдача кредита «Казанской сельхозтехнике» на 253 млн рублей) — 9 лет колонии с лишением права занимать управленческие должности на 2 года.
— По шестому эпизоду (вывод залогов на 20 млрд рублей) — 9 лет колонии с лишением права занимать управленческие должности на 2 года и 6 месяцев.
Гражданский иск на 47,2 млрд рублей гособвинение считает обоснованным и подлежащим удовлетворению
«По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Роберту Ренатовичу окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет и 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима», — заявил прокурор. Адвокат Мусина в этот момент что-то усиленно записывал в своих бумагах, а сам банкир, казалось, испуганно водил глазами по залу — он выглядел слегка удивленным. Казалось, сам Мусин был не готов услышать такие цифры, ведь максимальное наказание, предусмотренное ст. 201 УК РФ, — до 10 лет лишения свободы.
Как позже пояснил нашему корреспонденту прокурор Губаев, несмотря на то, что максимальное наказание, предусмотренное ч. 2. ст. 201 УК РФ, подразумевает до 10 лет лишения свободы, по закону гособвинение имеет право требовать назначить по совокупности (по нескольким эпизодам) не более 1,5 от максимального срока, то есть 15 лет. Таким образом, с учетом смягчающих обстоятельств прокуратура запросила ему 14 лет и 9 месяцев лишения свободы.
Также Мусину просят запретить занимать управленческие должности в совокупности на 3 года, а еще — лишить его госнаград. Гражданский иск на 47,2 млрд рублей гособвинение считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Арест на имущество подсудимого, членов его семьи, а также ряда фирм — оставить в силе до того момента, пока данный иск Мусин не погасит.
«Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда», — предложил прокурор. В срок, который в итоге назначит судья, предложено зачесть время, которое Мусин провел в СИЗО (с 3 марта 2017 по 26 января 2018 года), из расчета день под стражей равен 1,5 дня в колонии, а также время, которое он провел под домашним арестом, — с 27 января 2018-го до дня постановления приговора, из расчета день за день.
По нашим подсчетам, с пересчетом сроков, предложенных прокурором, Мусин уже отбыл порядка 5 лет.
С прениями в суде выступили также представители потерпевших — АСВ и Центробанка. Юрий Пиягин, который в суде представлял агентство по страхованию вкладов, согласился с мнением гособвинителей о доказанности вины Мусина
АСВ попросило взыскать 47 млрд с Мусина, но вернуть 4 млрд из швейцарского банка пока невозможно
С прениями в суде выступили также представители потерпевших — АСВ и Центробанка. Юрий Пиягин, который в суде представлял агентство по страхованию вкладов, согласился с мнением гособвинителей о доказанности вины Мусина. Он еще раз озвучил сумму гражданского иска (она уточнялась в ходе судебных заседаний) — 47 мрлд 244 млн 342 тыс. 661 рубль 49 копеек. Он также отметил, что сейчас в рамках дела арестованы счета и имущество не только семьи Мусина, но и семьи бывшего предправления банка Ильдуса Мингазетдинова и третьих лиц, в частности менеджеров «ТФБ-Финанс», а также замов Мусина.
Отдельно обратил внимание Пиягин на заявление Мусина по эпизоду с выводом денег в офшоры. Так, на счетах швейцарского и немецкого банка сейчас арестовано порядка 4 млрд рублей по текущему курсу (почти 49 млн швейцарских франков, которые принадлежат компании «Барг АГ», связанной с Мусиным). Сам банкир в ходе допроса удивлялся, почему АСВ не обратился за этими деньгами. «Есть потерпевшая сторона, у нее имеется возможность узнать, как и что. Во всяком случае деньги там оставались! — говорил Мусин. — Мое предположение — их можно было вернуть в Россию, но швейцарские банкиры могли найти причины — проценты, пени, штрафы…»
Пиягин отметил, что деньги (а изначально они появились в виде кредита, выданного ТФБ компании «Казанская сельхозтехника») дошли до швейцарских счетов через цепочку из нескольких фирм и юрлиц, а не напрямую. Арестованы деньги были потому, что прокуратура Швейцарии сама начала расследование в отношении «Барг АГ» после обнаружения признаков отмывания денег. «В связи с тем, что [существовала] указанная цепочка юрлиц, часть которых зарегистрирована за рубежом, не позволяет быстро и с оптимальными финансовыми затратами провести взыскание указанных средств», — объяснил Пиягин. Кроме того, он подчеркнул, что между РФ и Швейцарией нет договоров о правовой помощи по гражданским делам. Сам же Мусин, по словам представителя АСВ, никаких мер по возмещению ущерба не принял.
Представитель Центробанка в прениях отметил, что по эпизоду получения кредита в ЦБ на 3,1 млрд рублей, по их мнению, вина Мусина доказана. «Поддерживаем позицию гособвинителя. Предполагаем, квалификация правильная. Мера наказания соответствует санкциям статьи. Окончательное наказание оставляем на усмотрение суда», — сообщил Ильдар Абдуллин.
«Подсудимый, вы желаете выступить в прениях?» — обратился судья Наиль Камалетдинов к Мусину. Тот, видимо, до сих пор пытаясь осознать все услышанное, замешкался. Посмотрел на адвоката, на судью — пожал плечами и помотал головой, выразив таким образом отказ.
Момент замешательства прервал адвокат Алексей Клюкин. Он попросил у судьи время на подготовку к прениям с учетом всего, что заявили прокуроры. Заседание отложили — продолжится процесс 16 июня. Комментировать запрошенное прокурорами наказание Клюкин и его клиент не стали.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 124
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.