Выплаты по беременности выводили через рестораны: стартовал процесс по делу «ОПС декретниц»

На судебных слушаниях по делу «ОПС декретниц» было многолюдно. Ключевые фигуранты, по версии следствия и УЭБП, — Айдар Юсупов (слева) и Ильмира СаитоваФото: Станислав Шемелов

«Если никуда не вызывают, то не нужно никуда ходить…»

На судебных слушаниях по делу «ОПС декретниц» было многолюдно — так удачно удалось собрать в одном зале всех десятерых обвиняемых с их адвокатами. Именно из-за плохой явки старт процесса постоянно откладывался. Ключевые фигуранты, по версии следствия и УЭБП, — экс-глава вахитовского филиала ФСС РТ Айдар Юсупов и бывший главный специалист отдела назначения страховых выплат того же филиала Ильмира Саитова. Другие 8 фигурантов — руководители и бухгалтеры фирм, через которые, как считает следствие, сформировавшееся ОПС и проворачивало мошенническую схему. Еще двое фигурантов — бывший зам Юсупова Алексей Беляков и известный в профессиональных кругах казанский маммолог Гиа Чухуа находятся в федеральном розыске. Дело в отношении Белякова и Чухуа выделено в отдельное производство, под суд их отдадут лишь тогда, когда они будут задержаны. Чухуа, по версии силовиков, находил «клиентов» через казанские клиники женских консультаций, к базам которых имел доступ, Беляков же забирал львиную долю прибыли себе, считает следствие. Всего на схеме удалось освоить порядка 61,4 млн рублей.

Услышать о том, как работала хитроумная схема, удалось в буквальном смысле из первых уст. Спикером стала мать четверых детей, свидетель Ольга Гурова, которая в 2018 году получила более 450 тыс. рублей выплат, 400 тыс. из которых отдала казанскому маммологу Гиа Чухуа. Сегодня она попыталась вспомнить события трехлетней давности.

Афера на 300 беременных женщин: в фонде соцстраха «пилили» пособия декретницам?

Еще до заседания в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» Гурова отметила, что не видит в зале ее «подозреваемого», того, кому передавала деньги, а именно Чухуа, который скрылся сразу же после возбуждения дела. Остальных участников суда она видела впервые.

По словам свидетеля, в июне 2017 года ей позвонил человек, который представился как Гиа и сообщил, что ее номер у него оказался от близкой подруги женщины, но какой именно — не ответил. Подруга якобы рассказала ему о беременности Гуровой. Затем звонивший предложил ей законно оформить некие дополнительные пособия. При этом сама женщина в фонд соцстрахования не обращалась, так как нигде не работала.

«Он спросил, интересует ли меня данное предложение, я ответила, что подумаю. На тот момент нашей семье нужны были деньги для родов и ухода за ребенком. Я согласилась на его предложение, уточнив еще раз законность выплат», — рассказала свидетель.

Далее Чухуа попросил снять все копии необходимых документов и привезти их в один из ресторанов на улице Спартаковской. Но не лично ему, а оставить сотруднику заведения. Спустя месяц муж Гуровой выполнил требования Чухуа и отвез необходимые бумаги.

«Через несколько дней мне позвонил Гиа и сообщил, что мне нужно получить от него справку. Ее также получил мой муж. В справке было написано, что я работаю в какой-то организации на одной из должностей. По этой справке через две недели в женской консультации я получила больничные листы, как и говорил Гиа», — рассказывала свидетель.

Точных деталей дальнейшего Гурова не помнит, однако предполагает, что ее супруг отдал больничный лист в тот же ресторан, куда отвозил справки. Спустя еще недели две на ее карту поступило 60 тыс. рублей в качестве пособия по беременности и родам. 13 сентября того же года с женщиной вновь связался Чухуа и сообщил, что ей должны прийти деньги, которые необходимо снять и отвезти в виде налички ему в руки, а именно 400 тыс. рублей — якобы эти средства предполагалось распределить между другими роженицами, желавшими так же, как и она, получить дополнительные пособия. После поступления денег женщина сняла их и передала в руки Чухуа, который подъехал к банку на автомобиле. В тот день она впервые увидела Чухуа и больше с ним никогда не пересекалась.

На прощание он сказал Гуровой, что «если никуда не вызывают, то не нужно никуда ходить». На вопрос в суде о том, пытался ли с нее взыскать фонд незаконно полученные ею средства, женщина ответила, что нет.

Если же будущая декретница трудилась на двух работах, то пособие она могла получить по месту второй. Размер выплаты зависит напрямую от заработка будущей роженицы за последние два года Фото: © Александр Кондратюк, РИА «Новости»

Кто слил схему в УБЭП?

О роли Юсупова, а также внутренних проверках в его филиале сегодня в суде рассказала заместитель руководителя правового отдела отделения ФСС в РТ Лада Мухаметзянова. По ее словам, в марте 2018 года в региональное отделение пришло уведомление от филиала №1. В нем было указано, что поступил запрос из УБЭП МВД РТ, которому требовались документы по осуществлению выплат пособий беременным женщинам, что были трудоустроены в двух конкретных организациях. Также запросили должностные инструкции сотрудников, на основании которых и выдавались деньги.

Ответственным за выплаты на тот момент в филиале №1 был его директор, он же Юсупов. С 2015 года Татарстан участвовал в пилотном проекте, согласно которому пособия перечислялись женщинам на расчетные счета. Сведения в фонд соцстрахования предоставляли непосредственно работодатели декретниц. Сдавали ФИО, сведения о зарплате, о месте, стаже и должности работы и т. д. Данные вводились в электронный реестр в случае, если в организации числились менее 25 человек. Электронные реестры обрабатывались в филиале, были сотрудники, которые занимались этим. Если там выявлялась ошибка, то шел возврат работодателю на исправление данных. В случае если ошибок не обнаружили, уже готовился приказ о выплате пособий, которые подписывал директор филиала. Уже после этого деньги направлялись на счета декретниц.

На вопрос, кто мог иметь полномочия на обработку данных, Мухаметзянова ответила, что на тот момент этим занималась Саитова. Само региональное отделение ФСС РТ в это не вмешивалось, ответственных мог назначить только директор филиала.

«Контроль за выплатами средств осуществлялся директором филиала. Свои проверки они также могли проводить в случае несостыковок документов, сделать запрос работодателю. О том, что Саитова как раз занималась обработками документов, нам стало известно, когда были проведены внутренние проверки в филиале. Региональное отделение не вмешивается в организационную работу филиала. Ранее мы не знали, кто этим занимался», — рассказала Мухаметзянова.

Если же будущая декретница трудилась на двух работах, то пособие она могла получить по месту второй. Размер выплаты зависит напрямую от заработка будущей роженицы за последние два года.

«Силовики нашли систему»: деньги декретниц в фонде соцстраха расхищала ОПГ?

После запроса от правоохранительных органов о выявленных нарушениях региональное отделение ФСС провело внутреннюю проверку. Выяснилось, что организации, в которых якобы были трудоустроены декретницы, сдавали нулевые отчеты, то есть работников и начислений зарплат там не имелось.

«Однако при наличии таких отчетов были выплаты пособий по беременности и родам. Учитывая, что оказались выявлены такие случаи, в региональном отделении ФСС приняли решение о проверке именно в филиале №1. После всех проверок обнаружили порядка 17 организаций. Сперва выявили организации, которые в начале пилотного проекта были представлены в электронных реестрах. В 2019 году было установлено, что до пилотного проекта, когда возмещение проводилось непосредственно в организации, в период с 2013 по 2015 год, имели место также факты фиктивного трудоустройства женщин», — рассказала Мухаметзянова. Среди компаний она назвала общества с ограниченной ответственностью «Ника», «Гринлайн», «Система», «Партнер», «Эра», «Ларион», «Принтсервис», «Ротопринт», «Экстратранс» и т. д.

«В данном случае организации перед нами не отчитывались, не показывали, что у них работали эти женщины. Движения денег там не было, и деятельность там не осуществлялась», — добавила Мухаметзянова.

Сумма ущерба, напомним, превышает 61,4 млн рублей. Гражданский иск ФСС РТ подал в рамках уголовного дела Фото: «БИЗНЕС Online»

Выплаты декретницам, по словам спикера, осуществлялись в близких к максимально возможным. Это 200–300 тыс. рублей единовременно каждой женщине. После проведения проверки в региональном отделении фонда состыковывали данные различных подсистем и нашли все организации, которые предоставляли фиктивные сведения о своих сотрудницах. Сумма ущерба, напомним, превышает 61,4 млн рублей. Гражданский иск ФСС РТ подал в рамках уголовного дела.

К представителю пострадавшей стороны вопросы возникли только у Юсупова, что неудивительно, ведь практически только он фигурировал в допросе Мухаметзяновой. Больше всего его интересовало, откуда в ФСС РТ узнали о «возможных» незаконных выплатах декретницам. Мухаметзянова еще раз повторила, что один из запросов в вахитовский филиал поступил из УБЭП, где было указано всего две организации.

Но спикер добавила, что еще в ноябре 2017 года в отделе, который занимается назначением выплат, уже были выявлены некоторые нестыковки, а именно, их нашла родная сестра Мухаметзяновой Анна Смолина, которая начала готовить служебную записку директору филиала Юсупову.

«Вы этот вопрос как-то с ней обсуждали? Масштаб-то серьезный», — спросил Юсупов.

Спикер ответила, что Смолина ей рассказала о выявленных нестыковках, но лишь как сестре. В подробности тогда Мухаметзянова вдаваться не стала, так как ее работы эти вопросы не касались. «Я не консультировала никого, я просто была в курсе, что готовится такое уведомление. В 2018 году меня также не задействовали в этом. Я очень отстраненно об этом знала», — рассказывала свидетель. Юсупова все интересовало, кто и как передавал информацию о выявленных фактах, больше всего он хотел узнать от Мухаметзяновой, кто же передал данные в УБЭП. Но такой информацией представитель потерпевшей стороны не располагала.

Всего в деле порядка 150 свидетелей, их допрос может растянуться на долгие месяцы. Фигуранты уголовного дела находятся под подпиской о невыезде.