«Надо понимать, что когда централизуют полномочия, то и ответственность тоже централизуется. Но почему-то об этом не хотят думать», — недоумевает депутат Госдумы Артем Прокофьев. О том, как проходило принятие скандального законопроекта о региональной власти, итогах своей работы в Госсовете РТ, а также о результатах КПРФ на выборах в Татарстане депутат рассказал в ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online».
Артем Прокофьев: «Мы перед каждыми выборами в агитационных материалах публикуем, как по тому или иному законопроекту голосовала КПРФ и «Единая Россия», и спрашиваем у избирателей: «А как проголосовали бы вы?»
«Глава субъекта, превращается, по сути, в рядового чиновника»
— Артем Вячеславович, 9 ноября Госдума большинством голосов в первом чтении приняла законопроект об общих принципах организации публичной власти в регионах, который, помимо прочего, упраздняет пост президента Татарстана. Вы голосовали против, более того, выступили и задали вопросы соавтору скандального законопроекта Павлу Крашенинникову. Читатель спрашивает: «Как вы оцениваете позицию коллег из РТ, которые голосовали за?»
— На самом деле ситуация в чем-то сложнее, чем представляется в СМИ, а в чем-то проще. 10 единороссов – представителей Татарстана не поддержали законопроект: 6 проголосовали против, четверо не стали голосовать, но и то и другое, по сути, — это не поддержка законопроекта. Да, я выступил во время сессии Госдумы, но и другие депутаты от республики высказывали свое мнение, например, Ильдар Гильмутдинов выступал против этого законопроекта на заседании комитета. И действовали парламентарии от Татарстана слаженно, а не так, как подавалось в некоторых СМИ, — как раскол среди единороссов от региона.
Что касается того, что я выступил на сессии, то совет Думы решает, как станет обсуждаться законопроект. При обсуждении данного законопроекта был такой порядок, что от каждой партии выступает один депутат, от каждой фракции определили задающих вопросы. Не мог любой нажать кнопку и спросить. На вопросы отведено всего 35 минут. От КПРФ было задано три вопроса, от других партий, думаю, столько же.
Прокофьев Артем Вячеславович родился 31 декабря 1983 года в Казани. Окончил с отличием КГУ по специальности «политология» (2006), аспирантуру КГУ (2009). Кандидат политических наук (2009, диссертация на тему «Трансформации политических режимов Грузии, Киргизии и Украины (сравнительное исследование)».
2002–2004 — заместитель председателя политического клуба студентов РТ при Лиге студентов РТ.
С 2006 года — член российской ассоциации политической науки (РАПН).
2006–2007 — организационная и информационно-аналитическая работа в штабах КПРФ на региональных выборах в Пермском крае и Санкт-Петербурге.
2007–2009 — помощник депутата Госдумы Олега Куликова.
2007–2010 — заведующий сектором политических технологий отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний. Работа на федеральных и региональных выборах: выборы Госдумы (2007), выборы президента РФ (2008), единые дни голосования (2008–2010).
2008–2013 — кандидат в члены центрального комитета КПРФ.
С 2011 года — заместитель заведующего отделом ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний.
С 2009-го — депутат Госсовета РТ IV и V созывов, член комитета по образованию, культуре, науке и национальным вопросам.
С 2013-го — член центрального комитета КПРФ, член комиссии по международным вопросам.
С 2014 года — второй секретарь татарстанского регионального отделения КПРФ.
С 19 сентября 2021-го — депутат Государственной Думы VIII созыва, член комитета по туризму и развитию туристической инфраструктуры.
— «Если бы КПРФ голосовала за принятие законопроекта о региональной власти, то как голосовали бы вы?» (Моисей)
— Мы перед каждыми выборами в агитационных материалах публикуем, как по тому или иному законопроекту голосовала КПРФ и «Единая Россия», и спрашиваем у избирателей: «А как проголосовали бы вы?» И каждый опрашиваемый отвечал: «Так же, как КПРФ». То есть у нас совесть не расходится с партийной позицией, потому что КПРФ исходит из интересов граждан и страны. Посмотрите все последние голосования и увидите, что сегодня главный последовательный защитник свобод в России — это именно КПРФ.
— Но КПРФ не выступает за демократию…
— Какой-то неверный образ сложился в СМИ о нашей партии. Возьмем хотя бы недавнее выступление Геннадия Андреевича Зюганова в Госдуме: он говорил о последних законопроектах как удушающих свободу в нашей стране и предложил отменить их.
— Ваша партия считает себя наследницей КПСС?
— Конечно.
— Вот отсюда и сложился образ КПРФ.
— Но все ошибки и перегибы советского времени КПРФ рассмотрены и дана оценка. Партия смотрит вперед, а не назад, как это пытаются подать наши оппоненты.
— «Я правильно понял из СМИ, что вы выступили только против переименования должности президента РТ и кабинета министров? А по сути законопроекта? Если всех региональных министров будут назначать или согласовывать в Москве, то к чему нам вообще кабмин? Ведь кто назначает, тот и диктует!» (Мударисов Ахат)
— В своем вопросе на сессии я как раз и обозначил проблему. Я же сказал не только о наименовании, но и о унификации, которая носит всеобъемлющий характер: это и наименование, и сроки полномочий, и регламентация даже каких-то мелких процедурных вопросов.
Если законопроект будет принят в предложенном виде, то мы с вами увидим, что все уставы, конституции субъектов Российской Федерации станут выглядеть как цитатники этого закона. Но такого же не должно быть! А где же самостоятельность субъектов? Вот же ключевой вопрос. Куда дальше?! Где здесь федерализм?
Более того, по назначению из центра должностных лиц перечисляли такие сферы, как образование, здравоохранение, финансы, стройнадзор, но, насколько я знаю, уже есть замысел еще расширить данный перечень. Начинают с одного, а потом все дальше и дальше. Конечно, это надо останавливать, такого быть не должно! И глава субъекта, по сути, превращается в рядового чиновника, в отношении которого может быть предпринято предупреждение – выговор – увольнение. Но это же избранное народом лицо! В этом-то и смысл федерации: глава субъекта говорит от имени своих избирателей и отвечает перед ними. А сегодня могут уволить даже без предупреждения — потерял доверие…
Почему-то у сторонников унификации сложилось впечатление, что эта простота поможет России бороться с вызовами, с которыми страна сталкивается. Я неоднократно говорил и буду повторять, что наша страна большая, многосоставная, и сами по себе вызовы разные в регионах, и такая сложность дает необходимую гибкость при принятии решений. Подобное очень важно, но почему-то этого не хотят понимать сторонники унификации.
Та же пандемия — стресс-тест для нашей страны — наглядно показала, что решения надо принимать, исходя из конкретной обстановки в регионе. Что сказала центральная власть? Что ответственность лежит на субъектах. И надо понимать, что когда централизуют полномочия, то и ответственность тоже централизуется. Но почему-то об этом не хотят думать.
— «Если уберут слово „президент“, то следующий шаг имперцев — это слово „республика“? Значит, далее — Казанская губерния?» (Damir)
— Я надеюсь, что до этого не дойдет, потому что нет таких настроений среди парламентариев. Половина депутатов Госдумы избраны по одномандатным округам, они представляют свои субъекты. И я не думаю, что наша власть готова к таким решениям. И самый главный вопрос — зачем? Что это даст, кроме дополнительных проблем? Как говорится, не чешите там, где не чешется.
— «Вы будете участвовать в подготовке ко второму чтению законопроекта о публичной власти? Как подобная работа проходит в Госдуме?» (Людмила Сергеева)
— Я и мои коллеги работаем над поправками. Фракция КПРФ часть замечаний уже подготовила. Знаю, что Госсовет РТ готовит свои поправки. Работа идет, и я убежден, что изменений будет внесено очень много, в том числе от меня.
— Что лично вы хотели бы поправить в данном законопроекте?
— Многое, ведь законопроект, по сути, — это вмешательство в полномочия субъекта. Надо оставить только те пункты, которые устанавливают общие принципы. Как это и прописано в Конституции РФ. Мне кажется, для Крашенинникова Конституция — это высшая ценность, и в то же время почему-то он инициировал такой законопроект.
«У нас поддерживают не только «Единую Россию», здесь представлена вся палитра взглядов, и она более богатая, чем представительство республики в Госдуме»
«У нас поддерживают не только «Единую Россию»
— «Депутаты – единороссы от РТ, как правило, выступают единой командой: им президент республики дает задание, они голосуют одинаково. А вы станете членом команды РТ? Можно ли принести пользу Татарстану, работая вне команды?» (Маршида)
— Мы избраны в РТ, и в этом смысле все депутаты — члены команды республики. У нас поддерживают не только «Единую Россию», здесь представлена вся палитра взглядов, и она более богатая, чем представительство региона в Госдуме. Конечно, мы будем отстаивать интересы избирателей Татарстана.
— Но аппарат президента РТ буквально поименно дает задания депутатам: какую программу курировать, чтобы как можно больше денег принести республике. Вы в этой «раздаче» тоже участвуете?
— Каждый депутат от Татарстана станет заниматься теми направлениями, которые позволят улучшить жизнь жителей республики. В том числе и я.
— Ваша приемная в РТ будет работать?
— Да, но она пока в процессе оформления.
— «Почему вы попали в комитет по туризму? Это ваше решение или воля партии? Какие проблемы вы планируете там поднять и решить?» (Ильгизар)
— Когда во фракции КПРФ распределяли работу депутатов, для меня было важно, чтобы я в комитете обеспечил представительство и партии, и Татарстана. А в комитете по туризму не имелось такого представителя. Это направление на ближайшие два года очень важное, потому что будет приниматься новый закон о туризме. Если действующий закон больше ориентирован на зарубежный туризм, то новый — на внутренний и въездной. Поэтому предстоящие два года будет серьезная работа. Уже есть нацпроект по данному направлению, создана корпорация «Туризм.РФ». Предстоит становление большой туристической индустрии, в ближайшие два года будут заложены фундаментальные основы. Это важно и для диверсификации экономики Татарстана. Республика уже провела немалую работу в плане диверсификации, и вот еще одно направление развития — туризм, где у нас огромный потенциал. И я считаю, что моя работа в указанном направлении принесет много пользы региону.
«За 2021 год убыль населения может составить почти миллион человек — как Казань»
— «В своей предвыборной кампании вы говорили, что будете бороться за возврат пенсионного возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Как вы планируете осуществить обещанное?» (Ильяс)
— Сложно не закон повернуть вспять, а естественные процессы, происходящие в стране. Эти процессы говорят о том, что пенсионная реформа была очень серьезной ошибкой. Мы видим, что продолжительность жизни в стране быстро снижается. Если так и дальше пойдет, то в скором времени средний возраст смертности сравняется с пенсионным.
Первое — продолжительность жизни закладывалась в обоснование этого закона и проведения реформы пенсионной системы. И подобное было ошибкой. Второе — говорили, что размер пенсий вырастет, но это тоже оказалось ложью. Если посмотреть в долларовом эквиваленте, то увидим, что пенсии снизились на 30 процентов. С учетом инфляции ситуация просто чудовищная. Третье — увеличение пенсионного возраста еще объясняли тем, что средств на пенсию не хватает. Но деньги-то в стране есть. Бюджет РФ — 25 триллионов рублей, профицит — 1,3 триллиона. Фонд национального благосостояния почти 14 триллионов, он еще будет расти и в перспективе может составить объем годового бюджета страны.
Население России стремительно уменьшается: 2020 год — минус 500 тысяч. Это как население Набережных Челнов! За 2021-й убыль населения может составить почти миллион человек — как Казань. Такая катастрофическая ситуация с демографией! Главное, и деньги в стране есть. Нам говорят: мы копим на черный день. А что тогда черный день, если мы можем миллион человек потерять за год?! И это без войны.
Соответствующий законопроект от КПРФ подготовлен, он уже находится в Государственной Думе. Естественно, мы сделаем все возможное, чтобы его поддержали. Партия ведет большую разъяснительную работу.
— Законопроект от КПРФ о корректировке пенсионной реформы внесен в план работы Госдумы? Когда его начнут рассматривать?
— Пока точной даты нет.
— «Почему бы не поднять вопрос наследования пенсионных средств, если пенсионер не смог ими воспользоваться по причине преждевременной смерти или раньше 15 лет после выхода на пенсию? А таких, кто не сможет воспользоваться своими отчислениями в ПФР в связи с увеличением возраста выхода на пенсию, будут миллионы граждан». (Ильяс).
— Логика в этом есть, но устройство нынешней пенсионной системы таково, что работающие оплачивают пенсию тем, кто сегодня на пенсии.
— Какие основные положения пенсионного законопроекта от КПРФ?
— Они в первую очередь касаются пенсионного возраста. Это очевидная ошибка, и ее немедленно надо исправлять. Что касается самой пенсионной системы, то ее нужно исправлять в перспективе, но к такому необходимо очень хорошо подготовиться, потому что люди уже устали от реформ. Сегодня граждане любые перемены воспринимают как попытку еще раз обмануть их. Если затеять еще одну пенсионную реформу, то люди могут и побить на улице — вот какие сейчас настроения в обществе.
— «Каким образом можно изменить пенсионную систему? Как вывести работников из серой зоны, что является одной из причин недополучения ПФР налогов?» (Алексей)
— У КПРФ есть серьезное расхождение с видением министерства финансов, где найти дополнительные деньги. В правительстве всегда пытаются скрести по сусекам: обложить налогом перевод денег с карточки на карточку, налог с самозанятых ввести и тому подобное. Но при этом почему-то не видят компании, занимающиеся экспортом природных ресурсов. Там в казну страны можно найти триллионы рублей! Наверное, надо начинать с главного источника средств, а уж потом работать с серым рынком. Поэтому нужно сначала заняться крупным капиталом, где бюджет может дополнительно заработать триллионы рублей. У фракции КПРФ есть предложение, реализация которого позволяет увеличить бюджет страны минимум в 1,5 раза. Это был бы бюджет развития. И такие деньги в стране имеются, более того, они есть даже в текущем состоянии экономики. Так нет же — давайте начнем выкручивать руки, подозревая, что кто-то что-то утаил.
— Что предлагает компартия — экспроприировать нефтяные компании?
— Нет, почему же. Речь идет о ценообразовании. Мы предлагаем, чтобы сверхдоходы от экспорта природных ресурсов получали наши налогоплательщики.
— Вы предлагаете увеличить налог на экспорт?
— Там много инструментов, экономически все просчитано.
«Опросы показывают, что 50 процентов молодых людей хотят уехать из страны. Не потому, что они такие плохие, не патриоты, а потому, что не видят здесь своего будущего»
«50 процентов молодых людей хотят уехать из страны»
— Наши читатели озабочены такими проблемами молодежи, как наркотизация, увлечение электронными сигаретами, низкий авторитет воспитателей детских садов и учителей школ. Как КПРФ рассматривает вопрос воспитания подрастающего поколения? Или вас лично эта проблематика не касается, если вы вошли в комитет по туризму?
— Депутаты Государственной Думы могут заниматься любой проблемой, присутствовать на заседаниях всех комитетов ГД с правом совещательного голоса. Что касается молодежи, то опросы показывают, что 50 процентов молодых людей хотят уехать из страны. Не потому, что они такие плохие, не патриоты, а потому, что не видят здесь собственного будущего. Они смотрят на своих родителей и понимают, что жизнь становится все хуже и хуже. У нас с 2014 года падают реальные доходы населения. Но молодые люди и уехать не могут, потому что их там никто не ждет. И от безысходности они и начинают самовыражаться деструктивным образом. Те же наркотики — это же и социальное явление.
Чтобы молодежь не стремилась покинуть страну, мы прежде всего должны обеспечить рост экономики России, нормальную социальную сферу, гарантию работы каждому молодому человеку, хорошее образование. У нас ведь есть еще такое постыдное явление, как бедные работающие. Подобного не должно быть! Если человек трудится, он не должен быть бедным. Если он имеет работу, то должен быть уверен, что и с жильем у него все станет хорошо, и место в детском саду для ребенка найдется, что дети получат хорошее образование. Вот когда все это будет обеспечено, то и настроение у молодежи окажется совсем другим. Я в этом убежден. Конечно, патриотические детские и молодежные организации важны, но одними ими ситуацию не выправишь. Экономика, социальная сфера, нормальные условия труда — вот это исправит ситуацию с точки зрения положения молодых людей в нашей стране.
— Татарстанское отделение КПРФ не планирует активизировать свою работу с молодежью, например, в школах? Или вас туда не допустят, поскольку всюду «Единая Россия»?
— Понятно, что вопросы есть в этих условиях. Но у нас имеются примеры и пионерских организаций, и комсомол работает. Деятельность ведется даже в текущих условиях. Геннадий Андреевич ежегодно на Красной площади принимает в пионеры.
«Что касается изменения законодательства (об оскорблении религиозных чувств верующих), то КПРФ ведет большую работу, чтобы избыточно репрессивное законодательство было изменено»
«Проблема началась с методики обучения татарскому языку»
— «Как вы планируете защищать в ГД права ваших избирателей татар, чувашей, марийцев в праве на обучение на родном языке, в обеспечении равных возможностей при поступлении в российские вузы?» (Моисей)
— Большую работу в этом направлении ведет Ильдар Гильмутдинов, данную тему мы с ним обсуждали. Вопрос этот очень сложный, не такой простой, как иногда презентуется. Уже проделана немалая подготовительная работа. Думаю, мы увидим какие-то интересные решения, которые указанный вопрос смягчат.
— Вы же были депутатом Госсовета РТ, когда республиканский парламент под давлением федерального центра проголосовал фактически за отмену обязательного изучения татарского языка в школе.
— Дело не в давлении, этот вопрос вызревал давно. Проблема началась с методики обучения татарскому языку. Наверное, никто не против знать дополнительный язык, но когда после большого объема обучения нет результата, то, конечно, у человека будет неудовлетворенность. И это касается не только татарского языка, но и других предметов.
— Мало кто после школы знает английский или немецкий, химию или физику, но почему-то из обязательной программы убрали только татарский… Как считаете, можно еще вернуть языки народов РФ в базовый образовательный стандарт или поезд уже ушел?
— Наверное, здесь ключевое — не вернуть в стандарт, а обеспечить полную возможность для развития всех национальных языков. Думаю, нельзя говорить, что в этой сфере поставлена окончательная точка. Но все-таки главное не в обязательности изучения, а в обеспечении условий для развития таких языков.
— «Ваше отношение к измененной статье 148 УК РФ об оскорблении религиозных чувств верующих? Не планируете выйти с законодательной инициативой об изменении данной статьи?» (Алексей)
— Конечно, мне не нравится, что в последнее время много обижаются, оскорбляются, и все это сразу переходит в лоно уголовного права. По моему мнению, ничего хорошего за этим не стоит. Что касается изменения законодательства, то КПРФ ведет большую работу, чтобы избыточно репрессивное законодательство было изменено. Я постараюсь максимально включиться в указанный процесс в рамках моей депутатской работы.
«Одной только принудительной вакцинацией решить проблему эпидемии нельзя»
— «Насколько, по вашему мнению, правильные меры начиная с прошлого года принимает правительство по борьбе с новой коронавирусной инфекцией? Что бы вы предложили, изменили, добавили?» (Алексей) Что думает КПРФ об обязательной вакцинации?
— На каждом заседании Госдумы Вячеслав Володин озвучивает, сколько депутатов привиты. А Владимир Жириновский высказывает очень неприятные вещи в отношении невакцинированных депутатов и граждан. Что касается отношения нашей партии, то ключевой для нас вопрос — это состояние здравоохранения в стране. Нельзя подменять развитие системы здравоохранения, ее состояния одной прививочной кампанией. Долгие годы постсоветское правительство, состав которого часто менялся, занималось так называемой оптимизацией. Фактически они уничтожали запас прочности советской системы здравоохранения. Ведь неслучайно создавался этот запас. Если что-то произойдет, то есть избыточные мощности, которые помогут население страны вылечить, поддержать его здоровье. И вот сегодня мы видим результат этой оптимизации, которая длилась десятилетиями. Видите, какое мощное наследие Советского Союза, что потребовались десятилетия на оптимизацию системы здравоохранения. Наверное, можно было бы побыстрее адаптироваться к коронавирусу, например в развертывании дополнительного коечного фонда. Да, построили новые больницы, но этого все равно недостаточно. Мы же постоянно слышим, что есть дефицит коек и врачей.
Что касается прививок, то позиция нашей партии такова, что прежде всего должна вестись разъяснительная работа. Не через колено ломать граждан, а разъяснять. Одной только принудительной вакцинацией решить проблему эпидемии нельзя.
— Почему нельзя?
— Например, в Китае, когда кто-то заболевает, проводят массовое тестирование, выявляют вновь заболевших. А у нас больного и бесплатно не направляют на ПЦР-тест, и в платную он не может попасть, потому что там с температурой не принимают. И что ему делать?! Он в статистику не попадает.
— Хотелось бы понять позицию КПРФ по отношению к тому, что всеми мерами заставляют прививаться — QR-коды внедряют и тому подобное.
— Позиция партии — добровольная вакцинация. Это в том числе вопрос доверия власти. Прежде всего должна быть открытость, прозрачность данных по заболеваемости. Это позволило бы восстановить доверие.
— А вы сделали прививку?
— Да. Год назад я очень тяжело болел коронавирусом.
«Только выборы закончились, выходят опросы: у КПРФ плюс 6 процентов поддержки — то есть уже порядка 23–24 процентов. Вдруг! Но так же тоже не бывает. А у лидера КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова поддержка еще выше — больше 30 процентов»
«У нас в стране осталось очень мало независимых от власти институтов»
— «Как считаете, почему коммунистам в Татарстане наконец-то удалось прорваться в Госдуму? Власти „разрешили“ или выборы в республике стали чистыми?» (Жуков А.)
— Вообще-то татарстанское отделение КПРФ всегда имело представительство в Госдуме, например, Василий Лихачев. Да, на выборах 2016 года у нас был очень слабый результат в Татарстане. Поэтому мы максимально готовились к выборам 2021-го. И если по стране у КПРФ результат вырос на 30 процентов, то в республике рост составил 150 процентов — в 2,5 раза. Мы получили на 135 тысяч голосов больше, чем в 2016-м.
— Чем вы объясняете такой результат?
— Во-первых, я считаю, что дело не только в избирательной кампании. Прежде всего, дают оценку всей предыдущей работе. Мне даже обидно бывает, когда в соцсетях пишут, что мы появляемся только перед выборами. Почему такое предубеждение? Мы активно работаем каждый день. За что большое спасибо и парторганизациям, и сторонникам КПРФ, всем, кто принимал участие в избирательном процессе и поддержал нашу партию на выборах.
— Геннадий Зюганов часто после выборов обвинял избирательные комиссии в воровстве голосов КПРФ. В этот раз ваши голоса воровали в Татарстане? С фальсификацией итогов выборов в республике что-то меняется или нет?
— Только выборы закончились, выходят опросы: у КПРФ плюс 6 процентов поддержки — то есть уже порядка 23–24 процентов. Вдруг! Но так же тоже не бывает. А у лидера КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова поддержка еще выше — больше 30 процентов. К сожалению, у нас в стране осталось очень мало независимых от власти институтов, поэтому мы не можем сказать, что выборы прошли идеально. После каждых выборов внутри партии идет большое возмущение по поводу того, как проходила избирательная кампания, голосование и так далее. Например, недавно вдруг задерживают саратовского коммуниста Николая Бондаренко. Волны от дней голосования идут до сих пор. Но, как говорит Геннадий Андреевич, всем заткнуть рты не получится. Это к слову о свободах в стране.
— А как в партии трактуют ситуацию с Валерием Рашкиным? Он сам себя подставил, застрелив того бедного лося?
— В партии есть контрольные органы, они этим вопросом занимаются.
— Рашкин ведь возглавляет радикальное крыло КПРФ, так?
— Нет в партии никакого раскола и никаких радикальных крыльев.
— Но это же нормально, когда идет внутрипартийная дискуссия и высказываются разные точки зрения.
— Дискуссии идут, но раскола и фракционности у нас нет.
— «Во время и после избирательной кампании ряд коммунистов обвинили вас и лидера коммунистов Татарстана Хафиза Миргалимова в „продаже“ результатов выборов властям. По их словам, вы отказались направлять независимых наблюдателей, предложенных местными отделениями КПРФ, сняли с выборов в угоду власти сильного кандидата Антона Бортякова. Считаете ли вы после этого себя коммунистом и не пора ли вам покинуть ряды партии и сдать депутатский мандат?» (Динара)
— Подобные обвинения — абсурд. Я только что привел результаты этой выборной кампании — результат партии улучшился в 2,5 раза! У нас было значительно больше членов комиссий и наблюдателей, чем на выборах в 2016 году. Что касается кандидата Бортякова, то он просто не выполнил решение партии. У нас единое требование ко всем, все кандидаты – члены КПРФ выполнили решения, а Бортяков, не являясь членом партии, отказался.
— Читатель спрашивает: «Почему вы слили борьбу в своем одномандатном округе владельцу УК „Уютный дом“»?
— Никто ничего не сливал, я шел до конца в данной избирательной кампании! Из всех представителей партий, кроме «Единой России», у меня по одномандатному округу самый высокий результат, но этого оказалось недостаточно для победы.
— То есть победу Нуриева вы признаете?
— Мы не оспаривали результаты выборов по округу.
— «За что исключили из КПРФ члена ТИК Идрисова, когда он обвинил вас и Миргалимова в „продаже“ власти выборов в Госдуму 2021 года? Будете ли вы и в дальнейшем исключать из партии любого, кто посмеет вас критиковать?» (Динара)
— Мне кажется, подобные вопросы задают обиженные люди, более того, они уже получили ответы на все вопросы. Что касается Идрисова, то его исключили за нарушение устава партии. И не я его исключил, а бюро республиканского комитета КПРФ.
«Долгое время в Татарстане стоял вопрос с оплатой детских садов во время отсутствия там ребенка: ребенок болеет, а платить все равно надо по полной. Именно мы инициировали обсуждение этого вопроса в Госсовете РТ, я подготовил законопроект»
«Коммунисты были в меньшинстве, но мы же понимали, что с нас все равно будет спрос»
— Избравшись в Госдуму, вы остаетесь одним из руководителей татарстанской ячейки партии?
— На сегодняшний день я вхожу в состав бюро. В конце года у нас планируется отчетно-выборная конференция, на которой будет переизбираться состав регионального комитета и бюро. Останусь ли я одним из секретарей парторганизации, мы будем еще обсуждать. Многое зависит от моей нагрузки в Госдуме.
— Но у вас лично есть желание продолжать работу в татарстанском отделении партии?
— При любом раскладе мое участие будет. Я должен отвечать на наказы избирателей.
— Что из себя представляет КПРФ в Татарстане — сколько членов партии, сколько ячеек? Много ли молодежи или одни пенсионеры?
— По численности — свыше тысячи человек. Что касается демографии, то имел место период, когда входило много молодежи и пожилых, а людей среднего возраста было мало. Сегодня состав по возрасту более равномерный. Долгие годы формировался образ, что КПРФ — партия пенсионеров, но сегодня это не так. У нас представлены и все возрасты, и все города Татарстана, и сельская местность. Только КПРФ и «Единая Россия» имеют по республике разветвленную структуру реальных партийных организаций.
— Сколько у партии молодежи до 35 лет в Татарстане?
— Думаю, процентов 25 точно есть.
— Как считаете, что подвигает молодых людей вступать в ряды КПРФ?
— Граждане хотят изменить ситуацию в стране. Сегодня реальная сила, которая добивается изменений, — это КПРФ.
— «Чего добились лично вы для жизни народа, будучи во власти? Не общими фразами, если можно, а конкретно, что сделано не на словах, а на деле». (Юрий)
— Примеров можно привести много. Долгое время в Татарстане стоял вопрос с оплатой детских садов во время отсутствия там ребенка: ребенок болеет, а платить все равно надо по полной. Именно мы инициировали обсуждение этого вопроса в Госсовете РТ, я подготовил законопроект. Все наши инициативы отклонялись, для проведения публичного мероприятия с населением нас отправляли к мусоросортировочной станции, где нет освещения и вонь стоит. Но в итоге мы вынудили власти изменить эту ситуацию. Если раньше надо было оплачивать 80 процентов стоимости, то сегодня только 20. Остальное доплачивает муниципалитет.
Еще пример — развитие инфраструктуры Казанской агломерации. Когда принимался Генплан, я совместно с депутатом Казгордумы от КПРФ Алексеем Серовым объезжал все проблемные точки, мы провели с нашим депутатским корпусом круглые столы, и практически все спорные вопросы были решены. Выезжал и в Куюки, где имелась проблема со школой, направляли запросы. Сегодня наши депутаты занимаются «Солнечным городом», где дефицит социальных объектов.
Большую работу провели по решению проблем обманутых дольщиков. Когда я и наша фракция в Госсовете РТ инициировали обсуждение этого вопроса, мы объехали все проблемные объекты, составили реестр-карту. Вносил законопроект. Нам говорили, что данный вопрос невозможно решить, а нашу схему решения проблемы называли популизмом. В итоге к этой схеме пришли и решили проблему обманутых дольщиков. В частности, мы предложили решить проблему через выделение федеральной земли застройщикам, которые достраивали дома дольщиков.
Другой пример — закон о реновации. Если бы его приняли в предложенном виде, то люди могли бы остаться без жилья. Я подготовил поправки, и мы внесли их в законопроект совместно с депутатами от ЕР и «Справедливой России». В результате сегодня есть гарантия получения равнозначного жилья по программе реновации. Занимался я и корректировкой режима работы казанских парковок. Именно мы говорили, что в выходные и будние дни после 18 часов они должны быть бесплатными, что инвалидов не надо штрафовать за парковку на любом месте платной стоянки. И аварийным жильем мы занимались, провели ряд круглых столов и протестных акций по этой теме. Результат — изменили правила участия в программе. Много еще можно перечислять проблемных вопросов, которые нам удалось решить, даже работая в Госсовете РТ в меньшинстве. Да, коммунисты были в меньшинстве, но мы же понимали, что с нас все равно спросят, поэтому активно вели работу, убеждали. Очень важна массовая поддержка людей, которые демонстрируют правильность нашей позиции, чтобы власть пошла на изменения в каких-то вопросах.
Кстати, сегодня хотят апартаменты де факто приравнять к жилью, но без обязательной социальной инфраструктуры. Для регионов это будет очередной проблемой. На бумаге можно убрать данную обязанность, но в жизни-то необходимость в детских садах и поликлиниках не отпадет! И к кому с проблемой придут жители? К руководителям муниципалитетов и регионов. Это же надо исправить сейчас, чтобы не спустили проблему сверху вниз. Я вошел в соответствующую рабочую группу Госдумы РФ, чтобы исправить подобную ситуацию.
— Кто заменил вас в Госсовете РТ после вашего избрания в Госдуму?
— Альберт Ягудин, руководитель нижнекамской парторганизации, депутат нижнекамского городского совета. Это человек с опытом работы.
— Лицом фракции КПРФ в Госсовете РТ был Артем Прокофьев, который активно выступал, возражал, предлагал. Без вас фракция не станет беззубой?
— У нас и другие члены фракции активные. Но в любом случае я буду сюда прилетать, присутствовать на заседаниях Госсовета, мы будем проводить консультации с нашими товарищами во фракции.
«Даже сегодня, когда я работаю в Госдуме, моя территория — Республика Татарстан. Я здесь буду и во время региональных недель, и на заседаниях Госсовета РТ, и на приеме граждан»
«Против КПРФ использовались разные формы давления, многие из которых даже можно назвать спецоперациями»
— У вас какое желание — стать москвичом или не отказываться от корней в Казани?
— Этот вопрос мне кажется странным. Даже сегодня, когда я работаю в Госдуме, моя территория — Республика Татарстан. Я здесь буду и во время региональных недель, и на заседаниях Госсовета РТ, и на приеме граждан.
— «Стремитесь ли вы к несменяемой власти, то есть быть депутатом Госдумы лет до 75 и больше никого на свое место не подпускать?» (Алексей Александрович)
— Кто какую позицию должен занимать — это определяет избиратель и КПРФ. У нас в партии всегда идет большая дискуссия по поводу того, кого включить в список на выборы.
— В КПРФ только один человек несменяемый — Геннадий Зюганов. Как считаете, его позиции в партии по-прежнему сильные?
— Он на съезде КПРФ получил единогласную поддержку. Думаю, воля Геннадия Андреевича и уважение к нему со стороны всех политических сил во многом являются защитой от попыток задавить партию, которые мы в последнее время видим.
— Как Зюганов чувствует себя?
— Он активен, как руководитель, вникает во все детали, у него огромное стратегическое мышление, шаги просчитаны далеко вперед. Думаю, в этом наше преимущество по сравнению с другими политическими силами. Против КПРФ использовались разные формы давления, многие из которых даже можно назвать спецоперациями, но партия все это преодолела. Вспомните начало выборов в Госдуму: говорили, что ЛДПР оттеснит КПРФ со второго места. И каков результат этих выборов, где оказалась ЛДПР?
— «Вы вступили в КПРФ по убеждениям? Каким образом они у вас сформировались? Есть ли что-то, что лично вас не устраивает в партии? Что вы хотели бы поменять в КПРФ?» (Алексей)
— Уже в старших классах школы я увлекался политикой, политической наукой, социальными исследованиями. Окончил факультет «международные отношения и политология». В КПРФ я вступил осознанно, поскольку видел, что именно эта партия в постсоветские годы всегда занимала позицию в интересах граждан и страны, несмотря на давление со стороны властей.
— «В 2009 году вы защитили диссертацию на тему „Трансформации политических режимов Грузии, Киргизии и Украины“. В то время вы предполагали, что произойдtт на Украине? Ваше отношение к сегодняшней политике Киева? Как, на ваш взгляд, можно решить проблему Донбасса?» (Алексей)
— Эта тема была для меня очень интересной, она наглядно показывает, как могут происходить социальные и политические процессы в странах постсоветского пространства. Все предвидеть невозможно, но что есть риск утраты целостности Украины, осознавалось специалистами уже в тот период. Думаю, и на Украине это понимали.
— Крым наш?
— Конечно.
— Вы предвидели, что на Украине произойдет еще один этап цветной революции и к власти придут радикальные антироссийские политики?
— То, что там политическая система находится в движении и не кристаллизировалась, — это я понимал, мы это в работе в полной мере отразили. А что произойдет еще одна революция, никто не может прогнозировать, потому что социальные процессы очень сложные, ситуация может развиваться по-разному. В любой стране может копиться огромная социальная энергия, но когда и в какую форму будет ее выход, непредсказуемо. Это как со снежной лавиной.
— Какую роль на Украине сыграл внешний фактор?
— После революции в любой стране будут говорить, что это инспирировано извне. По моему убеждению, главные причины все-таки внутренние. Другой вопрос — что-то могло выступить катализатором, кто-то мог помочь организационно.
— Как считаете, в России есть потенциал цветной революции?
— Я считаю, что нет.
— Вы часто читаете «БИЗНЕС Online»?
— Читаю часто, потому что вижу на страницах вашего издания отражение политических и экономических процессов республики и страны. Естественно, «БИЗНЕС Online» находится в перечне изданий, которые я практически каждый день читаю.
— Пожелания газете есть?
— Не терять объективность даже в период сложных социально-политических процессов и продолжать давать возможность высказаться разным сторонам.
— Артем Вячеславович, спасибо за разговор. Успехов вам на новом поприще!
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 875
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.