«Когда все будут напиваться водкой и праздновать непонятный День Победы, вы помяните молитвой наших несчастных дедов, не вернувшихся с чужой войны. Кого победили, что победили?» — приводит Евгений Примаков цитату нового казахстанского министра Аскара Умарова, объясняя, почему агентство не будет работать с этим человеком, если он не откажется от нацистских взглядов. Сам Умаров считает, что его «демонизируют». Политологи, опрошенные «БИЗНЕС Online», допускают, что глава Россотрудничества — фронтмен торга, который Москва пытается начать с казахстанскими властями. О том, что стоит за этим дипломатическим скандалом, — в нашем материале.
В Казахстане вчера прошло первое заседание свежего состава правительства страны. Первым присягу принес Аскар Умаров — министр информации и общественного развития Казахстана
«Россотрудничество не работает с русофобской дрянью!»
В Казахстане вчера прошло первое заседание свежего состава правительства страны. Первым присягу принес Аскар Умаров — министр информации и общественного развития республики. Его назначение вызвало большой резонанс: в РФ с его именем связывают целый букет русофобских действий — от категоричных антироссийских заявлений до перевода казахского языка на латиницу. А глава Россотрудничества Евгений Примаков даже обвинил Умарова в нацистских и шовинистических взглядах в отношении русских и объявил, что агентство не намерено работать с чиновником.
«Россотрудничество не поддерживает контакты, не работает и не сотрудничает с русофобской дрянью, что полностью предотвращает любое наше взаимодействие с упоминавшимся министром и возглавляемым им министерством информации в нынешней конфигурации», — заявил Примаков в своем «телеграм»-канале. В подкрепление своей позиции он привел несколько цитат Умарова:
«Когда все будут напиваться водкой и праздновать непонятный День Победы, вы помяните молитвой наших несчастных дедов, не вернувшихся с чужой войны. Кого победили, что победили?»
«Не забывайте, что вы тут навязанная диаспора, а не автохтоны, и скажите спасибо, что ваши права соблюдаются и вас как колонизаторов в иных странах никто не гонит».
«Постоянно убеждаюсь, что если у бизнеса в Астане русский хозяин, то сервис там отвратительный, будто в совок попал! В крови у них, что ли?»
При этом Примаков подчеркивает, что Россотрудничество не занимается политической борьбой, «тем более в суверенных государствах», и не считает свое заявление вмешательством во внутренние дела Казахстана. «Полагаю, что господину Касым-Жомарту Токаеву проходится сейчас очень нелегко в его труде по восстановлению нормальной жизни страны, в чем ему оказали неоценимую помощь силы ОДКБ, включая и 3 тысячи российских военнослужащих. Видимо, назначение Умарова — пример того, на какие тяжелейшие сознательные компромиссы приходится идти президенту», — пишет Примаков, выражая надежду, что подобные «наверняка тщательно продуманные и запланированные компромиссы» не смогут разрушить вековую братскую дружбу между нашими народами, «особенно если господин Умаров публично откажется от своих нацистских и шовинистических взглядов в отношении русских в Казахстане».
Евгений Примаков обвинил Умарова в нацистских и шовинистических взглядах в отношении русских и объявил, что агентство не намерено работать с чиновником
«Относительно демонизации моего образа. Я не являюсь тем, кем меня пытаются представить»
Но не только радикальными цитатами запомнился Умаров, которому давно запрещен въезд в Россию. Как пишет в своей колонке спецкор КП Дмитрий Стешин, еще в 2017 году возглавляемое нынешним министром госинформагентство «Казинформ» напечатало карту, где «к Казахстану уже прирезаны российские (Омск, Оренбург), узбекские и китайские территории». «Именно с Умаровым связывают появление в стране „языковых патрулей“ минувшим летом. Все видели съемки „работы“ этих патрульных: толпа отморозков требует от случайных прохожих, чтобы они говорили на казахском языке, — перечисляет Стешин, подчеркивая, что на русском в Казахстане говорят все. — Еще одна заслуга Умарова — его работа на Турцию и ее проект „Великий Туран“ — объединение всех тюркоязычных регионов мира, включая Татарстан, Башкортостан и Якутию в одну гиперимперию под мудрым руководством султана Эрдогана. То есть подчинить Казахстан владычеству Анкары».
«Аскар Куанышевич, а вы дайте нам интервью и опровергните все мерзкие инсинуации», — предложила казахстанскому министру главред RT Маргарита Симоньян уже в своем канале в «Телеграме».
Сам Умаров для ответа воспользовался тем же каналом — социальной сетью. «Касательно публикаций относительно демонизации моего образа. Я не являюсь тем, кем меня пытаются представить. Во всех предыдущих должностях старался вести плодотворную работу с российскими и другими партнерами. Делали совместные хорошие проекты, в том числе к общим датам, как, например, День Победы и так далее», — написал он в своем аккаунте в «Фейсбуке», не опровергнув, однако, собственных высказываний, процитированных Примаковым. Буквальных извинений и отказов от «шовинистических» взглядов также не последовало, но Умаров заявил, что понимает, насколько важны для Казахстана союзнические отношения с РФ.
«Вызывает уважение и благодарность поддержка Российской Федерацией нашей страны. Еще раз хочу подтвердить свою приверженность принципам толерантности и дружбы народов, единству народа Казахстана и братских отношений с соседями. Планируем создать хорошую синергию с российскими и другими медиа, с которыми можно наладить обмен полезным опытом. Готов вместе работать для общей пользы», — заверил Умаров в редкой на его странице публикации на русском языке. В комментариях не все подписчики согласились с таким подходом. Министру советуют удалить пост и «не саботировать себя», не обращать внимания на «шакалов» и «вежливо послать» русских.
«Результат внешней политики россии налицо. Они стали изгоями в цивилизованном мире. Поэтому нужно отстаивать национальные интересы страны, без оглядки на рф их масс медиа, прессу называющих г-на Умарова русофобом. Взять курс на сближение с Тюркскими странами, США и Европой», — говорится в одном из комментариев (орфография и пунктуация автора сохранены — прим. ред.).
«Самое большее, чего они хотят, допустим, — чтобы все граждане Казахстана независимо от этнической принадлежности владели государственным языком»
«Они хотят, чтобы все граждане Казахстана независимо от этнической принадлежности владели госязыком»
«Я хорошо знаком с господином Умаровым еще с 1990-х. Он относится к такой категории общественно-политических активистов, которые у нас называются национал-патриоты, но речь не идет о русофобии. Я знаю конкретных русофобов, они просто-напросто со мной или с вами общаться не будут, и таких несколько человек уже привлекли к уголовной ответственности. Национал-патриоты продвигают повестку защиты распространения государственного языка, казахской культуры, интересы этнических казахов, но не против русских или других этносов, они защищают интересы Казахстана на международной арене», — объясняет в разговоре с «БИЗНЕС Online» политолог Андрей Чеботарев, директор алма-атинского центра актуальных исследований «Альтернатива».
Он рассказал, что в 2020 году «ни с того ни с сего» целая группа депутатов Госдумы — Вячеслав Никонов, Евгений Федоров, Владимир Жириновский — прямо «обрушились» на Казахстан. «Причем зацепились за живое место, по вопросам чуть ли не ревизии договора о государственной границе, который страны подписали в 2005-м. И понятно, что это вызвало реакцию, возможно и Аскар что-то писал по данному поводу», — рассуждает Чеботарев. По словам казахстанского политолога, во властных кругах есть группа людей, включая Умарова, депутата мажилиса Айдоса Сарыма, которых в России «некоторые политические экспертные круги могут посчитать чуть ли не русофобами». «Здесь мы, представители русской национальности, спокойно с ними общаемся, ладим. Самое большее, чего они хотят, допустим, — чтобы все граждане Казахстана независимо от этнической принадлежности владели государственным языком. Но это не значит, что они будут бегать и требовать от нас знания языка. Я просто заметил, что представители политических экспертных кругов в России весьма чувствительны к этим моментам и без глубокого изучения ситуации, просто выхватывая что-то из контекста очень поверхностно, потом выражают свое мнение», — говорит Чеботарев.
«Министерство информации и общественного развития — это как раз тот орган, который занимается вопросами межэтнического и межконфессионального согласия, и, если бы Умаров был тем, кем его представил Примаков, его наш президент просто-напросто не поставил бы на этот пост», — заключил политолог.
«Токаев не может подтвердить заявление Москвы, а выступать с жестким заявлением вообще не в стиле казахстанских политиков и даже рискованно, пока российские войска там находятся»
«Примаков — фронтмен торга, который Москва пытается начать с казахстанскими властями»
«БИЗНЕС Online» попросил российских политологов оценить, что стоит за этим конфликтом.
Сергей Марков — политолог, общественный деятель, кандидат политических наук, директор Института политических исследований, член Общественной палаты РФ:
— Позиция Примакова и Россотрудничества совершенно правильная и адекватная. Российские государственные структуры существуют для того, чтобы выражать волю граждан РФ. Российское общество шокировано и возмущено назначением Умарова. Он известен вызывающими, оскорбительными, русофобскими высказываниями. При этом он говорит не от своего имени, а через структуру «Тюрк медиа». Если он сможет доказать, что она не имеет к нему отношения, все обвинения будут сняты. Пока подобного не произошло.
Чудовищные слова — «русня», «Рашка», оскорбительные выпады в адрес Путина, издевательства над праздником Великой Победы. Назначать после этого министром человека с откровенно русофобскими взглядами абсолютно неприемлемо. Значит, какая-то поддержка у него в правительстве есть, но вопрос какая?
Возможно, он исповедует двойную жизнь. Токаев мог назначить его как умеренного националиста, тюрко-ориентированного — в этом нет ничего такого. Казахстан находится между русскими и тюркским миром, и данный фактор нельзя исключать.
Семен Багдасаров — эксперт центра аналитических исследований, директор центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии:
— Когда такого националиста начинают продвигать в государстве, которое мы спасли, значит, у нас в стране не понимают ситуации, происходящей на постсоветском пространстве. Перед тем как принимать решение о переброске наших военных, которое обошлось в копеечку, надо глубоко проанализировать положение. Я изначально был против. Зачем? Переброска, казалось бы, должна быть надолго. Но мы сами себя в очередной раз обманули. Об этом нужно думать, а не махать после драки руками. Спасли проамериканского деятеля [Токаева], который назначил министра-русофоба. Враждебный нам режим, судя по всему. Раньше в Казахстане было 40 процентов русского населения, сейчас осталось 18–20 процентов. А хоть один министр русский есть в правительстве? (Пост главы МЧС Казахстана сохранил генерал-майор Юрий Ильин, уроженец Куйбышева Новосибирской области, — прим. ред.).
Павел Салин — политолог:
— На ситуацию нужно смотреть шире. В каком контексте появились эти заявления? Скорее всего, Примаков — фронтмен торга, который Кремль пытается начать с казахстанскими властями. Для Москвы события в Казахстане были неожиданными, она помогла властям страны удержаться у рычагов управления и сейчас рассчитывает на какие-то ответные бонусы. Публично к шкурным интересам апеллировать некрасиво, поэтому аппелируют к идеалам.
Первым тему отношения к русскоязычному населению затронул Сергей Лавров дважды за последние полгода. Это тоже маркер амбиций Кремля в отношении соседа, его территорий и экономики. В широком контексте обсуждать обоснованность заявления [Примакова] бессмысленно: между строк этого заявления содержатся совсем другие тезисы.
Возможно, никакой реакции со стороны Казахстана не последует. Токаев не может подтвердить заявление Москвы, а выступать с жестким заявлением вообще не в стиле казахстанских политиков и даже рискованно, пока российские войска там находятся. Интереснее реакция Казахстана на реальные амбиции России. К тому же в этой ситуации есть еще три не совсем публичных участника: Турция, Китай и Запад. Как пять игроков будут согласовывать свои интересы — вот настоящая интрига. На ситуацию могут повлиять и переговоры РФ с НАТО, которые тоже представляют из себя многослойный пирог. В любом случае на команду Токаева у Москвы меньше влияния, чем на команду Назарбаева.
Не припомню аналогичных случаев ранее. Есть зеркальная ситуация: Лукашенко очень жестко высказывался в отношении Силуанова, когда шли переговоры по поводу кредита. Силуанов до сих пор на месте, и Беларусь с ним сотрудничает. Риторика в политике — для общественности, главное в политике — действия.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 232
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.