«Авиационный блок России сейчас делает ту работу, которая стране и нужна… Финансовый же продолжает ненужное укрепление рубля, при этом сохраняет огромную ключевую ставку», — отмечает научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. В этой статье он объяснил, почему возобновление добычи угля Европой не поможет повысить уровень жизни их граждан, а лишь навредит их экологии, почему мечты главы Еврокомиссии развивать возобновляемые источники энергии и избавиться от российских нефти и газа так и останутся мечтами, и рассказал о новых злоключениях, которые свалились на головы британцев, которые теперь планируют выселять стариков из их же домов ради молодежи.
Иван Грачев: «Эрдоган пытается сделать Турцию самостоятельным игроком, и отчасти ему это удается. Понимая, что дальше ситуация зафиксируется очень надолго, он старается добиться максимального результата»
Хуснуллин просто так говорить не стал бы
Самым важным событием, в том числе для экономики, энергетики, был выход боевиков из подземелий «Азовстали» и сдача их в плен. Я думаю, это означает, что даже самые русофобски мотивированные и обученные люди из противников начинают понимать, что все эти территории теперь надолго под контролем российских войск. К этому надо добавить очень важные заявления вице-премьера Марата Хуснуллина, который ездил в Запорожье и Херсон (это человек, не склонный к самодеятельности, и просто так говорить не стал бы). Что сделает Россия? Во-первых, восстановит освобожденные территории. По этому вопросу решения уже приняты, составляются сметы. Во-вторых — не менее важное, — это то, что электричество с Запорожской атомной станции и с других станций на освобожденных территориях будет продаваться Украине за деньги. В-третьих, начали выдавать в рублях пенсии и бюджетные деньги. Гипотеза, которую я высказывал относительно того, что эти территории надолго будут в хозяйственном обороте России и под ее контролем, на данный момент подтверждается. «Надолго» — т. е. до следующих больших перестроений в мире, которые случатся тогда, когда Китай превзойдет в военном отношении США. По оценкам экспертов, которые для меня авторитетны, это 15 (+/- 5) лет. Дальше это вызовет санкции. Неотвратимые и неизбежные. Это понимают и наиболее трезвые, разумные политики в Европе среди экономических контрагентов России.
Отсюда, в частности, блокировка президентом Турции Реджепом Эрдоганом вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Понятно, что он в этот переломный период хочет получить за согласие очень много всяких преференций для своей страны, выполнения очень многих обязательных условий. Выполнят их или нет — не до конца понятно, потому что одно из этих условий, на котором он непременно до президентских выборов будет настаивать, — это чтобы ему выдали курдов из Рабочей партии Курдистана, которые засели в Швеции и Финляндии. Пойдут ли на это — большой вопрос. Найдут ли хитрую схему, которая снимет данный пункт? Я до конца не уверен. Тем не менее логика такая. Эрдоган пытается сделать Турцию самостоятельным игроком, и отчасти ему это удается. Понимая, что дальше ситуация зафиксируется очень надолго, он старается добиться максимального результата. К примеру, он вновь заявил, что Анкара не способна отказаться от поставок природного газа из России.
Аналогично поступает Венгрия. Она и примкнувшие к ней страны блокировали 6-й энергетический пакет санкций, включающий полную блокаду поставок нефти из России. Понятно, что Венгрия совершенно твердо будет стоять на том, что либо это невозможно, либо давайте такие деньги, которые гарантируют венграм неснижение уровня жизни. Такой вопрос тоже сложно решить, потому что огромные уступки, которые надо делать Венгрии, немедленно цепляют тех, кто на одном поле рядом с ней работает.
Откуда возможность таможенных пошлин? Огромная разница в цене на месторождениях России и в поставках на Запад, в цене бензина в России и в цене бензина на Западе
Если Россия не снимет таможенную пошлину, то ее введут западноевропейские импортеры
В связи с неуверенностью в том, что 6-й пакет санкций ЕС удастся продавить в полном объеме, интересная идея была выдвинута в Штатах их мозговыми центрами, которые думают вместо Джо Байдена. Мол, раз невозможно эмбарго, давайте введем таможенные пошлины на российскую нефть, чтобы естественным образом снижались поставки, чтобы были деньги в бюджете Евросоюза, чтобы подкармливать своих граждан. Ну и чтобы Россия не получала должных доходов. Эта вещь объективно реализуемая.
Понятно, что ей можно было решительно и быстро противопоставить, о чем я неоднократно писал в «БИЗНЕС Online». Т. е. наши санкции, наши пошлины. Откуда возможность таможенных пошлин? Огромная разница в цене на месторождениях России и в поставках на Запад, в цене бензина в России и в цене бензина на Западе. Если наше государство не снимает эту таможенную пошлину, возможную у себя, то ее очень легко ввести западноевропейским импортерам. А в то, что РФ сможет быстро среагировать и обезвредить такой возможный вариант, хотелось бы верить, конечно.
Но зато я «верю» в Урсулу фон дер Ляйен и в европейских политиков, которых Рамзан Кадыров на неделе обозвал шизофрениками. Потому что совсем недавно, выступая в Брюсселе, с учетом того, что энергопакет санкций не прошел, госпожа фон дер Ляйен решение увидела не в том, чтобы на американский манер использовать пошлины, а в том, чтобы форсированно развивать возобновляемые источники энергии. Уже не в соответствии с первоначальным планом до 2030 года довести долю возобновляемой энергии до 40%, а до 45%сразу, и тем самым избавиться чисто энергетически от российских газа и нефти.
Вообще говоря, это идея абсолютно шизофреническая. Потому что ни европейские политики, ни те, кто им дает советы, ни околоэнергетические эксперты совершенно не понимают разницы между начальным использованием (около нуля) солнечной и ветровой энергии, когда совсем немножко таких станций, и тем, что происходит, когда их становится более 15% по объему потребления. Для того чтобы понять эту разницу, крупным специалистом быть не надо. Нужно просто взять и провести мысленный эксперимент.
Если бы у вас все электростанции были ветровыми или солнечными, то вам пришлось бы аккумулировать энергию тогда, когда солнце не светит и ветер не дует
Во сколько Европе обойдутся возобновляемые источники энергии
Представить себе на минутку, что все электростанции стали ветровыми и солнечными. Я уже приводил в «БИЗНЕС Online» табличку по Китаю, что происходит, когда их много. В Китае их столько, сколько Европа хочет в перспективе сделать. В табличке видно, что использование солнечных станций в районе 12% от годового времени, а ветровых — в районе 18%. Но никак не больше 20%.
Это означает, что если бы у вас все электростанции были ветровыми или солнечными, то вам пришлось бы аккумулировать энергию тогда, когда солнце не светит и ветер не дует. Это аккумулирование должно обеспечиваться в 5 раз бо́льшим количеством станций, чем номинальная средняя мощность. И аккумуляторы будут давать реально 50% потерь.
Естественно, в рекламах по-другому говорится, но, когда начинают эти «ходики» делать в виде аккумуляторов электроэнергии, какие-то огромные бетонные блоки подвешивать, понимаешь, что вряд ли у реальных систем коэффициент полезного действия будет выше 50%. Это значит, что надо в 10 раз больше мощностей. Тогда предположение этой самой фон дер Ляйен сведется к тому, что нужно вдвое больше строить станций, чем они планировали.
Эксперты с учетом такого аккумулирования, которых я упоминал, говорили, что надо строить этих мощностей примерно по 35 гВт в год. Но теперь их надо по 70 гигаватт. Причем есть не рекламные, а реальные оценки того, сколько стоит один гигаватт мощностей, особенно в море. Так вот, согласно оценкам, в среднем около $2 миллиардов. Соответственно, для выполнения этой программы надо порядка $140 млрд в год. А они планируют потратить $86 млрд на все время. Так вот $300 млрд — оценка всей программы, $86 млрд — строительство и поддержка возобновляемых источников энергии. Цифры совершенно шизофренические. Ничего похожего быть не может.
Пошли реальные расконсервации угольных станций в Польше, Великобритании. Китай, который раньше тоже увлекался солнечными зайчиками и ветровыми мельницами, увеличивает производство и расконсервировал добычу угля на старых шахтах и открывает новые
ООН хочет, чтобы удобрения и продукты питания из РФ были допущены к мировым рынкам
Вернусь к тому, что говорил о 15%. Ясно, что нигде не будет ни ветровых станций, ни солнечных, ни тех и других, вместе взятых, на 100%. Но смотрите, большие проблемы начинаются, уже когда их 15%. Это примерный уровень реальных суточных колебаний потребления энергии в обычных городах, когда превышаешь данный порог с учетом заложенных случайных и закономерных колебаний суточного потребления, сезонного потребления. А страны ЕС уже этот порог прошли. Повторю, у них солнца и ветра по потреблению реально уже больше 15%. Даже не по установленным мощностям. Так что ничего подобного тому, что рассказывают мадам фон дер Ляйен и ее единомышленники, в реальной жизни не произойдет и не происходит. Невозможно таким образом получить автономность от российских энергоресурсов. Мы видим, что объективно жизнь показывает и что сами люди это понимают и начинают расконсервировать угольные станции. Это объективный ответ на абсолютно не просчитанные, необоснованные дурацкие решения, которые принимает евробюрократия.
Пошли реальные расконсервации в Польше, Великобритании. Китай, который раньше тоже увлекался солнечными зайчиками и ветровыми мельницами, увеличивает производство и расконсервировал добычу угля на старых шахтах и открывает новые. Это означает, что значительная часть энергетических проблем и в Китае, и в Европе будет решаться углем. При этом польский и британский уголь значительно хуже по качеству с точки зрения экологии и эффективности, чем тот, что страны ЕС брали в России. Соответственно, Европа идет не только на существенное снижение уровня жизни вследствие шизофренических решений, но и на резкое, существенное ухудшение экологии. Понимаете, если эти станции, частично на буром угле, частично на других плохих углях, начнут заменять газ из России… вероятно, так и будет происходить, пока мы не увидим каких-то существенных перемен на политической кухне Европы (а на это особой надежды нет). В общем, тогда мы как факт должны зафиксировать то, что в ЕС идет и дальше будет идти падение уровня жизни и резкое ухудшение экологической обстановки.
Наиболее практичные политики видят эту тенденцию к катастрофическому снижению уровня жизни, ухудшению ситуации с продовольствием и потому будут стараться стащить в Европу зерно откуда только можно. Испанский политик Жозеп Боррель открыто заявил, что нужно опустошить хранилища украинцев, дескать, чтобы они могли туда поместить зерно с нового урожая. Но, как давно писали в комментариях к пропагандистским западным публикациям простые жители ЕС, нового урожая у украинцев может и не быть. Если продолжать по указке США напичкивать страну оружием и слать туда наемников.
Наиболее реалистично мыслящие политики на Западе понимают, что при таких ценах (если своих достаточных запасов нет, чтобы цены внутри страны регулировать) голодать будут их люди, а не только жители Африки (где действительно намечается голод). Генсек ООН Антониу Гутерриш ведет переговоры с Россией, Турцией и другими странами по вопросу открытия экспорта калийных удобрений в целях предотвращения глобального продовольственного кризиса. Со стороны ООН предлагается разрешить пропуск судов с зерном с Украины. В обмен на это хотят сделать исключения из санкций против России и Беларуси, касающихся экспорта калийных удобрений. Гутерриш добавил, что удобрения и продукты питания из РФ должны быть допущены к мировым рынкам без препятствий. Очень большую инициативу к организации вывоза зерна с Украины проявляет правительство Польши. Интересно почему…
Государственный секретарь США Энтони Блинкен отрицает, что введение антироссийских санкций — причина кризиса на мировом продовольственном рынке
«Передайте русским, пусть не тратят бомбы…»
Госсекретарь США Энтони Блинкен отрицает, что введение антироссийских санкций — причина кризиса на мировом продовольственном рынке. «Страны должны добиваться от России создания коридоров для экспорта продовольствия с Украины», — заявил он в ходе выступления на организованной Штатами министерской конференции по продовольственной безопасности. Отрицать, конечно, он может все, что угодно, но тем временем в странах Европы, не имеющих достаточных продуктовых запасов, уже начинается «ползучий голод».
Британский «главный банкир», как его называют на родине, Эндрю Бейли (глава Банка Англии) выразил на днях «серьезные опасения», что цены на еду «вот-вот могут достигнуть апокалиптического уровня». Главным образом из-за роста цен на энергоносители и конфликта на Украине. Британским детям в школьных столовых за те же деньги, что и прежде, уже выдают порции меньше и из более дешевых продуктов. Родители и сами работники столовых возмущаются в комментариях к официальным сообщениям прессы, заявляя, что порции просто крошечные. Например, британская ежедневная газета Metro пишет, что все больше семей с детьми из-за счетов за электроэнергию и роста цен на продукты перешло черту «абсолютной бедности» и вынуждено обращаться за помощью в фудбанк — благотворительную организацию, занимающуюся сбором пищевых продуктов от производителей и поставщиков и передачей их нуждающимся. Банк продовольствия бесплатно принимает продукты, прежде всего те, срок действия которых близок к истечению. У половины британцев уже пострадало здоровье из-за цен на еду и энергоносители. Об этих тенденциях сообщает BBC и пишет все тот же Metro.
Также британскими изданиями бурно обсуждалось и интерпретировалось высказывание Якова Кедми (израильский политик — прим. ред.) о том, что в случае военного конфликта Россия могла бы, применив точечно определенные виды оружия, «отправить Британию в каменный век». На что британцы отвечают так: «Но счет за электричество все равно будет 200 фунтов», «Передайте русским, пусть не тратят бомбы, наши тори (консервативная партия Великобритании — прим. ред.) с брекситерами нас уже туда отправили» или «И бомбить не надо, скоро тори перенесут нас к королеве Виктории, заставят жить в палатках, работать на четырех работах и питаться вареными благотворительными бобами». Таких комментариев больше всего оставляют под подобными публикациями.
Интересные инициативы обсуждает британский парламент. Некоторые их политики придумали просто «чудо-способ» помочь бедным семьям с детьми
Британцы предлагают пожилым переезжать в деревни и отдавать свои дома молодежи
По поводу «жить в палатках». Интересные инициативы обсуждает британский парламент. Некоторые их политики придумали просто «чудо-способ» помочь бедным семьям с детьми. К примеру, член парламента от консервативной партии Шерилин Маккрори заявляет, что сейчас тяжело обеспечивать строительство доступного жилья для семей с детьми, в то же время, мол, у них в стране огромное количество пенсионеров шикует в собственных домах, а у многих даже по две-три спальни! Надо бы их уплотнить, подстегнуть на уменьшение занимаемой жилой площади. Сделать так, «чтобы они сами захотели» переселиться в специальные учреждения или муниципальные дома, продать недорого свое имущество и переехать в не проданное ранее пустующее жилье поменьше. Или поселять их «в деревни, где одни старики».
Еще один из вариантов, который обсуждают сторонники такого downsize-подхода, — повышение платежей и налогов для пожилых. Чтоб они «добровольно помогали семьям с детьми и молодежи», освобождая жилье под льготную продажу. Естественно, такое предложение встретило негодование людей за 60: «А может, я всю жизнь работал, чтобы жить в доме своей мечты на старости лет!», «А как же частная собственность?» или «Мой дом купят посредники и сделают апартаменты под аренду для толпы людей». Последнее зачастую и происходит с проданным с начала апреля жильем британцев, которые поняли, что не потянут налоги и коммунальные платежи.
А что у нас? Де-факто у нас в сфере экономики есть финансовый блок, который, к сожалению, не признает ошибочными идеи о стабилизационных фондах и продолжает рассуждать о том, что деньги надо изымать из экономики, чтоб все было хорошо и рубль вел себя как следует. Например, авиационный блок сейчас делает ту работу, которая стране и нужна. Выведен наконец-то на сертификацию двигатель для гражданских самолетов, создано новое лазерное оружие и т. д. Т. е. конкретные вещи, которые необходимы. Финансовый же блок продолжает ненужное укрепление рубля, при этом сохраняет огромную ключевую ставку, которая не позволяет брать нормальные рыночные кредиты. Ипотека в апреле на треть просела даже в Москве по сравнению с мартом. Как эти два блока, две тенденции сосуществуют? Непонятно. Но будем надеяться на лучшее.
Мнение авторов блогов не обязательно отражает точку зрения редакции
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 8
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.