Два года «качал» права: бывшего экзаменатора ГИБДД обвинили в «апгрейде» водительских удостоверений

В Приволжском районном суде спустя год расследования начался процесс по делу бывшего инспектора экзаменационного отдела ГИБДД Казани Шамиля Бикушева (слева) и его знакомого Ильнура Сиразетдинова (справа) Фото: Мария Новикевич

По разные стороны скамьи, но по общему делу

В Приволжском районном суде спустя год расследования стартовал процесс по делу теперь уже бывшего инспектора экзаменационного отдела ГИБДД Казани Шамиля Бикушева. Он, как считает следственный комитет и служба собственной безопасности МВД по РТ, почти два года, с 2019-го по 2020-й, массово выдавал жителям Казани нелегальные водительские удостоверения. Государственное обвинение уверено: именно в этой сфере Бикушев трудился не покладая рук. Об этом говорит объем предъявленных обвинений: 81 эпизод злоупотребления должностными полномочиями, 81 эпизод служебного подлога и 28 эпизодов получения взятки (ч. 1 ст. 285; ч. 2 ст. 292; ч. 3 ст. 290 УК РФ). К слову, криминальная деятельность майора полиции всплыла на поверхность уже после его ухода из органов внутренних дел. С Бикушевым под суд пошел и его знакомый — Ильнур Сиразетдинов. Он «отделался» 15 эпизодами посредничества во взяточничестве (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ).

К старту процесса оба фигуранта дела формально были свободны — экс-полицейский находится под запретом определенных действий, второй фигурант — под домашним арестом. К залу суда они пришли одновременно, однако до начала заседания почти не общались. Казалось, что бывшие приятели сторонятся друг друга. Это демонстрировало и то, что на скамье подсудимых они сели буквально по разным краям. Внешне подсудимые выглядели спокойно, если не сказать, что безучастно: не прятали лица от камер прессы, никак не комментировали происходящее. Их волнение перед решающим этапом их жизней выдавал только взгляд. Казалось, что время для них застыло, они смотрели куда-то в пустоту, перед собой.

Градус волнения, казалось, пытались снизить адвокаты обвиняемых. Интересы Сиразетдинова представлял защитник Юрий Малышев, Бикушева — Александр Клюкин. Оба защитника перед началом заседания по-свойски общались на неформальные темы, даже вышли в коридор, чтобы обсудить что-то без посторонних слушателей.

Схема заключалась в том, чтобы внести в информационную базу данные о фиктивной утере или краже водительского удостоверения. Права автовладельцам возвращались уже в «прокачанном виде» — с внесением данных о наличии категорий, на которые фактически человек никогда не учился Фото: © Максим Блинов, РИА «Новости»

Как «апгрейдили» права

Судебное заседание началось с реплики судьи Адили Зайниевой. Она призвала всех присутствующих запастись терпением, оглашение обвинительного заключения, очевидно, должно было растянуться надолго. На следующие пять часов слово взял прокурор Приволжского района Артур Девятеев. Зачитывать начали с рекордсмена по количеству эпизодов — Бикушева.

Так, согласно тексту обвинительного заключения, схема инспектора экзаменационного отдела заключалась в том, чтобы внести в информационную базу ведомства данные о фиктивной утере или краже водительского удостоверения. В последующем Бикушев успешно заменял «утерянные» удостоверения, но тут начинается самое интересное: права автовладельцам возвращались уже в «прокачанном виде» — с внесением данных о наличии категорий, на которые фактически человек никогда не учился. Например, были права категории В, а после в них появлялись А и С.

Сдали тачку на прокачку: главный гаишник Пестречинского района погорел на взятке

«Бикушев осознавал общественную опасность своих действий, наступление опасных последствий. Кроме того, действия Бикушева подорвали престиж органов внутренних дел Татарстана», — зачитывал Девятеев. Из текста обвинительного заключения исходит такая мысль: майор полиции брал деньги не за все случаи «апгрейда» прав, во всяком случае доказательств большего количества взяток у следствия просто нет. Согласно оглашенному обвинению, цены на улучшение водительского удостоверения варьировались — озвучивались суммы и в 20 тыс. рублей, и в 70 тысяч. Все права, полученные нечестным путем, согласно обвинению, были аннулированы.

Особенность данного уголовного дела — большое количество однотипных эпизодов. Несмотря на это, прокурор обязан зачитать все эпизоды преступлений, что может занять даже несколько заседаний. Как произошло и в этом случае. Судебное заседание прервалось до 28-го числа. На нем планируется продолжить зачитывать обвинительное заключение.

Сразу после окончания заседания защитники выразили позицию обвиняемых по данному делу — вину не признают. Более того, по словам адвокатов, в деле большое количество «пробелов» и несостыковок. Не исключено, что в случае ходатайства защитников дело может вернуться на дополнительное расследование. Однако решат это уже на следующем заседании.