Американист Малек Дудаков: «Риторика демократов показывает, что они находятся в отчаянном положении»

Малек Дудаков: «Думаю, никаких сюрпризов за оставшееся время до выборов не произойдет, все тренды будут работать в пользу республиканцев, они спокойно возьмут большинство в обеих палатах» Фото: «БИЗНЕС Online»

«В штаты, которые колеблются по-настоящему, Байдена не пускают»

— Малек, 8 ноября в США состоятся промежуточные выборы в конгресс, обе палаты которого сейчас контролируют демократы. По итогам будут переизбраны все члены палаты представителей и 35 из 100 сенаторов. В экспертном сообществе преобладает точка зрения, что в этот раз большинство мест займут республиканцы. Согласны ли вы с таким мнением или у демократов есть шанс сохранить преимущество?

— Если посмотреть на любые опросы, электоральные модели, они говорят об одном. Конечно, у республиканцев есть очень хорошие шансы на победу. Такая точка зрения преобладает не только в российском экспертном сообществе, но и в США на текущий момент она тоже является основополагающей. Динамика на любых промежуточных выборах в Америке такова, что почти всегда побеждает партия, которая находится в оппозиции к Белому дому.

Сейчас для демократов все усугубляется еще тем, что рейтинги Джо Байдена низкие и имеется великое множество проблем в стране: рекордная инфляция, топливный кризис, рост преступности, миграционный кризис на границе. Это все играет против демократов. Поэтому я предполагаю, что на предстоящих выборах республиканцы почти гарантированно возьмут большинство в палате представителей и с высокой долей вероятности большинство в сенате. Вероятно, что у них будет 25–30 дополнительных мест в нижней палате и 52 места в сенате. Суммарно около 240 мест.

Плюс пройдут выборы уровнем ниже — губернаторские, мэрские. На них у республиканцев тоже есть немало шансов победить. Даже в таких традиционно либеральных штатах, как Нью-Йорк и Орегон, губернаторские кресла могут занять республиканцы. Но основное внимание, конечно, окажется прикованным к выборам в конгресс. Думаю, никаких сюрпризов за оставшееся время до выборов не произойдет, все тренды будут работать в пользу республиканцев, и они спокойно возьмут большинство в обеих палатах.

— После того как Байден досрочно проголосовал на выборах, его отправили в вояж по штатам, чтобы помочь демократам бороться за победу. Насколько это им поможет, учитывая низкие рейтинги президента?

— Нужно понимать, что для Байдена выбрали довольно любопытный перечень штатов для агитации, например Нью-Йорк. Это очень либеральный штат, который не является колеблющимся. Но даже в этом демократическом штате у демократов появилась угроза проиграть на губернаторских выборах. В штаты, которые колеблются по-настоящему, Байдена не пускают. Например, кандидат-сенатор от Огайо, демократ Тим Райан, просто отказался появляться на публике вместе с Байденом, потому что у него очень низкие рейтинги. Поэтому Байден не едет, например, в Огайо, потому что это только навредит кандидатам от демократов, а не поможет им.

Камала Харрис вообще не появляется на публике и не участвует в предвыборной гонке, потому что у нее рейтинги еще ниже, чем у Байдена. Поэтому демократы вытащили тяжелую артиллерию в лице Барака Обамы, у которого рейтинги, конечно, получше, чем у всех, кто сейчас находится у власти. Обама и в Джорджию поехал агитировать, и в Орегон. Но я сомневаюсь, что он поможет демократам спастись на выборах.

«Сейчас для демократов все усугубляется еще тем, что рейтинги Джо Байдена низкие и великое множество проблем в стране: рекордная инфляция, топливный кризис, рост преступности, миграционный кризис на границе» Фото: IMAGO/Saquan Stimpson / CNP /Med / www.globallookpress.com

«Повторения удаленного голосования по почте перед днем выборов, как в Джорджии и Аризоне в 2020 году, скорее всего, не будет»

— В наших медиа встречаются предположения, что демократы могут использовать на выборах подтасовки. Возможно ли это?

— Что касается подтасовок, то мы очень много наблюдали прецедентов на президентских выборах в США в 2020 году. Но нужно понимать, что повторения таких масштабных нарушений не будет, потому что многие штаты ужесточили контроль за почтовым голосованием, к которому больше всего было вопросов. То есть повторения удаленного голосования по почте перед днем выборов, как было в Джорджии и Аризоне в 2020 году, скорее всего, не будет. Но есть несколько штатов, где избирательную реформу не проводили. В частности, в Пенсильвании, где еще до выборов начались скандалы. Например, 240 тысяч почтовых бюллетеней были направлены неподтвержденным избирателям. То есть тем, кто, может быть, даже не имеет права голосовать.

Результаты будут подсчитываться после дня выборов. Они могут повлиять на итоги голосования. 240 тысяч — это довольно большое количество. Я напомню, что на прошлых выборах Байден выиграл у Дональда Трампа в Пенсильвании с перевесом всего 60 тысяч голосов. Поэтому в некоторых штатах скандалы возможны. Но в большинстве штатов все пройдет нормально. Кроме того, явка республиканского избирателя и его энтузиазм окажутся очень высокими. Даже если какие-то подтасовки случатся, республиканцам удастся переиграть результат в любом случае просто за счет того, что электорат на их стороне. Но они победят с таким отрывом, что невозможно будет никакими подтасовками это изменить.   

— Кстати, есть версия, что нападение нудиста на мужа Нэнси Пелоси — это пиар-акция в рамках предвыборной борьбы.

— Я в это не верю совершенно. Это слишком сложно готовить. К тому же, как мы видим сейчас, этот скандал играет скорее против Нэнси Пелоси, чем в ее пользу, учитывая, что там появляются все более неудобные для этого семейства подробности. Например, то, что напавший на мужа Пелоси Дэвид Депепи находился в нижнем белье, а Пол Пелоси называл его своим другом. То есть очевидно, что этот человек не первый раз появлялся в его доме, что у них были какие-то отношения, непонятно, какие и так далее. Когда все начинает раскручиваться, понятно, что это была чистая случайность. Тут реально нет никакой попытки устроить скандал вокруг нападения на элитного демократа. Тем более, что Нэнси Пелоси в этот момент даже не было в доме, напали на ее мужа.

— Если в целом говорить об этой предвыборной кампании, есть у нее какие-то особенности, которые можно выделить, или все проходит традиционно для Америки?

— Нынешняя кампания традиционна для промежуточных выборов в конгресс. К этим выборам всегда меньше приковано внимания, меньше резонанса, меньше накала страстей и так далее. В этот раз выборная кампания оказалась на втором плане в медийной повестке еще и из-за украинского конфликта. В СМИ США больше внимания уделялось Украине, чем выборам в конгресс. Буквально до последнего месяца кампания шла довольно спокойно, и я бы даже сказал скрытно. Не так много об этом писалось, сообщалось. Но в последний месяц перед выборами все начало обостряться, о выборах стали много говорить, проводить опросы и так далее.

Ситуация отличается еще и тем, что проблем у демократов очень много. Любой вопрос, который волнует избирателя, не удовлетворен администрацией Байдена. Будь то экономический кризис, инфляция, волна преступности или миграция. Демократы пытались, конечно, выехать на теме абортов. В мае Верховный суд разрешил отдельным штатам ограничивать право на аборты, и эта тема какое-то время была актуальна. Но к сентябрю-октябрю она тоже ушла на второй план. И даже это демократам не помогает.

Сейчас демократы, в основном, закатывают истерику о том, что на этих выборах победят фашисты в лице сторонников Трампа, и это будет ударом для демократии и внутри США, и вовне. Якобы фашисты будут расшатывать американские институты и откажутся от поддержки союзников США в лице Украины, Тайваня и так далее. А значит демократия во всем мире будет отступать. Но эта риторика демократов показывает, что они находятся в отчаянном положении, поэтому им и приходится прибегать к такой демагогии. У демократов действительно довольно печальная ситуация на выборах, и они могут лишиться контроля над конгрессом.

— То есть сторонники Байдена приравнивают трампистов к фашистам?

—  Эта повестка существует уже несколько лет, особенно активно ее начали двигать после протестов в Капитолии 6 января. Как известно, была комиссия в конгрессе, которая все это расследовала. На какое-то время об этом позабыли. Сейчас эту тему снова подняли, демократы кричат, что якобы к власти в США рвутся фашисты и когда они придут, то американской демократии наступит конец. В это не стоит верить, это предвыборная демагогия. Но то, что она используется, говорит о том, что ничего конструктивного предложить избирателям демократы не могут.

— Заявление Байдена о том, что на выборах в конгресс будет сделан фундаментальный выбор между двумя очень разными взглядами на США, подразумевает именно это?

— Абсолютно. Говорится, что у нас только такой вариант: либо в сторону прогресса и демократии, как они называют поддержку Демократической партии, либо в сторону регресса, реакции, фашизма в лице республиканцев. Нужно как-то усиливать уровень противоречий и мобилизовать своего избирателя. Но в реальности такого выбора не стоит. Да, демократам предстоит грандиозное поражение. Будут какие-то изменения. Конгресс после этих выборов будет всерьез заниматься расследованиями всех проблем, ошибок, оплошностей администрации Байдена. Может быть и попытка объявить импичмент Байдену в следующем году. Но не стоит думать, что даже если демократы проиграют, то американская демократия закончится 8 ноября. Этого, конечно, не будет.

«Демократы вытащили тяжелую артиллерию в лице Барака Обамы, у которого рейтинги, конечно, получше всех, кто сейчас находится у власти. Обама и в Джорджию поехал агитировать, и в Орегон» Фото: IMAGO/Saquan Stimpson / CNP /Med / www.globallookpress.com

«В отношении Байдена будет начато конгрессом как минимум 3–4 расследования»

— Разговоры о том, что после победы республиканцев может быть запущена процедура импичмента Байдена, имеют под собой реальную основу? Как и предупреждения о расследованиях дел Хантера Байдена, которого подозревают в коррупционных связях на Украине и с китайскими компаниями?

— Конечно, все эти расследования будут точно. В отношении Байдена будет начато конгрессом как минимум 3–4 расследования. По поводу сына президента Хантера Байдена — это раз. По поводу Афганистана — это два. По поводу того, как Байден тратит стратегический нефтяной резерв США в пользу Демпартии перед выборами — это три. И, возможно, по Украине — это четыре. Допускаю, что и попытка объявить импичмент Байдену будет.

Это не значит, что его в реальности отстранят от власти. Но расследования по импичменту в нижней палате могут начаться, и формально конгрессмены могут проголосовать по статьям импичмента. Для этого требуется всего лишь простое большинство. А чтобы отстранить Байдена от власти, нужно набрать еще две трети голосов в Сенате. Это нереально. Поэтому будет формальный импичмент Байдену, который дважды объявляли Трампу — в 2019-м и в 2021 годах. Но этот сценарий более чем вероятный, потому что после выборов очень серьезно усилится межпартийная грызня.

— В случае победы республиканцев расклад сил в Америке сильно изменится?

— Понятно, что республиканцы усилят свои позиции, возьмут большинство в обеих палатах конгресса надолго. Это им позволит, с одной стороны, блокировать любые решения Байдена, с другой стороны, заниматься грызней с Белым домом и администрацией президента. Республиканцы, конечно, надеются, что это большинство им удастся сохранить на выборах 2024 года и привести к власти республиканскую администрацию. Тогда возможно и возвращение Трампа в 2024 году или победа какого-то другого республиканца. Например, сейчас один из перспективных членов Республиканской партии среди молодого поколения — это губернатор Флориды Рон Десантис.

Его называют молодым Трампом, ему 44 года, и у него тоже имеются президентские амбиции. Кто-то из них, вероятно, победит в 2024 году. Конечно, имея большинство в обеих палатах конгресса, следующий президент-республиканец сможет проводить свою собственную политику и внутри страны, и вовне. Поэтому республиканцы работают не только на то, чтобы уже сейчас воевать с демократами, но и на то, чтобы в 2024 году серьезно прийти к власти и проводить свои реформы.

— Но не исключено и второе пришествие Трампа, как запугивает читателей журнал Newsweek?

— Конечно, возможно. Мы видим даже по опросам, что Трамп обходит Байдена по рейтингам. Он и сам, судя по всему, хочет вернуться в Белый дом. Разъезжает по штатам, агитирует за республиканцев, проводит митинги со своими сторонниками. Я думаю, что уже в декабре после выборов в конгресс Трамп снова объявит о своем выдвижении в президенты. Другое дело, что демократы делают все, что только могут, лишь бы этого не допустить. В основном, они создают ему юридические проблемы. Трамп находится под несколькими расследованиями. Они связаны с протестами 6 января, обвинениями в шпионаже по поводу секретных документов, которые Трамп хранил в своей резиденции Мар-а-Лаго во Флориде, и еще с мошенничеством в Нью-Йорке. Эти три расследования, с помощью которых Трампа попытаются задвинуть, не дать ему толком провести предвыборную кампанию и сняться с президентской гонки. Посмотрим, как будут развиваться события. Но создается очень серьезный прецедент для американской политики. Никогда раньше не пытались судить даже отставного президента США. Если Трамп станет кандидатом в президенты, а его попытаются посадить в тюрьму, это будет смотреться совсем уж скверно. Для Белого дома и для официального Вашингтона в целом, который говорит о том, что он поддерживает демократию и права человека во всем мире, то, как он пытается своего главного оппонента и оппозиционера посадить в связи с предстоящими президентскими выборами, будет выглядеть лицемерно. Поэтому здесь тоже много подводных камней, но мы видим попытки создать Трампу судебные проблемы. Посмотрим, удастся ли это демократам.

«Если Трамп станет кандидатом в президенты, а его попытаются посадить в тюрьму, это будет смотреться совсем уж скверно» Фото: Alex Wong, Getty Images / www.globallookpress.com

«Межпартийная грызня в Вашингтоне усилится»

— В чем принципиальная разница взглядов на Америку у республиканцев и демократов?

— Этих различий великое множество. По любому вопросу, который возьмете, будут различия. Например, в экономике республиканцы выступают за свободный рынок, поддержку американской индустрии и в некоторой степени за протекционизм. Демократы выступают за глобальный рынок, неолиберальную экономику. В социальной сфере республиканцы выступают за ограничение прав на аборты, против ЛГБТ, трансгендерной повестки. А демократы выступают за свободу всего этого.

Во внешней политике отличий меньше, но республиканцы занимают обычно более реалистичные позиции, а демократы — более либеральные. Когда-то у республиканцев во внешней политике была повестка неоконсервативная, но сейчас ситуация очень сильно изменилась, и эта политика отошла на второй план.

В целом различия между демократами и республиканцами очень серьезные, поэтому и борьба за власть идет очень серьезная.

— Можно ли ожидать каких-то перемен на внешнем направлении после этих выборов?

— Нужно понимать, что выборы в конгресс — это, прежде всего, история про внутреннюю политику США. Но эти выборы все равно будут влиять и на внешнюю политику, потому что все, что происходит в мировой сверхдержаве, конечно, отражается эхом на других странах. Если межпартийная грызня в Вашингтоне усилится, то Белому дому придется меньше внимания уделять внешней политике и больше заниматься тем, чтобы отбиваться от атак республиканского конгресса.

Позиции изоляционистов после этих выборов в конгрессе, думаю, тоже усилятся. Как минимум, некоторые из них могут стать сенаторами. В частности, Блейк Мастерс, кандидат от республиканцев в Аризоне, и Джеймс Дэвид Вэнс, кандидат от республиканцев в Огайо. У них есть шансы победить на выборах в Сенат. В целом изоляционистов в конгрессе станет больше. Администрации Байдена придется с ними договариваться, идти на компромисс, в том числе по Украине, Тайваню, другим острым вопросам.

Поэтому демократы активно продвигают повестку о том, что сейчас придут республиканцы и все союзники США останутся ни с чем, проиграют, с той же Украиной история закончится. Нужно понимать, что в итоге демократы и республиканцы придут к какому-то компромиссу по украинскому вопросу. Но думаю, что финансовые вливания в Украину придется сокращать. Таких больших пакетов помощи Зеленскому, как сейчас, от США больше не будет.

Но демократы надеются выбить еще порядка 50 миллиардов долларов на Украину на год вперед. У них еще есть примерно полтора месяца до 3 января, когда стартует новая сессия конгресса. До этого времени у демократов еще сохранится большинство, и они могут принять решение о самом большом финансовом транше Киеву. Тогда им не придется договариваться по этому вопросу с республиканцами. Конечно, не факт, что это у демократов получится. Но они опасаются, что поддержка Украины после выборов если не прекратится совсем, то сократится.

«Новый состав конгресса может отменить решение предыдущего. Но нужно понимать, что Байден наложит вето на такое решение. И реальной возможности аннулировать принятие билля уже не будет. Если его примут, то деньги на Украину будут отправляться» Фото: Shawn Thew - Pool via CNP/Consolidated News Photos / www.globallookpress.com

«Расходы на помощь Украине в любом случае будут сокращаться»

— То есть если демократы примут решение о новом транше Украине, то его уже нельзя будет пересмотреть при новом составе конгресса?

— Формально, конечно, новый состав конгресса может отменить решение предыдущего. Но нужно понимать, что Байден наложит вето на такое решение. И реальной возможности аннулировать принятие билля уже не будет. Если его примут, то деньги на Украину будут отправляться. Если через год украинский конфликт еще не закончится, то Белому дому придется договариваться с новым конгрессом. А если решение о транше вообще не примут, то придется договариваться с республиканцами уже сейчас. Например, предыдущий транш на 12 миллиардов долларов был согласован в конце сентября. Его хватит до зимы — начала весны. Поэтому сразу после начала работы новой сессии конгресса придется решать судьбу нового транша. Но, возможно, что и не придется, если демократам удастся принять решение о выделении 50 миллиардов долларов в декабре.   

— Однако некоторые эксперты уверены, что по поводу республиканцев тоже обольщаться не стоит, а помощь Зеленскому будет оказана при любом большинстве в конгрессе.

— Конечно, полностью от поддержки Украины Америка не откажется. Но у республиканцев есть крыло изоляционистов, и с ними в любом случае придется договариваться о финансовых вливаниях. Придется идти на компромисс и, возможно, что помощь Украине сократится.

— А если экономическая ситуация внутри США будет ухудшаться, если будет развиваться рецессия, возможно ли, что конгрессмены ограничат расходы на военную помощь Украине?

— Расходы на помощь Украине в любом случае будут сокращаться. У республиканцев на повестке стоит сокращение госрасходов ради борьбы с инфляцией. Если случится кризис, госрасходы придется раздувать, потому что нужно будет помогать населению, как это было во время ковидной пандемии, когда раздавали деньги. Это разгонит инфляцию. Но вполне возможно, что другого выбора у Белого дома не будет, иначе рейтинги Байдена обрушатся совсем. Конечно, рецессия Америке грозит. В III квартале текущего года экономика в США подросла на 2,6 процента, но в I и II кварталах падала.

Многие экономисты склоняются к тому, что в следующем году США почти гарантированно грозит рецессия. Вопрос лишь в том, насколько острый характер она будет носить. Она может быть очень тяжелой, а может быть и средней тяжести. В зависимости от того, какой будет рецессия, такой будет и ответная реакция Белого дома и по поводу финансирования, и по поводу выделения денег. Соответственно, от того, насколько суровой будет рецессия, зависят и то, как она повлияет на рейтинги Байдена.

«Что касается поставок вооружений Украине, то это вопрос, прежде всего, к американскому ВПК. Как мы видим, ВПК США не справляется с потребностями Украины» Фото: Chalfin, Joel,CTR DMA-Fort Meade/Keystone Press Agency/ www.globallookpress.com

«В Вашингтоне немало политиков, которые начинают задавать вопросы, насколько адекватна стратегия Байдена по Украине»

— А вооружением США продолжат накачивать Украину?

— Что касается поставок вооружений Украине, то это вопрос, прежде всего, к американскому ВПК. Как мы видим, ВПК США не справляется с потребностями Украины. Например, те же гаубицы или снаряды для гаубиц у Америки практически закончились, и они не успевают их быстро произвести. Javelin и Stinger тоже закончились, их тоже не успевают произвести. Возможно, с HIMARS тоже проблемы. Сейчас их уже не поставляют из запасов. Их нужно произвести, а потом поставить. Системы ПВО — то же самое. Поэтому здесь все зависит не от политической воли, а от того, насколько американский ВПК способен производить вооружения. Кроме того, много проблем в логистике, с редкоземельными металлами и так далее. Думаю, что из-за объективных причин все закончится. Мы видим, что поставки военной помощи уже далеко не такие масштабные, как были, например, весной, когда Украине поставляли десятки тысяч снарядов еженедельно. Сейчас такое количество поставляется раз в три месяца. HIMARS поставляют не по 20 штук, а по несколько и так далее. Возможности американского ВПК на пределе, и это тоже накладывает ограничение на поддержку Украины.

— В последнее время высказывались опасения (так это трактовали наши политологи), что администрация Байдена подталкивает Зеленского к провокациям, которые нужны демократам как подтверждение правильности своих действий. Отсюда и все эти угрозы про «грязную бомбу». Насколько объективны такие трактовки?

— Я в это не очень верю, учитывая то, что украинская повестка для американского избирателя сейчас неактуальна. Она его не волнует. Украина не входит даже в топ-10 проблем американского общества. Те, кто пытаются объяснить возможные украинские провокации попытками демократов победить на выборах, просто не понимают текущего момента в США и то, как развивается американская политическая динамика.

При этом я не исключаю, что украинцы могут по собственной инициативе попытаться что-нибудь устроить к выборам в конгресс, считая, что это поможет Байдену и демократам. На самом деле не поможет. Если и будут какие-то провокации, то они будут направлены не на выборы в конгресс, а на дебаты в Вашингтоне, связанные с выделением большого транша Украине на сумму в 50 миллиардов долларов, о котором я уже говорил. Это будет в декабре, и к этому моменту Киев может что-то приурочить. Но это будет ориентировано не на американское общество и рядовых американцев, а на высший класс в Вашингтоне, который будет участвовать в этих дебатах.

— Некоторое время назад 30 конгрессменов-демократов направили Байдену письмо с призывом начать переговоры с Россией по ситуации вокруг Украины. Правда, потом оно было отозвано. Это был предвыборный трюк для того, чтобы привлечь на свою сторону избирателей, которые выступают за мир?

— Нужно понимать, что это не просто конгрессмены-демократы, это левое крыло Демпартии, которое в прошлом занимало антивоенные позиции. На фоне украинского кризиса они в основном помалкивали, боялись критиковать Байдена, но все-таки решились написать письмо. Потом с ними поработал партийный истеблишмент, и они его отозвали. Но все равно это показательно, потому что в Вашингтоне немало политиков, которые начинают задавать вопросы, насколько адекватна стратегия Байдена по Украине. Об этом и Обама говорил, и Трамп говорит, и республиканцы, и даже некоторые демократы.

На это влияют и настроения в американском обществе. Большинство американцев не волнует Украина, тех, кто следит за событиями на там, составляют треть населения США. Большинство американцев выступают за то, что надо переходить к мирным переговорам. Конечно, политикам приходится делать то, что нравится электорату. То есть одновременно хвост виляет собакой, и собака виляет хвостом. И я думаю, что чем дольше будет продолжаться украинский кризис, тем активнее будет вести себя оппозиция, тем больше политиков в Вашингтоне будут задавать неудобные, неприятные вопросы о том, что же происходит с украинской политикой Байдена.

«Администрация Байдена уверена, что Украина побеждает, поэтому не стоит идти на мирные переговоры, нужно дальше ослаблять Россию, помогать ее обкладывать, а потом уже можно будет договориться на более выгодных условиях, чем сейчас» Фото: kremlin.ru

«Я не верю сейчас в мирные переговоры между Москвой и Вашингтоном, потому что повестка у Белого дома совсем другая»

— На Валдайском форуме Владимир Путин озвучил свое стремление к мирным переговорам по Украине и дал понять, что готов их вести с любыми конструктивно настроенными силами на Западе. Верите ли вы, что после победы республиканцев все-таки возможны мирные переговоры между Москвой и Вашингтоном?

— Я не верю сейчас в мирные переговоры между Москвой и Вашингтоном, потому что повестка у Белого дома совсем другая. Администрация Байдена уверена, что Украина побеждает, поэтому не стоит идти на мирные переговоры, нужно дальше ослаблять Россию, помогать ее обкладывать, а потом уже можно будет договориться на более выгодных условиях, чем сейчас. Для того, чтобы повестка изменилась, нужно, чтобы были реальные серьезные победы на фронте со стороны России. Например, взятие Николаева, Одессы, полное освобождение Донбасса. Если будет понятно, что Украина неспособна удерживать фронт, тогда США могут начать переговоры. До этого я не уверен, что американцы могут пойти на какой-то конструктив.

С европейцами другая история. Думаю, в России многие надеются на то, что европейские страны станут более договороспособными после зимы и грядущего энергокризиса. США этот кризис заденет по касательной. На возможные переговоры с Вашингтоном будут влиять только события на фронте. Если будет понятно, что Украина проигрывает, то дело будет идти к переговорам. Но пока считается, что Украина не выигрывает, но и не проигрывает, переговоры вряд ли состоятся.   

— Пентагон заявил, что нанесет ядерный удар по России, если Путин не уйдет с Украины. Смогут ли США организовать ядерную войну в Европе?

— Там была несколько другая формулировка. Никто ядерным оружием защищать Украину не будет. Я не верю, что НАТО нанесет ядерный удар по России. Конечно, такой сценарий возможен, особенно на фоне тяжелой ситуации в геополитике. Но вероятность маленькая. Что касается провокаций, применения украинцами «грязной бомбы», такая возможность сохраняется. Но после того, как мы подняли этот вопрос публично, вряд ли украинцы пойдут на эту провокацию, так как в таких ситуациях на воре и шапка горит. Конечно, сегодня все возможно. Мы видим некоторую нуклеаризацию американской внешней политики. Они модернизируют свои ядерные бомбы в Европе, пересматривают свою ядерную стратегию и позволяют самим себе наносить ядерные удары в случаях, если решат, что это необходимо. Но думаю, что вероятность ядерной войны здесь и сейчас остается низкой. Хотя вероятность ее, к сожалению, растет.

— Администрация США в лице Трампа начинала торговые войны с Китаем. При Байдене отношения между Вашингтоном и Пекином тоже непростые. Будет ли нарастать напряженность между США и КНР?

— И республиканцы, и демократы примерно в одинаковой степени негативно относятся к Китаю. Поэтому изменений в политике по отношению к Пекину после выборов в конгресс я не вижу. Все процессы, которые уже есть (поддержка Тайваня, торговые войны) продолжатся и после выборов. Тренд отношений между Вашингтоном и Пекином идет в сторону ухудшения. Поставки военной помощи, которые сейчас идут на Тайвань, будут продолжаться в том же объеме. Это сто процентов.

— В конгресс внесен законопроект, который снимает ограничения на официальное взаимодействие между США и Тайванем. Этот документ может быть принят?

— Речь идет о законе, который делает Тайвань ключевым союзником США за пределами стран НАТО. Он обсуждается в конгрессе. Пока не принят. Я не думаю, что до выборов его успеют принять. А после выборов неизвестно, когда это будет. Все, конечно, возможно. Но, думаю, что в ближайшее время его не примут.

— Изменятся ли отношения США с Европой?

— Я не жду каких-то изменений в отношениях США и Европы. Опять же, конгресс не занимается внешней политикой, этим занимается Белый дом. До смены администрации в США в 2024 году изменений в международной политике Америки ждать не стоит.