«Ущерб не может быть нанесен»: как рассыпалось обвинение экс-директору челнинского медколледжа

В Набережночелнинском городском суде зачитали обвинительное заключение по делу опального директора медицинского колледжа Светланы Вахитовой

Как поредело обвинение экс-директору челнинского медколледжа 

В Набережночелнинском городском суде зачитали обвинительное заключение по делу опального директора медицинского колледжа Светланы Вахитовой. Преследование в отношении нее шокировало общественность летом 2021-го. В том году данное дело было самым громким в городе, его расследовал и следственный отдел Челнов по материалам челнинского БЭП, и 2-й «должностной» отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ.

Удивляли и обстоятельства преступлений — следователи затем задержали и дочь Вахитовой Гульнару Закирову за посредничество во взяточничестве. В окончательное обвинение вошло три эпизода мошенничества и получение взятки в значительном размере. Закирова тоже работала в медколледже, дело в отношении нее суд рассматривает в отдельном производстве уже с весны.

Вахитова стояла в суде, ожидая начала процесса, в компании двух женщин примерно того же возраста. Одной из них оказалась сотрудница учреждения и представитель потерпевшего — медколледжа — Наиля Нурмухаметова. После ареста Вахитовой она занимала должность исполняющего обязанности директора колледжа.

Как зачитал гособвинитель Искандер Давлетшин в суде, полномочия собственника училища осуществляется министерством земельных и имущественных отношений РТ

Вахитова являлась бессменным руководителем учреждения подготовки медиков — она была назначена на должность директора Брежневского медицинского училища Татарской АССР в 1985 году. Позже его переименовали в ГАПОУ «Набережночелнинский медицинский колледж». Как зачитал гособвинитель Искандер Давлетшин в суде, полномочия собственника училища осуществляется министерством земельных и имущественных отношений РТ. Медколледж готовит по специальностям «лечебное дело», «сестринское дело», «акушерское дело», «фармация» и «стоматология ортопедическая». Кроме того, там есть отдел дополнительного профессионального образования. Работа внутри ведется в двух направлениях: профессиональная переподготовка и повышение квалификации на базе имеющегося среднего медицинского образования.

Как выяснилось в суде, сумма ущерба по уголовному делу сократилась более чем в 3 раза. Сейчас определено, что медколледж от действий Вахитовой потерял более 100 тыс. рублей. Всего подсудимой вменяется ущерб в 145,5 тыс. рублей. На этапе следствия вся сумма ущерба равнялась более полумиллиона рублей, из них только размер взятки, полученной Вахитовой, оценивался в 165 тыс. рублей за покровительство столовой под крышей учебного заведения.

Семейный подряд: директора медколледжа Челнов повязали за взятки вместе с дочерью

Этот эпизод закрепился в обвинении. 10 июля 2020 года, по версии следствия, медколледж-арендодатель в лице Вахитовой с согласия минземимущества РТ заключил договор аренды государственного имущества — нежилых помещений — с ООО «ТИАЛ» в лице директора Лейли Мазитовой. Данные площади последняя использовала для организации общественного питания обучающихся в колледже. 

В январе 2021 года, считает обвинение, у Вахитовой возник преступный умысел, и она начала вымогать взятку у матери Мазитовой — повара Дании Салахиевой. По условиям, за дальнейшее заключение и пролонгацию договоров аренды государственного имущества с ООО «ТИАЛ» необходимо было ей лично передавать часть денежных средств от полученной прибыли в сумме 15 тыс. рублей раз в два месяца. Из 11 фактов передачи взятки до суда дошло только три — итого получилось, что Вахитова якобы получила от Салахиевой 45 тыс. рублей. Преступления, по версии следствия, совершались в период с 1 апреля по 15 июня 2021 года.

В первоначальном обвинении по эпизоду получения взятки был указан крупный размер, сейчас же он сменился на значительный — более мягкую статью, наказание по которой подразумевает до 6 лет лишения свободы вместо 12. Это озвучил прокурор, но обвинение по данной статье пока не прекращено — в обвинительном заключении и на сайте суда все указано по-прежнему: п. в. ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение взятки в крупном размере»). На ошибку обратил внимание адвокат Вахитовой Руслан Ганиев. «Из материалов уголовного дела постановления о прекращении в этой части не вынесено. Считаю, что объем обвинения поменялся», — сказал он.

Руслан Ганиев: «Из материалов уголовного дела постановления о прекращения в этой части не вынесено. Считаю, что объем обвинения поменялся»

Вахитова: «Вину не признаю полностью!»

Всего количество эпизодов в деле сократилось до четырех. Вахитову обвиняют также в двух эпизодах превышения должностных полномочий, присвоении или растрате с использованием служебного положения. 

В мае 2021 года, считает следствие, у директора возник умысел на получение части денежных средств, заработанных преподавателем Розой Мустафиной. Вахитова якобы выдвинула ей незаконное требование о передачи части заработанных денег в сумме 81 тыс. рублей под угрозой создания препятствий в дальнейшей работе в случае отказа. Мустафина, утверждает обвинение, была вынуждена согласиться на требования Вахитовой. 9 июня 2021 года в период 14:00 до 15:00 директор медколледжа, считает обвинение, получила от Мустафиной 81 тыс. рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, с использованием своего служебного положения Вахитова поручила преподавателю учреждения Ирине Шатанковой подготовить подложные приказы об оплате 65 часов за июнь 2021 года на условиях почасовой оплаты из расчета 300 рублей за час за переработку — за то, что она дополнительно подготовила учебный материал, вступительные испытания, организовала и провела консультации со слушателями курса допобразования, проверила большой объем письменных работ на каждом потоке интенсивной подготовки школьников к государственной итоговой аттестации. Вахитова, уверено следствие, заведомо знала, что Шатанкова в июне 2021 года данные работы не выполняла. Набережночелнинскому медицинскому колледжу, сказано в обвинении, по соответствующему эпизоду причинен ущерб на сумму 19,5 тыс. рублей.

Федеральный судья спросил Вахитову, понятно ли ей обвинение. «Понятно. Вину не признаю полностью!» — сказала Вахитова.

Была допрошена представитель потерпевшего Нурмухаметова. О выдаче премий Шатанковой она рассказала, что премии начисляются по факту выполненных работ. Речь идет о подготовительных курсах — допобразовании

«Ущерб колледжу в данном случае вообще не может быть нанесен»

Следом была допрошена представитель потерпевшего Нурмухаметова. О выдаче премий Шатанковой она рассказала, что премии начисляются по факту выполненных работ. Речь идет о подготовительных курсах — допобразовании. «Курсы проводятся на внебюджетной основе. Очень востребованы, есть пожелания жителей города, ближайших населенных пунктов к Набережным Челнам, поскольку курсы проводим очень качественно. На курсах работают преподаватели школ и дети хорошо потом сдают ОГЭ, ЕГЭ и так далее», — отметила она.

Обычно набираются группы — три потока по 30 человек. «Они полностью рентабельны, целиком себя окупают, и по качеству и количеству выполненных работ за весь учебный год назначается материальное вознаграждение», — добавила представитель. Выплачивается премия, по ее словам, в конце учебного года, по факту качества и количества выполненных работ. 

По завершению учебного года, сказала Нурмухаметова, ответственный за курс Шатанкова сдает отчет полностью за весь учебный год, в том числе и часы переработки. Сама Шатанкова на пенсии, работает преподавателем русского языка в колледже по совместительству. Зарплата ей, сказала Нурмухаметова, выплачивается из внебюджетных средств. «В данном случае мы говорим о подготовительных курсах, они чисто внебюджетные. То есть договоры составляются с родителями и совершеннолетними слушателями добровольно по их желанию. Дальше запускаются циклы, расписание составляется, педагоги подбираются», — отметила потерпевшая. 

Конкретно по выплате в 19,5 тыс. рублей она сказала: «Этот вопрос меня вроде особо не касался. Но работу курсов я изучала, поскольку отвечала на последующий период за данный объем работ. Считаю, что там все правильно написано. Она же „почасовик“. За тот объем работ, который она указывает, шла переработка часов». Письменные работы выполняются, утверждает она, и все это фиксируется в журналах — учетная форма №1. То есть никаких липовых отметок, по сути, быть не должно. 

«На каждое число года пишется тема, расписывается, что была написана контрольная работа, проверочная работа, сочинение, еще что-то. Это все можно проверить. У нас существует правило: если ребенок пропустил, то он может „отработать“ это занятие, получить индивидуальную консультацию, мы никому никогда не отказываем», — добавила она. Премии Шатанковой выплачивались на карточку через бухгалтерию. По поводу передачи преподавателями своих премий Вахитовой ей ничего неизвестно, как и о передаче взятки Салахиевой.

Сумму ущерба, которую следствие определило для медколледжа, Нурмухаметова не признает. «Я считаю, что колледжу никакой ущерб не причинен. Я изучала и работу бухгалтерии, очень много мы проверок прошли. Никакого предписания или чего-то у нас неправильного… Такого не было. Я считаю, что ущерба нет», — ответила потерпевшая на вопрос адвоката, нанесен ли ущерб по эпизоду с присвоением заработка преподавателя Мустафиной в размере 81 тыс. рублей. 

Но и в целом, добавила Нурмухаметова, ущерб колледжу не может быть нанесен и по эпизоду с Шатанковой за увеличение объема работ и передачи этих денег Вахитовой: «Ущерб колледжу в данном случае вообще не может быть нанесен. Потому что это курсы внебюджетные. Они полностью на самоокупаемости».

От комментариев «БИЗНЕС Online» адвокат и подсудимая отказались. На следующем заседании допросят свидетелей по уголовному делу, оно перенесено на 10 февраля 2023 года.