Вчера в результате стрельбы у главного офиса Wildberries в центре Москвы двое скончались от ранений, пострадали 7 человек, в том числе двое правоохранителей Фото: «БИЗНЕС Online»

Бакальчук задержан, ему якобы предъявлено обвинение в убийстве

Спустя сутки после стрельбы у главного офиса Wildberries в центре Москвы складывается ощущение, что история только набирает обороты. Причем основные события пока разворачиваются непублично. Кремль до сих пор не комментировал произошедшее, а вся реакция от правоохранителей — это вчерашние сообщения государственных информагентств со ссылкой на «оперативные службы» и вечерний официальный релиз следственного комитета РФ о возбуждении уголовного дела. В нем ведомство подтвердило, что в результате стрельбы двое скончались от ранений, пострадали 7 человек, в том числе двое правоохранителей.

Личности задержанных (а их было около 30 человек) до сих пор не раскрыты, а в вечерних выпусках новостей на Первом канале и «России» об инциденте с погибшими не было ни слова. Сразу несколько юристов, к которым «БИЗНЕС Online» сегодня обратился за комментарием, говорить отказались. «Нет, нам запретили», — кратко пояснил один из собеседников.

Что произошло после стрельбы? Судя по сообщениям телеграм-каналов и заявлению самого Владислава Бакальчука, после потасовки муж Татьяны Бакальчук покинул место происшествия в сопровождении охраны и отправился в полицию, чтобы сообщить о случившемся. «Я уже дал показания в полиции и намерен оказать любое содействие органам правопорядка, чтобы найти и наказать виновных по всей строгости закона», — говорилось в заявлении Бакальчука, опубликованном через два часа после перестрелки.


Около 6 часов вечера в официальном телеграм-канале Бакальчука появилось его новое заявление. Судя по обстановке, видео было записано в бизнес-центре «Романов двор» вскоре после конфликта. На рубашке Бакальчука заметны следы, которые можно принять за кровь. В подписи к публикации он утверждает, что на него и его «сотрудников» покушались люди, якобы «связанные с террористическими группировками», и они первыми открыли стрельбу. Позиция объединенной компании Wildberries и Russ — первыми стреляли представители Бакальчука. Известно, что двое погибших — охранники офиса Wildberries.

«Они готовились именно к покушению, которое затем хотели преподнести как несчастный случай, где виновные — я, мои сотрудники и охрана», — заявил муж основательницы Wildberries. Дальше — еще круче. Как отметил Бакальчук, решение о покушении было принято якобы после того, как «дошла информация о связях „нового руководства Wildberries“ с террористической группой, спонсируемой неким политиком, уроженцем Республики Ингушетия, занимающим высокий государственный пост». О каком именно человеке идет речь, предприниматель не уточнил. Не исключено, что публиковал этот пост уже не Бакальчук, а его помощники. Спустя 20 минут после публикации стало известно, что предпринимателя «увезли в неизвестном направлении». Причем интересно, как это было сделано.

«Страшно, руки-ноги трясутся!»: Бакальчуки устроили перестрелку за Wildberries в 300 метрах от Кремля

По словам адвоката Бакальчука Анаса Эльмурзаева, его клиента увезли из отделения полиции на Арбате, куда он пришел сам для дачи показаний. Когда бизнесмен рассказывал о произошедшем в кабинете на 6-м этаже, в помещение ворвались люди в штатском и форме сотрудников МВД. «Они нам пригрозили, чтобы мы не оказывали сопротивление, и потребовали, чтобы Бакальчук с ними поехал. Мы попытались его удержать, и он сам сопротивлялся. Но они силой его схватили, нас отодвинули, и Бакальчука увезли в неизвестном направлении», — рассказал адвокат.

После 8 вечера в канале Бакальчука появилось заявление «от имени группы адвокатов», где говорилось, что на данный момент их клиент «не является ни задержанным, ни арестованным». «Как только Владислав даст пояснения, он обязательно расскажет подробности», — пообещали юристы. Но в итоге Бакальчук на связь пока не вышел и новые подробности сегодня тоже рассказали адвокаты.

Сегодня утром Владиславу Бакальчуку предъявлено обвинение — по статьям об убийстве, покушении на убийство, покушении на сотрудника правоохранительных органов и самоуправствеФото: commons.wikimedia.org

В новой публикации сказано, что сегодня утром Бакальчуку предъявили обвинения. Причем целый букет — по статьям об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ), покушении на сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ) и самоуправстве (ст. 330 УК РФ). Супруг основательницы Wildberries задержан на 48 часов. «Это вопиющее и беспрецедентное нарушение прав нашего подзащитного», — подчеркивается в заявлении. Задержание подтвердили близкие к силовым ведомствам источники РБК. Информация о предъявленных Бакальчуку обвинениях пока не подтверждена.

Что касается второй стороны, сегодня она воздерживается от комментариев. Накануне вечером был релиз РВБ с изложением произошедшего, вскоре — краткое обращение Бакальчук, в котором основательница маркетплейса в слезах обращается к мужу: «Владислав, что ты творишь?» Накануне вечером журнал Forbes опубликовал статью, где сказано, что состояние Бакальчук после слияния двух компаний сократилось почти вдвое — с $7,9 млрд до $4,1 миллиарда.

Как пишет телеграм-канал Win/Win, сегодня предприниматель «примет решение о своей дальнейшей судьбе». «Или он получит домашний арест и попытается покинуть страну, попав в розыск и полностью утратив контроль над своими активами, или он поедет в СИЗО и делегирует своим адвокатам полномочия продолжать борьбу, но с предрешенным концом. Сейчас его то ли охранники, то ли делегаты, стрелявшие в полицейского и своих оппонентов, едут в суд и далее в СИЗО», — отметил канал. Прямо сейчас журналисты федеральных СМИ собрались у Замоскворецкого суда Москвы.

«Государство должно навести порядок в Wildberries, в крупнейшем онлайн-ретейлере» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Желание наживы и денег у некоторых затмило здравый смысл»

«Никто точно не понимает, что происходит с Wildberries. Я тоже не вполне понимаю. Но что я понимаю — государство должно навести порядок в Wildberries, в крупнейшем онлайн-ретейлере», — подводит итог вчерашнего дня политолог Сергей Марков в своем телеграм-канале. По его мнению, «какие-то очень хитрые люди применили психотехники и просто соблазнили» Татьяну Бакальчук, разрушили семью и увели огромный бизнес. Конечно, все может быть и по-другому, поэтому порядок должно навести государство. «Но только не так, чтобы в результате Wildberries оказалась бы через посредников под контролем каких-то других жуликов — племянников генералов силовиков, например, — пишет он в „Логика Маркова“. — По мне, кто Wildberries сделал лидером с нуля — тот пусть им и занимается. А жуликов и с погонами, и без вон от системообразующего бизнеса. Это роль государства».

Философ Александр Дугин сегодня продолжил свои рассуждения о необходимости национализировать Wildberries и отобрать у обоих владельцев. Это, по его словам, будет «наилучшим решением кровавых семейных разборок». «Крупный капитал — это сам по себе порок, — пишет он в другом посте. — Личность не способна справляться с таким объемом зла. Только государство, где каждого можно в любой момент уволить или проверить, способно брать на себя ответственность за большие деньги. А зарплаты чиновников должны быть обычными. Хватит им и одной власти. За малейший намек на коррупцию — тут же увольнение и тюрьма. Вот только так можно преодолеть токсический соблазн денег».

Конфликт у офиса Wildberries фактически происходил «между чеченцами и ингушами при бездействии толпы московских силовиков», пишет в свою очередь журналист Максим Шевченко. «Последствия происшествия серьезнее, нежели кажутся многим. Погибли два молодых ингуша — Ислам Эльмурзиев и Адам Алмазов. Все чеченцы и ингуши Москвы уже в мельчайших деталях знают, что именно там случилось. Оправдания этому всему нет и быть не может. В любом случае задействованы будут другие законы, более древние, нежели УК РФ. Многие ранены с обеих сторон, ранены сотрудники правоохранительных органов. Вопрос один: оно того стоило?» — указывает он в своем канале «Макс атакует!».

«Друид» называет ситуацию экстраординарной и считает, что реакция Кремля будет с отложенным эффектом действия. «В условиях жесткой вертикали и повышающейся дисциплины в управлении страной таких разборок в духе 1990-х быть не должно. Однако желание наживы и денег у некоторых затмило здравый смысл и привело к утрате чувства реальности, — пишет телеграм-канал. — Не стоит говорить о том, что наказание последует в самые ближайшие дни. В руководстве страны не заинтересованы в показательных порках, реакция обязательно будет, но с отложенным действием и закрытая. Будет много разговоров-слухов о том, что такое-то действие — это за Wildberries и так далее. Такие слухи являются допустимыми, а вот источники массовой информации, тенденциозно подававшие информацию в пользу одной из конфликтующих сторон, тоже получат соответствующие сигналы».

По информации Forbes,состояние Татьяны Бакальчук сократилось почти в 2 раза после объединения Wildberries с Russ Фото: «БИЗНЕС Online»

Инцидент нельзя считать завершенным, продолжает «Друид», поэтому нужны меры, которые позволят больше не допускать кровопролития в центре Москвы. «Допустившие это должны понимать, что они поставили под сомнение авторитет верховной власти в стране. И это главное сейчас, что гораздо важнее, чем разборки вокруг Wildberries или, например, слухи о „больших объемах обналиченных денег“ в российских маркетплейсах. Все это сейчас вторично. И слухи, и реальное положение дел», — резюмирует канал.

Канал «Старая площадь» задается вопросом: кто пойдет в соучастниках с Владиславом Бакальчуком? «Потому что ни для кого уже не секрет, что с чеченцами Бакальчука свел его друг Сергей Ануфриев (покинул компанию после слияния с Russ — прим. ред.), бывший фитнес-тренер, работавший в Wildberries. Связи в криминальных кругах остались у него еще с 90-х», — считает телеграм-канал. Авторы пишут, что Бакальчук «с бригадой чеченцев вчера руководил захватом центрального офиса» в бизнес-центре «Романов двор». А Сергей Ануфриев «с другой группой вооруженных людей и Владимиром Бакиным (бывший председатель совета директоров Wildberries Банка, был уволен — прим. ред.) ворвался в офис на „Динамо“».

При этом в СМИ нет информации о том, где Ануфриев находится сейчас. «Знающие его люди говорят, что в случае задержания именно Ануфриев, скорее всего, пойдет на сделку со следствием, чтобы вытащить своих чеченских друзей и утопить Владислава», — резюмирует канал.

А вот публицист Анатолий Несмиян обратил внимание на информацию Forbes о том, что состояние Татьяны Бакальчук сократилось почти в 2 раза после объединения Wildberries с Russ. Он считает, что Бакальчук попросту ограбили. «Чем именно ее шантажировали и чем угрожали — это интересный вопрос. Скорее всего, банально — детьми. Отсюда и вся эта история о слиянии с конторой, которая никогда не занималась подобным бизнесом. Отсюда и вся криминальная возня вокруг маркетплейса, когда на него начало слетаться всевозможное мафиозное воронье с задачей урвать себе хоть какой-то кусочек», — отмечает он.

«Что до самой Бакальчук, я думаю, что ей теперь придется тоже предупредительно передавать эти активы…»

По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты прокомментировали развитие конфликта Бакальчуков и порассуждали о том, какая судьба ждет мужа основательницы Wildberries и сам бизнес.

Дмитрий Фетисов — политолог:

— Произошедшее вчера имело огромный политический резонанс в силу того, что только ленивый не отметил, что эти события возвращают нас в 90-е годы. Когда в центре Москвы происходит попытка вооруженного проникновения в частную бизнес-контору, тут не надо забывать, что все-таки у нас по смыслам победа над 90-ми. И по сути, Бакальчук продемонстрировал непонимание того, в какую эпоху, в какое время он живет. И непонимание того, что такие методы сейчас, конечно, не работают. Понятно, что у него были сторонники, и еще вопрос, будут ли какие-то политические последствия для тех, кто его поддерживал. Но Бакальчуку непосредственно придется отвечать по действительно очень серьезным обвинениям. И, соответственно, там будет очень серьезное наказание.

А вот что касается судьбы бизнеса, тут все очень трудно прогнозировать, потому что мы не понимаем досконально, как устроена структура этого бизнеса, какие существуют договоренности, кто поддерживает непосредственно [Татьяну] Бакальчук и есть ли вообще такая поддержка со стороны кого-то из сильных, влиятельных фигур во власти. Мы не знаем достоверно условия сделки с Russ Outdoor. Без ответов на эти вопросы сложно делать какие-либо предположения.

Скорее всего, власти уже вмешались в этот конфликт, но не публично. Потому что мы, так или иначе, слышали, что есть какая-то поддержка у госпожи Бакальчук. Но кто это, точно неизвестно. Но когда в информационное пространство выливаются такие свидетельства в виде поддержки и подключения структур и [главы Чечни] Рамзана Ахматовича [Кадырова], и комментарии чиновников высокого уровня, то, конечно же, можно говорить, что какие-то интересанты там есть и со стороны представителей власти. Но, опять же, деталей никто не знает. И, думаю, мы вряд ли их узнаем. Разве что кто-нибудь когда-нибудь опишет их в мемуарах.

Этот фактор, политический, фактор перестрелки в центре Москвы с убийством людей, с большим количеством раненых, конечно, вынуждает государство реагировать, подключаться к решению данной ситуации. Национализация? Такой сценарий совершенно нельзя исключать. Потому что если принять во внимание волну публикаций, что Бакальчук поддерживается президентом, а в реальности выяснится, что этого не существует и такую волну запустила сама Бакальчук, то, конечно же, она этим настроит против себя необязательно даже президента, а просто представителей данной системы. Которые всегда бурно реагируют на то, что президента пытаются использовать в тех или иных сомнительных бизнес-целях. Тут, конечно же, будет самое негативное отношение и к самой госпоже Бакальчук. И нельзя исключать, что она будет вынуждена тоже оказаться на скамье подсудимых. Пока в ситуации очень много неизвестных факторов. Я не знаю, кто сейчас может точно предсказать будущее этой компании.

Илья Гращенков — политолог, генеральный директор центра развития региональной политики:

— Относительно бизнеса, мне кажется, речь идет о том, что государству, в принципе, давно была нужна некая управляемая площадка-маркетплейс. Достаточно крупная, чтобы государство могло в нее вложиться. Их у нас всего две: Wildberries и Ozon. Последняя — достаточно структурированная площадка и плохо подходила для такого перехвата управления. А вот Wildberries в этом плане подходила идеально, со всем своим внутренним хаосом и двумя собственниками, которые неожиданно стали враждовать настолько, что это привело практически к реальной войне с убийствами. Такая ситуация создала предпосылки к тому, что Wildberries ждет дальнейшая национализация с возможной передачей впоследствии другим собственникам.

Есть сценарий, что национализация — промежуточный ход. В принципе, что такое все-таки Wildberries? Это система доставки. У нас есть система доставки — «Почта России». То есть превращать Wildberries в госкооперацию — это неэффективно. Скорее, может быть, «Почта России» будет в какой-то момент использовать технологии одного из маркетплейсов. Но если следить по последним тенденциям такого перехвата бизнеса, то обычно происходит как? Прямо объявляют, что какой-то актив был неправильно приватизирован в 90-е или что он сейчас управляется с какими-то там мошенническими схемами и так далее. Он изымается в пользу государства, вводится какое-то внешнее управление, санации или еще что-то такое. Но после этого проводится уже процедура реприватизации, то есть повторная приватизация активов. Уже, что называется, правильными собственниками, обычно близкими к каким-то крупным финансово-промышленным группам.

То, что есть задача превратить рынки маркетплейсов в понятную и подгосударственную структуру, — это очевидно. Сегодня маркетплейсы — серая зона, где торгуют контрафактом, нет понятных правил игры. Селлеры хотят одного, байеры — другого. В общем, целый пул проблем, которые не решить без участия государства. При этом же мы видим, что даже правительство Российской Федерации переходит на систему управления маркетплейсами и появляются крупные государственные маркетплейсы, например, для закупки труб для трубопроводов. То есть логика государства вообще в том, что маркетплейс — это хорошая база для государственной торговли. Но чтобы она была прозрачная для государства, нужен крупный игрок.

Будет он один, вот этот Wildberries, который, скорее всего, уже разберут по частям, или в принципе все маркетплейсы рано или поздно станут окологосударственными, [пока неясно]. Потому что, например, «Яндекс» был куплен российскими инвесторами. После того как [сооснователь «Яндекса» Аркадий] Волож разделил активы, «Яндекс.Маркет» тоже стал де-факто окологосударственным. Судьба Ozon пока непонятна. То есть, видите, есть некий конфликт по всем зонам, где государство везде пытается если не внедрить государственную систему, то хотя бы сделать понятных собственников.

Что касается Бакальчуков, то, скорее всего, Владислава Бакальчука ожидают сейчас какие-то судебные разборки. Поскольку людей действительно убили, и вообще, устраивать 90-е в центре Москвы с оружием неправильно. Что же до самой Бакальчук, я думаю, что ей теперь придется тоже предупредительно или передавать эти активы, либо в дальнейшем столкнуться с еще какой-то новой волной — либо попыток насильственного отъема, либо рейдерских захватов, либо судебных атак. Если мыслить, что Wildberries ждет судьба национализации, то в любом случае они будут предприняты.

Учитывая, что там принимали участие уже много людей, скажем так, близких власти, то, по идее, надо бы сделать какое-то заявление [со стороны властей]. Поскольку сейчас ситуация выглядит так, как будто есть в стране люди, которые живут по правилам 90-х, а им за такое ничего нет. И тогда это либо должно развязать руки другим бизнесменам: раз так можно, давайте дальше и мы будем себя так же вести. Или власть должна выступить. Я, честно говоря, не верю, что она выступит. Скорее всего, выступит устами кого-нибудь, того же [пресс-секретаря президента РФ Дмитрия] Пескова. Или какого-нибудь силовика, например, из следственного комитета, кто скажет, что вообще так нельзя, это плохо и так далее. Но в целом ничего не изменится, то есть официальную позицию власть не займет по отношению к этому, мне так кажется.

Почему не раскрывают личности задержанных? Насколько я понимаю, некоторые роли играют те самые уважаемые люди, которые активно выступали по этому вопросу и угрожали применить физическое воздействие. Но тут есть сразу два к ним вопроса: кто эти люди и если следы ведут к ним, то по какой линии стоит вопрос о силовом воздействии? Нет ли здесь признаков какого-то преступного сообщества, например? Думаю, что пока фамилии не называются как раз потому, что может быть задействован кто-то из системы власти, кто, так скажем, будет всячески пытаться попозже дистанцироваться. Пока концептуально наверху не примут решение, какая судьба ждет самих Бакальчуков и стоящих за ними людей, не будут называть фамилии нападавших. Потому что, когда эта концепция будет рождена («что дальше делать?»), тогда и решат, кого озвучить и признать виновным, а кого отпустить и выводить.

Сергей Обухов — член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, доктор политических наук:

— Мне, как русскому человеку, тяжело смотреть на кровавые разборки горных кланов в районе московского Кремля с человеческими жертвами. Ведь дерутся за стратегическую для страны собственность. Судьба номиналов, конечно, интересна. Но она почти всегда печальна. Какие бы фамилии эти номиналы ни носили.

Глубокомысленное молчание высоких должностных лиц по поводу «видео с людьми, разбивающими стекло в офисе Wildberries», как назвало эти события близкое к администрации президента издание, очень красноречиво. Опять система госуправления в ступоре. Что по поводу «разбитого стекла» с человеческими жертвами в офисе у Кремля, что по поводу повреждения 13 храмов от какого-то незначительного обломка вражеского беспилотника в тверском Торопце с обязательной эвакуацией населения целого города. Что по поводу резонансной гибели в «мясном штурме» двух дроноводов, обвинивших перед смертью в наркоторговле и госизмене высокое военное начальство.

Что касается возможной «национализации» той или иной «вкусной» кампании, то схема уже отработана на пресловутом «Рольфе». Будем надеяться, что в анализируемом случае подобная «национализация» будет проведена «не в одни руки».