«Премия за хорошее настроение шефа»

Сегодня в Вахитовском районном суде Казани состоялось рассмотрение трех исков бывших подчиненных главного дирижера Государственного симфонического оркестра РТ Александра Сладковского к ГСО. Виолончелисты Андрей Каминский, его дочь Лиза Каминская и Адель Закиров решили через суд добиться премиальных, которые не получили в мае от своего работодателя. Общая сумма исков – около 100 тыс. рублей.

Судебное заседание по искам трех музыкантов к Государственному симфоническому оркестру прошло без участия самих истцов. В Вахитовский районный суд Казани, где рассматривалось дело, пришел лишь юрист, представляющий интересы ГСО и его руководителя Сладковского. Иски его бывших подчиненных можно считать, по сути, продолжением громкого скандала, разразившегося в ГБКЗ прошлой осенью и не утихающего до сих пор. Напомним, в сентябре прошлого года было обнародовано скандальное коллективное письмо от имени музыкантов оркестра. В нем они просили министра культуры Айрата Сибагатуллина принять кадровые решения относительно администрации ГБКЗ и лично его директора Ленара Айкаева, который, по версии подписантов письма, вставлял оркестру палки в колеса и дискредитировал главного дирижера. Это письмо послужило поводом для ухода Айкаева с должности директора.

Но если Айкаев минувшей весной подал иск о защите чести и достоинства, то музыканты, работавшие под началом Сладковского, намерены решить в суде трудовой спор, а вернее – денежный. Речь идет не о столь значительных суммах – о премиальных за май, но сам факт спора вскрывает новые грани рабочей атмосферы в ГСО.

«Сумма иска, действительно, не такая большая, но это чисто принципиальный вопрос», - объяснил сегодня корреспонденту «БИЗНЕС Online» один из истцов Каминский, который уволился из ГБКЗ и в настоящее время работает в театре оперы и балета им. Джалиля. Кстати, именно из театра он в свое время и перешел в ГСО по приглашению Сладковского.

По словам Каминского, сегодня его представитель не смог принять участие в процессе, равно как и он сам. Но музыкант настроен решительно. Его коллеги также больше не работают в ГСО.

Представитель ГСО Денис Смольянинов объяснил, что премии музыкантам выплачиваются строго по распоряжению руководителя оркестра, то есть Сладковского

ПРОГУЛЫ И ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ

В итоге первое рассмотрение иска состоялось без участия истцов, но с юристом Денисом Смольяниновым, представляющим ГСО. Он объяснил судье Рамису Бурганову, что обратившиеся в суд музыканты были лишены премии по самым разным причинам, да и сама премия, несмотря на то что называется она «ежемесячной», выплачивается строго по распоряжению руководителя оркестра, то есть Сладковского.

«Странно, почему она тогда называется ежемесячной? - поинтересовался судья. – На каких основаниях она начисляется? Может быть, уместнее тогда было назвать ее «премия за хорошее настроение шефа»?»

Тогда юрист пояснил, что музыкантам оркестра, действительно, положена ежемесячная премия, но музыканты, обратившиеся с иском в суд, были в мае депремированы. Причем каждый лишился премии по разным причинам – в возражениях на иски, которые подал Смольянинов, указано: один музыкант не знал репертуар, другой злостно прогуливал репетиции.

Отметим, что уровень зарплаты в ГСО весьма приемлемый, хотя точные цифры и не называются - дело конфиденциальное. Но сегодня на заседании, например при оглашении материалов дела, прозвучала цифра в 40 тыс. рублей.

«ПОДТВЕРДИТЕ НАРУШЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ»

Сами музыканты-истцы, услышав от корреспондента «БИЗНЕС Online» о позиции представителя ГБКЗ, озвученной сегодня на заседании, терялись в догадках, откуда взялись служебные записки о прогулах и незнании репертуара. Отчасти свет на источник этих претензий по нашей просьбе попытался пролить Айкаев, к которому мы обратились за комментариями, как к человеку знающему кухню оркестра изнутри.

«Служебные записки оформляет инспектор оркестра, который находится в подчинении у главного дирижера, - объяснил Айкаев газете «БИЗНЕС Online». – Представить, что такие музыканты, как Андрей Юрьевич Каминский, не знают репертуар либо прогуливают репетицию, просто невозможно! Такими музыкантами, как он, мог бы гордиться любой оркестр европейского уровня».

По мнению Айкаева, природа этих служебных записок схожа с письмом, которое послужило поводом для его ухода из ГБКЗ. «Вся проблема в том, что все музыканты находятся в кадровой и финансовой зависимости от руководителя оркестра», - поясняет Айкаев.

Кстати, на прошлой неделе сам Айкаев получил копию решения суда по своему иску о защите чести и достоинства, в котором ему было отказано. Бывший директор ГБКЗ настаивал на размещении опровержения во всех СМИ, в которых было опубликовано письмо оркестра, и просил о компенсации морального вреда в размере 2 млн. рублей.

«В решении, которое я получил, сказано, что суд не увидел в обнародованном письме ущемления чести и достоинства, - рассказал Айкаев. – Я пока не решил, буду ли обжаловать это решение. В любом случае на следующем этапе необходимо делать лингвистическую экспертизу письма».

А суд по искам трех музыкантов, требующих от ГСО выплаты премиальных, отложили до 4 октября. В этот день в суд должны явится сами истцы, а представитель их бывшего работодателя принесет в суд документы, подтверждающие нарушение дисциплины и другие проступки, и сводки из бухгалтерии, в которых зафиксировано лишение премии.

Суд по иску трех музыкантов, требующих от ГСО выплаты премиальных, отложили до 4 октября