«Татспиртпром» вернул себе «Алкоторг»

РАЗОШЛИСЬ МИРОМ

Как стало известно корреспонденту «БИЗНЕС Online», 19 сентября арбитражный суд РТ утвердил мировое соглашение по иску Айрата Бухараева к ОАО "Татспиртпром" (ТСП), который добивался возврата ему 30% доли уставного капитала ООО «Алкоторг» (является дистрибьютером ТСП – ред.). Эти требования Бухараева были удовлетворены арбитражем еще 14 декабря прошлого года. ТСП пытался обжаловать это решение, но безрезультатно. В отношении алкогольного холдинга даже было возбуждено исполнительное производство.

И вот, едва ли не по прошествии года в деле возник неожиданный поворот – одна из расстроенных сделок все-таки состоялась. Правда, на несколько иных условиях. Согласно материалам арбитража, 13 сентября Бухараев и ТСП представили мировое соглашение, которое спустя неделю было утверждено судом.

Исходя из текста документа, Бухараев полностью отказался от своих требований о возврате доли. В свою очередь, ТСП обязался оплатить ему отступное в размере 20 млн. рублей: 10 млн. рублей в день подписания мирового соглашения, остальное – в течение трех дней с момента утверждения его судом.

Напомним: сделка по продаже «Татспиртпрому» Бухараевым и Рушаном Гильмановым принадлежащих им 30% долей в уставном капитале «Алкоторга» была заключена 5 августа 2010 года. По странному стечению обстоятельств, этот день стал последним днем работы на посту гендиректора ОАО «Татспиртпром» Рашита Шайхутдинова, бессменно руководившего предприятием последние 14 лет. Он был отправлен в отставку.

По словам участников рынка, «Алкоторг» считался компанией, близкой к Шайхутдинову. Они предполагали, что последний, покидая пост гендиректора, решил продать ставшие ненужными ему доли в компании-дистрибьюторе, оформленные на аффилированных лиц.

Номинальная стоимость каждой из долей составляла 3 млн. рублей, но участники сделки оценили их в 7,6 раз дороже – по 24 млн. рублей каждую. Деньги на счета продавцов должны были быть перечислены в течение недели после подписания договора. ТСП к этой дате оплату по договору не внес. Тем не менее уже 18 августа в ЕГРЮЛ была внесена запись о нем как участнике ООО «Алкоторг», владеющем 60% уставного капитала.

По сути, ТСП купил свою бывшую «дочку». По данным межрайонной инспекции ФНС №18 по РТ, ТСП был учредителем зарегистрированного 2 марта 2009 года ООО «Алкоторг». Вклад ТСП в размере 9,9 млн. рублей составлял 99% уставного капитала общества, оставшийся 1% принадлежал ООО «Фирма «Тансу». Но уже 14 мая ТСП полностью продал свою долю. Единственным владельцем «Алкоторга» стала фирма «Тансу». Впрочем, к октябрю - ноябрю того же года в числе акционеров дистрибьютера появился ряд физлиц, включая Бухараева, который стал владельцем 30% УК 26 ноября. Когда такой же пакет перешел Гильманову, неизвестно…

АНТИМОНОПОЛЬЩИКИ СЫГРАЛИ НА СТОРОНЕ ТАТАРСТАНА

А в начале прошлого года в сделку ТСП неожиданно вмешалось управление федеральной антимонопольной службы по РТ, которое заявило о нарушении закона «О защите конкуренции».

УФАС подало иск в арбитраж, настаивая на недействительности договора купли-продажи. По его мнению ТСП, не получивший на приобретение долей предварительного согласия антимонопольного ведомства, ограничил конкуренцию - предприятие, и без того доминирующее на алкогольном рынке Татарстана, с получением контроля над «Алкоторгом» (располагал самой разветвленной сетью складов в РТ) сделало его еще более «концентрированным». Что примечательно, на расторжении сделок настаивали и владельцы «Татспиртпрома» - минземимущества республики, а также кабинет министров (участвовал в процессе в качестве третьего лица) и «Алкоторг». Участники рынка расценили этот факт как препятствие выводу активов предприятия его бывшим владельцем, являющимся фактическим владельцем 60% акций дистрибьютера.

К слову, ко времени этого судебного разбирательства приобретение активов так и не было оплачено – по ходатайству УФАС арбитраж принял обеспечительные меры, запретив «Татспиртпрому» вносить деньги за купленные доли.

Гильманов и Бухараев утверждали, что сделка купли-продажи была законной и никак не повлияла на рынок. «Татспиртпром» реализует собственную продукцию путем заключения и исполнения чуть ли не единственного договора именно с данным дистрибьютером, который продает ее на рынок как оптовым покупателям, так и в розничные сети»,— отмечала в суде Екатерина Забегина, представлявщая интересы продавцов. Так, по ее информации, в июле - сентябре 2010 года 98% продаж «Алкоторга» составляла продукция ТСП.

В итоге суд удовлетворил иск – договор купли-продажи был признан недействительным. Но в применении последствий недействительности (возврате долей – ред.) отказал, так как по закону УФАС не может требовать реституции в интересах физлиц.

Обжаловать это решение продавцам не удалось ни в апелляционной инстанции, ни в кассации - федеральном арбитражном суде Поволжского округа, где это дело рассматривалось 29 декабря прошлого года.

Оставшиеся и без денег, и без долей Бухараев с Гильмановым теперь уже сами вынуждены были обратиться в арбитраж. Суд первой инстанции пришел к выводу, что ТСП обязан возвратить 60% «Алкоторга» их прежним владельцам. Предприятие это мнение не разделяло, но оспорить вердикт суда ему не удалось.

Согласно базе данных СПАРК, в отношении Гильманова это решение было исполнено: наряду с ТСП и ООО «Фирма «Тансу» он значится владельцем компании «Алкоторг» с долей в 30% уставного капитала.

А вот с Бухараевым, который для восстановления своих прав совладельца «Алкоторга» даже обращался к судебным приставам, ТСП в итоге заключил мировое соглашение.

По какой причине предприятие пошло на этот шаг и намерено ли оно приобрести оставшиеся 30% «Алкоторга» у Гильманова, корреспонденту «БИЗНЕС Оnline» выяснить не удалось – на момент сдачи материала ответ на запрос от «Татспиртпрома» получен не был.

28 МЛН. РУБЛЕЙ ЭКОНОМИИ И КОНТРОЛЬ НАД ДИСТРИБЬЮТЕРОМ

Эксперты газеты «БИЗНЕС Online» считают, что мировое соглашение выгодно как «Татспиртпрому», так и его оппоненту.

Руководитель административного и налогового департамента компании «ЮрФинЭксперт» Шамиль Шарафиев отмечает, что заключением данного мирового соглашения «Татспиртпром» восстановил контроль над своей сбытовой компанией.

«Вряд ли предприятие, у которого уже налажен сбыт через «Алкоторг», захочет менять дистрибьютера. В то же время он никак не может оставлять его в чужих руках, подконтрольных бывшему гендиректору», - говорит он.

По мнению гендиректора юркомпании «Концепт» Алексея Кузьмина, мировое соглашение свидетельствует о том, что «Алкоторг» как актив представляет для «Татспиртпрома» интерес. Однако цена, по которой предлагалось приобрести 60% предприятия, его не устраивала. В то же время для Шайхутдинова сбытовая компания без «Татспиртпрома» не значила ничего. «Сейчас стороны пришли к реальной и рыночной сумме сделки», - полагает он.

Он не исключает, что «Татспиртпром» для подстраховки в последующем переоформит приобретенные 30% «Алкоторга» на какое-либо аффилированное лицо: «Если вдруг Шайхутдинов в лице бывшего владельца доли оспорит мировое соглашение, новый обладатель 30% УК дистрибьютера с точки зрения закона будет являться добросовестным приобретателем, который знать ничего не знает о перипетиях корпоративной войны».

По мнению Шарафиева, для ТСП покупка второй 30-процентной доли уже не так актуальна, т. к. предприятие и без нее (с учетом 40% подконтрольной ТСП фирмы «Тансу) владеет более чем двумя третями голосов в «Алкоторге», т. е. квалифицированным большинством, что, как правило, вполне достаточно для принятия любого решения.

К тому же, налицо экономия: вместо приобретения двух долей, каждая из которых была оценена в 24 млн. рублей, ТСП приобрел всего одну и на 4 млн. рублей дешевле.

Впрочем, эксперты не исключают, что холдинг все-равно переплатил.

«Если исходить из данных отчетности компании по РСБУ, представленным в системе «СПАРК-Интерфакс», стоимость компании «Алкоторг» может оцениваться в диапазоне $20 - 30 миллионов. Соответственно, стоимость 30% может составлять около $6 - 9 миллионов», - говорит аналитик ИК «ФИНАМ» Анна Мишутина.

Шарафиев не исключает, что могла иметь место и договоренность ТСП с бывшим гендиректором о том, что оставшиеся 30% сбытовой компании будут возвращены прежнему владельцу, чтобы «не оставлять его ни с чем».

«Правда, в этом случае не исключен риск корпоративного «шантажа» со стороны экс-руководителя, когда им, например, будет блокироваться принятие решений по тем вопросам, которые требуют единогласного одобрения со стороны всех участников «Алкоторга», - отмечает он.

Эту точку зрения разделяет и Алексей Кузьмин: тот факт, что ТСП не стремится купить второй пакет в размере 30% УК сбытовой компании может свидетельствовать о том, что либо второй владелец является человеком «Татспиртпрома», либо он все же аффилирован с Шайхутдиновым, но с последним достигнуты определенные договоренности. «К примеру, о том, чтобы не лишать его определенной части прибыли от деятельности «Алкоторга»», - предполагает он.